I NSW 833/23· Sąd Najwyższy· 2023-12-12
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy M.J. dotyczący ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP w 2023 roku bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku uprawdopodobnienia zarzutów.
Art. 15 KKWKodeks karny wykonawczy
Kodeks karny wykonawczy
Art. 15
Art. 15 § 1. Sąd umarza postępowanie wykonawcze w razie przedawnienia wykonania kary, śmierci skazanego lub innej przyczyny wyłączającej to postępowanie.
§ 2. Jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca postępowanie wykonawcze, a w szczególności jeżeli nie można ująć skazanego albo nie można wykonać wobec niego orzeczenia z powodu choroby psychicznej lub innej przewlekłej, ciężkiej choroby, postępowanie zawiesza się w całości lub w części na czas trwania przeszkody.
§ 2a. Na postanowienie w przedmiocie umorzenia lub zawieszenia postępowania wykonawczego przysługuje zażalenie.
§ 3. Zawieszenie postępowania wykonawczego nie wstrzymuje biegu przedawnienia, chyba że skazany uchyla się od wykonania kary. Okres wstrzymania biegu przedawnienia nie może przekroczyć 10 lat.
§ 4. Wykonywanie kary pozbawienia wolności, zastępczej kary pozbawienia wolności, kary aresztu wojskowego, kary aresztu lub zastępczej kary aresztu, kary porządkowej oraz środka przymusu skutkującego pozbawienie wolności w tej samej lub innej sprawie wstrzymuje bieg przedawnienia.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 15:
Orzeczenia powołujące art. 15 KKW(42 orzeczeń)
II AKA 216/21· Sąd Apelacyjny· 2022-02-28
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację prokuratora domagającego się zaostrzenia kary za usiłowanie zabójstwa.
III KOW 1392/21· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2021-09-22
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie skargi skazanej na decyzję o karze dyscyplinarnej z powodu zawisłości sprawy, zwalniając ją od kosztów.
II KOP 9/20· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2020-03-16
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wykonawcze w sprawie wniosku o wykonanie wyroku w Wielkiej Brytanii, uwzględniając cofnięcie wniosku przez obrońcę skazanego.
II DSS 18/19· Sąd Najwyższy· 2020-02-13
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Dyscyplinarnego, uznając sędziego winnym przewinienia dyscyplinarnego polegającego na rażącej obrazie prawa przy wydaniu postanowienia o zamianie kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności.
III KOW 99/18· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-02-08
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu skazanego A.C. umieszczeniem w celi izolacyjnej i wycofaniem z zatrudnienia, uznając ją za zgodną z prawem.
III KOW 900/17· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2017-07-14
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o odbycie kary zastępczej w systemie dozoru elektronicznego z powodu jego cofnięcia przez obrońcę.
III KOW 375/17· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2017-04-06
Sąd umorzył postępowanie wykonawcze w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ łączny wymiar orzeczonych kar przekraczał rok.
III KOW 1507/16· Sąd Okręgowy w S.· 2016-11-22
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego z powodu braku zgody pełnoletniego domownika na jego odbywanie.
II KO 584/16· Sąd Rejonowy w Brodnicy· 2016-06-06
Sąd Rejonowy w Brodnicy podjął zawieszone postępowanie wykonawcze dotyczące dozoru kuratora nad skazanym Ł. B. i zwolnił go od kosztów postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 15 KKW?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI