III KOW 375/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego Z.K. o zezwolenie na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego (SDE). Skazany wnioskował o odbycie kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 08.02.2017r. (sygn. akt II K 1022/16), wskazując jako przyczynę zły stan zdrowia psychicznego konkubiny spowodowany rozstaniem. Sąd, analizując wniosek, stwierdził, że wobec skazanego orzeczono łącznie dwie kary pozbawienia wolności: 8 miesięcy (wyrok SR w G. z 20.11.2015r., sygn. akt II K 756/15) oraz 7 miesięcy (wyrok SR w G. z 08.02.2017r., sygn. akt II K 1022/16). Zgodnie z art. 43 la § 1 pkt 1 kkw, zezwolenie na odbycie kary w SDE można udzielić skazanemu, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a także gdy nie zachodzą warunki z art. 64 § 2 Kodeksu karnego. Przepisy te stosuje się odpowiednio do skazanych, którym wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kary pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku. Ponieważ łączny wymiar kar orzeczonych wobec Z.K. wynosił 15 miesięcy (8+7), co przekracza jeden rok, sąd uznał, że nie zostały spełnione formalne przesłanki do merytorycznego rozpoznania wniosku. W związku z tym, na podstawie art. 15 § 1 kkw, postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w SDE zostało umorzone. Sąd zwolnił również skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja warunków formalnych do odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego, w szczególności dotyczących łącznego wymiaru kar.
Dotyczy sytuacji, gdy skazany ma odbyć kolejno dwie lub więcej kar pozbawienia wolności, a ich suma przekracza rok.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany, któremu orzeczono łącznie dwie kary pozbawienia wolności przekraczające jeden rok, może odbywać je w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, łączny wymiar kar pozbawienia wolności przekraczający jeden rok stanowi przesłankę negatywną do udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 43 la § 1 pkt 1 kkw, który stanowi, że zezwolenie na odbycie kary w SDE można udzielić skazanemu, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku. Przepis ten stosuje się odpowiednio do skazanych, którym wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kary pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku. W analizowanej sprawie łączny wymiar kar orzeczonych wobec skazanego przekraczał jeden rok, co uniemożliwiało merytoryczne rozpoznanie wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| I. W. | inne | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k.w. art. 43 la § § 1 pkt 1
Kodeks karny wykonawczy
Zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego można udzielić skazanemu, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 Kodeksu karnego. Przepisy stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kary pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku.
Pomocnicze
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Sąd umarza postępowanie wykonawcze, jeżeli w sposób oczywisty skazany nie spełnia warunków do jego wszczęcia lub kontynuowania.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwalniania skazanego od kosztów sądowych.
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Warunki negatywne dla odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego.
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa znęcania.
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa uszkodzenia ciała.
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa groźby karalnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Łączny wymiar orzeczonych kar pozbawienia wolności przekracza jeden rok.
Odrzucone argumenty
Zły stan zdrowia psychicznego konkubiny jako podstawa do odbywania kary w SDE.
Godne uwagi sformułowania
nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające merytoryczne rozpoznanie wniosku o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbywanie kary w SDE
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków formalnych do odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego, w szczególności dotyczących łącznego wymiaru kar."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skazany ma odbyć kolejno dwie lub więcej kar pozbawienia wolności, a ich suma przekracza rok.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących dozoru elektronicznego, gdzie kluczowe jest spełnienie formalnych warunków, a nie merytoryczne aspekty wniosku.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.