I NSW 833/23

Skarżący M.J. złożył protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP zarządzonych na 15 października 2023 r. Podstawą protestu było przekonanie skarżącego, że jego głos oddany na konkretnego kandydata z listy KKW nie został prawidłowo uwzględniony, co skutkowało tym, że kandydat ten otrzymał zero głosów w jego obwodzie. Skarżący domagał się ponownego przeliczenia głosów. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o pozostawienie protestu bez dalszego biegu, podczas gdy Prokurator Generalny uznał protest za zasadny, ale bez wpływu na wynik wyborów. Sąd Najwyższy, rozpatrując protest, odwołał się do przepisów Kodeksu wyborczego regulujących zasady wnoszenia protestów, w tym wymogi formalne dotyczące zarzutów i dowodów. Sąd wskazał, że protest można wnieść z powodu przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów kodeksu mającego wpływ na wynik wyborów. Analizując zarzuty skarżącego, Sąd stwierdził, że nie zostały one w żaden sposób uprawdopodobnione. W szczególności, treść protokołu wyborczego oraz brak zastrzeżeń ze strony mężów zaufania nie potwierdziły twierdzeń skarżącego o nieprawidłowościach. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 243 § 1 k.wyb., protesty niespełniające wymogów formalnych lub wniesione przez osoby nieuprawnione pozostawia się bez dalszego biegu. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy orzekł o pozostawieniu protestu bez dalszego biegu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający