Art. 86 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 86

Art. 86 § 1. Jeżeli błąd wywołała druga strona podstępnie, uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu może nastąpić także wtedy, gdy błąd nie był istotny, jak również wtedy, gdy nie dotyczył treści czynności prawnej. § 2. Podstęp osoby trzeciej jest jednoznaczny z podstępem strony, jeżeli ta o podstępie wiedziała i nie zawiadomiła o nim drugiej strony albo jeżeli czynność prawna była nieodpłatna.

Orzeczenia powołujące art. 86 KC(38 orzeczeń)

I C 1152/24· Sąd Rejonowy w Grudziądzu· 2024-11-06

Sąd oddalił powództwo banku o waloryzację świadczenia z nieważnej umowy kredytu, zasądzając od banku na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu.

I SA/Po 928/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2023-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka nie miała obowiązku korygowania podatku naliczonego VAT po odstąpieniu od umowy o dzieło, gdyż nie otrzymała faktury korygującej, a prawomocny wyrok sądu ma charakter deklaratoryjny.

III CA 2117/22· Sąd Okręgowy· 2022-06-30

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za naprawę awarii wodociągowej z uwagi na błędne uwzględnienie kosztów prac nie wykonanych.

I C 1798/19· Sąd Okręgowy w Białymstoku· 2022-05-30

Sąd Okręgowy oddalił powództwa o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego umowy sprzedaży udziałów spółki, uznając brak interesu prawnego powodów oraz brak przesłanek do uchylenia się od skutków oświadczenia woli z powodu błędu lub podstępu.

V GC 83/22· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2022-05-19

Sąd zasądził od firmy windykacyjnej na rzecz jej klienta część należności za nieskuteczną windykację, stosując klauzulę nadużycia prawa i obniżając wynagrodzenie do 30%.

III CA 1410/22· Sąd Okręgowy· 2022-05-19

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając kwotę odszkodowania za koszty opieki i korygując datę naliczania odsetek, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

XII C 1220/19· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2021-03-29

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od banku na rzecz konsumenta ponad 156 tys. zł tytułem zwrotu nienależnie pobranych rat kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając umowę za nieważną z powodu braku określenia istotnych postanowień umowy.

I C 907/18· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2019-11-26

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 52 tys. zł, uznając, że powód nie udowodnił wysokości roszczenia opartego na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu, mimo że cel porozumienia o nadbudowie nie został osiągnięty.

I C 1226/19· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2019-11-13

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odsetek od szpitala publicznego, uznając żądanie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i umorzył postępowanie w części dotyczącej zapłaty należności głównej.

I C 749/18· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-04-24

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę ponad 86 tys. zł, uznając roszczenia za niewykazane z powodu braku kluczowych dokumentów przez profesjonalnego powoda.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 86 KC?

Wypróbuj Lexedit Research