Lexedit

Art. 824 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 824

Art. 824 § 1. Jeżeli nie umówiono się inaczej, suma ubezpieczenia ustalona w umowie stanowi górną granicę odpowiedzialności ubezpieczyciela. § 2. Jeżeli po zawarciu umowy wartość ubezpieczonego mienia uległa zmniejszeniu, ubezpieczający może żądać odpowiedniego zmniejszenia sumy ubezpieczenia. Zmniejszenia sumy ubezpieczenia może także z tej samej przyczyny dokonać jednostronnie ubezpieczyciel, zawiadamiając o tym jednocześnie ubezpieczającego. § 3. Zmniejszenie sumy ubezpieczenia pociąga za sobą odpowiednie zmniejszenie składki począwszy od dnia pierwszego tego miesiąca, w którym ubezpieczający zażądał zmniejszenia sumy ubezpieczenia lub w którym ubezpieczyciel zawiadomił ubezpieczającego o jednostronnym zmniejszeniu tej sumy. Art. 824 1 [Odpowiedzialność] § 1. O ile nie umówiono się inaczej, suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia nie może być wyższa od poniesionej szkody. § 2. Jeżeli ten sam przedmiot ubezpieczenia w tym samym czasie jest ubezpieczony od tego samego ryzyka u dwóch lub więcej ubezpieczycieli na sumy, które łącznie przewyższają jego wartość ubezpieczeniową, ubezpieczający nie może żądać świadczenia przenoszącego wysokość szkody. Między ubezpieczycielami każdy z nich odpowiada w takim stosunku, w jakim przyjęta przez niego suma ubezpieczenia pozostaje do łącznych sum wynikających z podwójnego lub wielokrotnego ubezpieczenia. § 3. Jeżeli w którejkolwiek z umów ubezpieczenia, o jakich mowa w § 2, uzgodniono, że suma wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia może być wyższa od poniesionej szkody, zapłaty świadczenia w części przenoszącej wysokość szkody ubezpieczający może żądać tylko od tego ubezpieczyciela. W takim przypadku dla określenia odpowiedzialności między ubezpieczycielami należy przyjąć, że w ubezpieczeniu, o którym mowa w niniejszym paragrafie, suma ubezpieczenia równa jest wartości ubezpieczeniowej.

Orzeczenia powołujące art. 824 KC(14 orzeczeń)

V C 1900/20· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2024-02-09

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę częściową w pojeździe, mimo że koszt naprawy przekraczał wartość pojazdu.

III CA 883/23· Sąd Okręgowy· 2023-03-10

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę częściową, niezależnie od zaoferowanych rabatów czy sprzedaży pojazdu.

III CA 2708/22· Sąd Okręgowy· 2022-10-25

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, niezależnie od oferowanych rabatów na części i materiały.

III Ca 1316/22· Sąd Okręgowy· 2022-05-25

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, niezależnie od oferowanych rabatów na części i materiały lakiernicze.

II CA 665/22· Sąd Okręgowy· 2022-04-25

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do odszkodowania ustalonego na podstawie kosztów hipotetycznej naprawy, nawet jeśli pojazd został już naprawiony za niższą kwotę.

III Ca 2652/21· Sąd Okręgowy· 2021-10-21

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za szkody komunikacyjne, uwzględniając koszty naprawy z oryginalnymi częściami, a nie z rabatami.

II Ca 20/19· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2019-03-05

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo powoda do odszkodowania w pełnej wysokości ustalonej w umowie ubezpieczenia, mimo próby weryfikacji wartości pojazdu przez ubezpieczyciela po szkodzie.

II Ca 183/17· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2017-05-23

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając, że postępowanie egzekucyjne, którego umorzenie nastąpiło z dniem uprawomocnienia się postanowienia, przerwało bieg terminu przedawnienia roszczenia banku.

II Ca 703/15· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2015-11-02

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie z polisy ubezpieczeniowej upraw rolnych.

XIII Ga 1783/19· Sąd Okręgowy

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy pełnej kwoty odszkodowania za naprawę pojazdu, uznając, że pozwany nie udowodnił naruszenia przez poszkodowanych zasady minimalizacji szkody.

Zobacz wszystkie 14 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 824 KC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI