LexeditLexedit

Art. 824 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 824

Art. 824 § 1. Jeżeli nie umówiono się inaczej, suma ubezpieczenia ustalona w umowie stanowi górną granicę odpowiedzialności ubezpieczyciela. § 2. Jeżeli po zawarciu umowy wartość ubezpieczonego mienia uległa zmniejszeniu, ubezpieczający może żądać odpowiedniego zmniejszenia sumy ubezpieczenia. Zmniejszenia sumy ubezpieczenia może także z tej samej przyczyny dokonać jednostronnie ubezpieczyciel, zawiadamiając o tym jednocześnie ubezpieczającego. § 3. Zmniejszenie sumy ubezpieczenia pociąga za sobą odpowiednie zmniejszenie składki począwszy od dnia pierwszego tego miesiąca, w którym ubezpieczający zażądał zmniejszenia sumy ubezpieczenia lub w którym ubezpieczyciel zawiadomił ubezpieczającego o jednostronnym zmniejszeniu tej sumy. Art. 824 1 [Odpowiedzialność] § 1. O ile nie umówiono się inaczej, suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia nie może być wyższa od poniesionej szkody. § 2. Jeżeli ten sam przedmiot ubezpieczenia w tym samym czasie jest ubezpieczony od tego samego ryzyka u dwóch lub więcej ubezpieczycieli na sumy, które łącznie przewyższają jego wartość ubezpieczeniową, ubezpieczający nie może żądać świadczenia przenoszącego wysokość szkody. Między ubezpieczycielami każdy z nich odpowiada w takim stosunku, w jakim przyjęta przez niego suma ubezpieczenia pozostaje do łącznych sum wynikających z podwójnego lub wielokrotnego ubezpieczenia. § 3. Jeżeli w którejkolwiek z umów ubezpieczenia, o jakich mowa w § 2, uzgodniono, że suma wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia może być wyższa od poniesionej szkody, zapłaty świadczenia w części przenoszącej wysokość szkody ubezpieczający może żądać tylko od tego ubezpieczyciela. W takim przypadku dla określenia odpowiedzialności między ubezpieczycielami należy przyjąć, że w ubezpieczeniu, o którym mowa w niniejszym paragrafie, suma ubezpieczenia równa jest wartości ubezpieczeniowej.

Orzeczenia powołujące art. 824 KC(14 orzeczeń)

V C 1900/20· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2024-02-09

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę częściową w pojeździe, mimo że koszt naprawy przekraczał wartość pojazdu.

III CA 883/23· Sąd Okręgowy· 2023-03-10

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę częściową, niezależnie od zaoferowanych rabatów czy sprzedaży pojazdu.

III CA 2708/22· Sąd Okręgowy· 2022-10-25

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, niezależnie od oferowanych rabatów na części i materiały.

III Ca 1316/22· Sąd Okręgowy· 2022-05-25

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, niezależnie od oferowanych rabatów na części i materiały lakiernicze.

II CA 665/22· Sąd Okręgowy· 2022-04-25

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do odszkodowania ustalonego na podstawie kosztów hipotetycznej naprawy, nawet jeśli pojazd został już naprawiony za niższą kwotę.

III Ca 2652/21· Sąd Okręgowy· 2021-10-21

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za szkody komunikacyjne, uwzględniając koszty naprawy z oryginalnymi częściami, a nie z rabatami.

II Ca 20/19· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2019-03-05

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo powoda do odszkodowania w pełnej wysokości ustalonej w umowie ubezpieczenia, mimo próby weryfikacji wartości pojazdu przez ubezpieczyciela po szkodzie.

II Ca 183/17· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2017-05-23

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając, że postępowanie egzekucyjne, którego umorzenie nastąpiło z dniem uprawomocnienia się postanowienia, przerwało bieg terminu przedawnienia roszczenia banku.

II Ca 703/15· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2015-11-02

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie z polisy ubezpieczeniowej upraw rolnych.

XIII GA 409/16· Sąd Okręgowy

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił dowody i nie uwzględnił kluczowych postanowień umownych.

Zobacz wszystkie 14 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 824 KC?

Wypróbuj Lexedit Research