II Ca 183/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, wniesionego przez J.I. i M.I. przeciwko Bankowi (...) SA. Powodowie twierdzili, że roszczenie banku uległo przedawnieniu. Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił powództwo, uznając, że postępowania egzekucyjne wszczęte przez bank skutecznie przerwały bieg terminu przedawnienia. W apelacji powodowie zarzucili naruszenie przepisów art. 824 kpc i art. 124 kpc, kwestionując moment zakończenia postępowania egzekucyjnego i rozpoczęcia biegu przedawnienia. Sąd Okręgowy w Świdnicy, nie przeprowadzając postępowania dowodowego, oddalił apelację. Sąd uznał, że prawidłowa wykładnia art. 124 § 2 kc wymaga wiązania skutku zakończenia postępowania egzekucyjnego z datą uprawomocnienia się postanowienia o jego umorzeniu. W konsekwencji, kolejne postępowanie egzekucyjne wszczęte przez bank w lipcu 2016 r. zostało wniesione przed upływem terminu przedawnienia, który rozpoczął bieg od nowa po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu egzekucji z czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy podzielił argumentację sądu pierwszej instancji i oddalił apelację, zasądzając od powodów na rzecz banku koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja momentu zakończenia postępowania egzekucyjnego dla celów przerwania biegu przedawnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji przerwania biegu przedawnienia przez postępowanie egzekucyjne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postępowanie egzekucyjne, którego postanowienie o umorzeniu stało się prawomocne, przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie egzekucyjne, którego postanowienie o umorzeniu stało się prawomocne, przerywa bieg terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skutek zakończenia postępowania egzekucyjnego należy wiązać z datą uprawomocnienia się postanowienia o jego umorzeniu, co zapewnia pewność prawną i zgodność z zasadą racjonalności ustawodawcy. Tylko w tej dacie powstaje stan pewności co do sposobu zakończenia postępowania, a orzeczenie wywołuje skutki prawne.
Jaki jest moment zakończenia postępowania egzekucyjnego w rozumieniu art. 124 § 2 k.c. dla celów przerwania biegu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Momentem zakończenia postępowania egzekucyjnego jest data uprawomocnienia się postanowienia o jego umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wykładni, że zakończenie postępowania następuje z dniem uprawomocnienia się postanowienia o jego umorzeniu, co zapewnia pewność prawną i zapobiega sytuacji, w której ocena daty zaistnienia skutków następowałaby ex post.
Czy roszczenie banku wynikające z umowy kredytowej, wypowiedzianej w 2011 r., uległo przedawnieniu w świetle kolejnych postępowań egzekucyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ kolejne postępowania egzekucyjne skutecznie przerwały bieg terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że umowa kredytowa została wypowiedziana w marcu 2011 r., a postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności oraz kolejne postępowania egzekucyjne wszczęte w latach 2012 i 2016 przerwały bieg terminu przedawnienia, który wynosił 3 lata zgodnie z art. 118 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. I. | osoba_fizyczna | powód |
| M. I. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) SA | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 124 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie egzekucyjne jest czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w celu zaspokojenia roszczenia i przerywa bieg terminu przedawnienia do czasu jego zakończenia. Zakończenie następuje z dniem uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia roszczenia wynikającego z działalności gospodarczej banku wynosi trzy lata.
Pomocnicze
k.p.c. art. 824 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie tego przepisu (bezskuteczność egzekucji) przerywa bieg terminu przedawnienia.
k.p.c. art. 124 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności jest czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia i przerywa bieg przedawnienia.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Czynność przedsięwzięta bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia roszczenia przerywa bieg przedawnienia.
k.p.c. art. 387 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku nieuwzględnienia postępowania dowodowego i braku zmiany ustaleń faktycznych, uzasadnienie wyroku zawiera jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie egzekucyjne, którego postanowienie o umorzeniu stało się prawomocne, przerywa bieg terminu przedawnienia. • Momentem zakończenia postępowania egzekucyjnego jest data uprawomocnienia się postanowienia o jego umorzeniu. • Roszczenie banku nie uległo przedawnieniu z uwagi na skuteczne przerwanie biegu terminu przedawnienia przez kolejne postępowania egzekucyjne.
Odrzucone argumenty
Postanowienie egzekucyjne uległo umorzeniu w dacie wydania postanowienia komornika o umorzeniu egzekucji, a nie z dniem jego uprawomocnienia. • Przedawnienie rozpoczęło bieg na nowo w dacie 5 lipca 2013 r., a nie 11 czerwca 2013 r. (błędna interpretacja daty rozpoczęcia biegu przedawnienia po umorzeniu egzekucji). • Następne postępowanie egzekucyjne wszczęte przez bank w dniu 4 lipca 2016 r. nie przerwało biegu przedawnienia, ponieważ nastąpiło już w czasie, gdy roszczenie było przedawnione.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, że postępowanie egzekucyjne kończy się dopiero z dniem uprawomocnienia się postanowienia o jego umorzeniu. • Punkt wyjścia do dokonania prawidłowej wykładni pojęcia „ dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone” z art. 124 § 2 kc , stanowić musi założenie – kierunkowo zgodne z zasadą racjonalności ustawodawcy – że skutki, jakie wpisujące się w nie stany, faktycznie mają wywołać muszą być identyczne. • Na tej zaś płaszczyźnie jedynym możliwym do przyjęcia jest pogląd, o wiązaniu skutku zakończenia postępowania z datą uprawomocnienia się postępowania w przedmiocie jego zakończenia.
Skład orzekający
Grażyna Kobus
przewodniczący
Barbara Nowicka
sędzia
Jerzy Dydo
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja momentu zakończenia postępowania egzekucyjnego dla celów przerwania biegu przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przerwania biegu przedawnienia przez postępowanie egzekucyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przerwania biegu przedawnienia w kontekście postępowań egzekucyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i bankowości.
“Kiedy kończy się egzekucja? Kluczowa data dla przedawnienia roszczeń bankowych.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.