II CA 665/22

Sąd Okręgowy w Ś. rozpoznał apelację Towarzystwa (...) S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego w W., który zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.368,01 zł wraz z odsetkami tytułem odszkodowania za szkodę komunikacyjną. Pozwany ubezpieczyciel zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 363 § 1 w zw. z art. 361 § 2 kc, art. 824 1 § 1 kc) oraz prawa procesowego (art. 232 kpc w zw. z art. 6 kc, art. 227 w zw. z art. 233 § 1 kpc), kwestionując zasadność ustalenia odszkodowania na podstawie kosztów hipotetycznej naprawy, gdy pojazd został już naprawiony za niższą kwotę, a także zasadność kosztów prywatnej kalkulacji naprawy. Sąd Apelacyjny w całości podzielił ustalenia faktyczne i argumentację prawną sądu pierwszej instancji, uznając apelację za nieuzasadnioną. Sąd podkreślił utrwalony pogląd Sądu Najwyższego, zgodnie z którym odszkodowanie za szkodę częściową pojazdu może być ustalone jako równowartość hipotetycznych kosztów naprawy, nawet jeśli pojazd został już naprawiony za niższą kwotę. Szkodą jest różnica między stanem majątku przed i po zdarzeniu, a roszczenie powstaje z chwilą powstania obowiązku naprawienia szkody. Sąd oddalił również zarzuty dotyczące kosztów prywatnej kalkulacji, wskazując, że została ona wykonana przez poszkodowanego, a nie przez profesjonalną firmę, i była celowa dla weryfikacji stanowiska ubezpieczyciela oraz sformułowania żądania sądowego. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc.

Zagadnienia prawne (2)