XIII Ga 1783/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwotę 1.707,08 zł wraz z odsetkami oraz koszty procesu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając Sądowi pierwszej instancji naruszenie art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 6 kc poprzez nielogiczną ocenę dowodów i pominięcie okoliczności, że poszkodowani nie skorzystali z oferowanej naprawy pojazdu w sieci warsztatów współpracujących z pozwanym, co powiększyło szkodę. Zarzucono również naruszenie art. 361 § 1 kc, art. 822 § 1 kc i art. 824 § 1 kc poprzez zasądzenie świadczenia przekraczającego wysokość szkody oraz art. 354 § 2 kc przez uznanie, że poszkodowani należycie współpracowali z pozwanym. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa. Podkreślono, że pozwany w toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji skupiał się na rynkowości stawki za roboczogodzinę, a nie na kwestii naruszenia przez poszkodowanych zasady minimalizacji szkody poprzez niekorzystanie z oferowanych napraw. Sąd wskazał, że oferty pozwanego były nieprecyzyjne i nie informowały o skutkach zaniechania skorzystania z nich, co nie nakładało na poszkodowanych obowiązku naprawy w sieci pozwanego. Ponadto, stawka za roboczogodzinę stosowana przez powoda mieściła się w rynkowym przedziale cenowym, co potwierdzało zasadność zasądzonego odszkodowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie rynkowości stawek za roboczogodzinę w kontekście likwidacji szkód komunikacyjnych oraz obowiązek informacyjny ubezpieczyciela wobec poszkodowanego w zakresie minimalizacji szkody.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której oferty naprawy były nieprecyzyjne. Może być mniej istotne w przypadkach jasnych i precyzyjnych ofert ubezpieczyciela.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany ubezpieczyciel udowodnił, że poszkodowany naruszył zasadę minimalizacji szkody poprzez niekorzystanie z oferowanej naprawy pojazdu w sieci warsztatów współpracujących z ubezpieczycielem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie udowodnił naruszenia zasady minimalizacji szkody przez poszkodowanych.
Uzasadnienie
Oferty naprawy przedstawione przez pozwanego były nieprecyzyjne i nie informowały o skutkach zaniechania skorzystania z nich, co nie nakładało na poszkodowanych obowiązku naprawy w sieci pozwanego. Pozwany skupiał się na rynkowości stawki roboczogodziny, a nie na kwestii naruszenia zasady minimalizacji szkody.
Czy stawka za roboczogodzinę stosowana przez powoda za czynności naprawcze miała charakter rynkowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stawka stosowana przez powoda mieściła się w rynkowym przedziale cenowym.
Uzasadnienie
Opinia biegłego wykazała, że stawka za roboczogodzinę w autoryzowanych serwisach krajowych mieściła się w przedziale 160,00 zł netto do 200,00 zł netto, a stawka powoda (180,00 zł netto) mieściła się w tym przedziale.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. | spółka | powód |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z nienależytego spełnienia świadczenia lub ze zwłoki, chyba że ponosi odpowiedzialność za szkodę z innych przyczyn.
k.c. art. 822 § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się zapłacić określone odszkodowanie za wyrządzoną szkodę trzeciemu...
k.c. art. 824 § 1
Kodeks cywilny
Odszkodowanie ustala się w granicach odpowiedzialności ubezpieczyciela i poniesionej przez poszkodowanego straty.
k.c. art. 354 § 2
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje – także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest bezzasadna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena materiału dowodowego powinna być wszechstronna, logiczna i uwzględniać wszystkie okoliczności mające znaczenie dla sprawy.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może zmienić lub uchylić zaskarżone orzeczenie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, lub uchylając je i rozstrzygając co do istoty sprawy.
k.p.c. art. 368 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja powinna zawierać m.in. wnioski o zmianę lub uchylenie orzeczenia.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stawka roboczogodziny stosowana przez powoda miała charakter rynkowy. • Pozwany nie udowodnił, że poszkodowani naruszyli zasadę minimalizacji szkody. • Oferty naprawy przedstawione przez pozwanego były nieprecyzyjne i nie informowały o skutkach zaniechania skorzystania z nich.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez poszkodowanych zasady minimalizacji szkody poprzez niekorzystanie z oferowanej naprawy w sieci warsztatów współpracujących z pozwanym. • Zasądzenie świadczenia przekraczającego wysokość rzeczywiście poniesionej szkody. • Nienależyta współpraca poszkodowanych z pozwanym w toku likwidacji szkody.
Godne uwagi sformułowania
Stawianie przez stronę pozwaną zarzutu dokonania przez Sąd Rejonowy oceny materiału dowodowego z uchybieniem zasadom określonym w przepisie art. 233 § 1 kpc [...] nie może odnieść zamierzonego skutku • Samo (...) Spółka Akcyjna w W. okoliczności określone w uzasadnieniu środka odwoławczego jako „drugorzędne” w toku procesu przed Sądem Rejonowym traktowało jako mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. • Taki ograniczony zakres wiadomości przekazywanych poszkodowanym, tym bardziej w sytuacji pozbawienia tych ostatnich wiedzy odnośnie skutków zaniechania skorzystania z propozycji naprawy aut pochodzącej od pozwanego ubezpieczyciela – niezależnie od wyżej wskazanych względów - nie może stanowić podstawy skutecznego postawienia właścicielom uszkodzonych aut zarzutu nieuzasadnionego zwiększenia wysokości uszczerbku.
Skład orzekający
Krzysztof Wójcik
sędzia
Tomasz Bajer
sędzia
Paweł Kowalczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie rynkowości stawek za roboczogodzinę w kontekście likwidacji szkód komunikacyjnych oraz obowiązek informacyjny ubezpieczyciela wobec poszkodowanego w zakresie minimalizacji szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której oferty naprawy były nieprecyzyjne. Może być mniej istotne w przypadkach jasnych i precyzyjnych ofert ubezpieczyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty likwidacji szkód komunikacyjnych i interpretację zasady minimalizacji szkody, co jest istotne dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami i odszkodowaniami.
“Czy nieprecyzyjna oferta naprawy pojazdu zwalnia ubezpieczyciela z zarzutu zwiększenia szkody?”
Dane finansowe
WPS: 1707,08 PLN
odszkodowanie: 1707,08 PLN
koszty procesu: 1003 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.