Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka nie miała obowiązku korygowania podatku naliczonego VAT po odstąpieniu od umowy o dzieło, gdyż nie otrzymała faktury korygującej, a prawomocny wyrok sądu ma charakter deklaratoryjny.
Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę ponad 196 tys. zł z odsetkami oraz koszty postępowania tytułem zapłaty za dostarczone towary.
Sąd zasądził od pozwanej solidarnie na rzecz powodów 2000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, uznając częściowo zasadność żądania zwrotu wynagrodzenia za niewykonany projekt rozbudowy domu.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej w sprawie o zapłatę kary umownej, potwierdzając skuteczne odstąpienie od umowy o roboty budowlane przez powódkę z powodu opóźnienia wykonawcy.
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot zaliczki w kwocie 22000 zł wraz z odsetkami, uznając, że pozwana nie wykonała umowy o dzieło.
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot zaliczki oraz karę umowną z powodu nienależytego wykonania umowy o opracowanie audytu efektywności energetycznej.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 635 KC?
Wypróbuj Lexedit Research