Art. 632 KCKodeks cywilny

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki ponad 119 tys. zł z tytułu wynagrodzenia za wykonane prace elektryczne, uznając, że zmiana przekroju kabli na tańsze nie uzasadnia obniżenia ryczałtowego wynagrodzenia.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o. w sprawie zamówienia publicznego na budowę obwodnicy Wałbrzycha, nakazując zamawiającemu zmianę postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczących wyłączenia przepisów o zmianie stosunków oraz doprecyzowania odpowiedzialności wykonawcy.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o. w sprawie wyłączenia stosowania przepisów o zmianie umowy w przypadku nadzwyczajnych zdarzeń, jednocześnie oddalając odwołanie Przedsiębiorstwo Budowy Kopalń PeBeKa S.A. dotyczące warunków udziału w przetargu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając brak legitymacji procesowej powódki oraz brak rażącej straty.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o podwyższenie wynagrodzenia z powodu wzrostu VAT, uznając umowę za mieszaną z elementem ryczałtowym i brak wykazania rażącej straty przez powoda.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz wykonawcy dzieła (powoda) niższą kwotę za wykonanie nawierzchni, uznając umowę za ryczałtową i uwzględniając wady wykonania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy ASSECO POLAND SA dotyczące sposobu określenia wynagrodzenia za modyfikacje systemu informatycznego w zamówieniu publicznym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej, uznając roszczenie za przedawnione na podstawie przepisów o umowie sprzedaży i dwuletnim terminie przedawnienia.

Sąd uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutów zniesławienia i zniewagi, uznając jego wypowiedzi w programie telewizyjnym i wpisy w internecie za dozwoloną krytykę w ramach wolności słowa.