Lexedit

Art. 632 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 632

Art. 632 [Wynagrodzenie ryczałtowe] § 1. Jeżeli strony umówiły się o wynagrodzenie ryczałtowe, przyjmujący zamówienie nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, chociażby w czasie zawarcia umowy nie można było przewidzieć rozmiaru lub kosztów prac. § 2. Jeżeli jednak wskutek zmiany stosunków, której nie można było przewidzieć, wykonanie dzieła groziłoby przyjmującemu zamówienie rażącą stratą, sąd może podwyższyć ryczałt lub rozwiązać umowę.

Orzeczenia powołujące art. 632 KC(9 orzeczeń)

III K 379/21· Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie· 2023-03-24

Sąd uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutów zniesławienia i zniewagi, uznając jego wypowiedzi w programie telewizyjnym i wpisy w internecie za dozwoloną krytykę w ramach wolności słowa.

II C 381/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-12-17

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki ponad 119 tys. zł z tytułu wynagrodzenia za wykonane prace elektryczne, uznając, że zmiana przekroju kabli na tańsze nie uzasadnia obniżenia ryczałtowego wynagrodzenia.

KIO 1266/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-07-10

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o. w sprawie zamówienia publicznego na budowę obwodnicy Wałbrzycha, nakazując zamawiającemu zmianę postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczących wyłączenia przepisów o zmianie stosunków oraz doprecyzowania odpowiedzialności wykonawcy.

KIO 145/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-02-15

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o. w sprawie wyłączenia stosowania przepisów o zmianie umowy w przypadku nadzwyczajnych zdarzeń, jednocześnie oddalając odwołanie Przedsiębiorstwa Budowy Kopalń PeBeKa S.A. dotyczące warunków udziału w postępowaniu przetargowym.

I C 1765/14· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2015-08-05

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając brak legitymacji procesowej powódki oraz bezzasadność roszczenia z uwagi na brak rażącej straty i brak wzbogacenia pozwanego.

XII GA 64/14· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2014-06-25

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o podwyższenie wynagrodzenia z powodu wzrostu VAT, uznając umowę za mieszaną z elementem ryczałtowym i brak wykazania rażącej straty przez powoda.

II CA 290/14· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2014-04-09

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej, uznając roszczenie za przedawnione na podstawie przepisów o umowie sprzedaży i dwuletnim terminie przedawnienia.

III CA 14/14· Sąd Okręgowy· 2013-10-11

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz wykonawcy dzieła (powoda) niższą kwotę za wykonanie nawierzchni, uznając umowę za ryczałtową i uwzględniając wady wykonania.

KIO 256/12· Krajowa Izba Odwoławcza· 2012-02-20

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy ASSECO POLAND SA dotyczące sposobu określenia wynagrodzenia za modyfikacje systemu informatycznego w zamówieniu publicznym.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 632 KC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI