Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo stwierdził nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uznanie klauzuli dotyczącej opłaty likwidacyjnej za niedozwoloną z powodu braku dowodów na jej stosowanie w okresie wymaganym przez prawo.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego częściowo uwzględniający powództwo o zapłatę, po rozważeniu skuteczności potrąceń wzajemnych wierzytelności.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 75.000 zł za wykonane prace budowlano-remontowe.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku zasądzającego zapłatę z weksla, potwierdzając odpowiedzialność poręczyciela.
Sąd Okręgowy odrzucił pozew o uznanie klauzuli za niedozwoloną, powołując się na rozszerzoną prawomocność wcześniejszego orzeczenia wpisanego do rejestru UOKiK.
Sąd uznał za niedozwolone postanowienie wzorca umowy pozwalające sprzedawcy na odmowę realizacji zamówienia bez podania przyczyny, chroniąc interesy konsumentów.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 118 tys. zł tytułem należności za wykonane obuwie, uznając zarzut potrącenia za nieudowodniony.
Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w umowach z konsumentami klauzuli nakazującej przekazanie adresu e-mail i danych osobowych do podmiotu trzeciego w celach marketingowych bez wyraźnej, świadomej zgody konsumenta.
Sąd Okręgowy zakazał Towarzystwu wykorzystywania w umowach z konsumentami klauzuli pozwalającej na wyłączenie stacji z programu lojalnościowego bez podania przyczyny.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 479 KC?
Wypróbuj Lexedit Research