XII Ga 375/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, spółka komandytowa, wniosła o zasądzenie od pozwanych spółek kwoty 56.464,60 zł z weksla wystawionego przez jedną ze spółek i poręczonego przez drugą. Weksel miał zabezpieczać płatności za zakupione materiały budowlane. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, zasądzając dochodzoną kwotę i koszty procesu. Pozwana spółka wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 233 § 1 kpc, art. 230 kpc, art. 231 kpc, art. 479¹⁴ § 2 kpc, art. 479¹² § 2-4 kpc, art. 34 kpc, art. 37¹ § 2 kpc, art. 187 kpc) oraz prawa materialnego (m.in. art. 6 kc, przepisy prawa wekslowego). Kwestionowała sprzedaż towaru, jego odbiór, ważność weksla (błędy w oznaczeniu remitenta) oraz swoją odpowiedzialność jako poręczyciela. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za nieuzasadnioną. Sąd podzielił ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, wskazując, że zarzuty naruszenia art. 233 kpc wymagały precyzyjnego wskazania na czym polegało uchybienie. Podkreślono, że wystawienie weksla in blanco stanowi domniemanie istnienia wierzytelności i przerzuca ciężar dowodu na dłużnika, zgodnie z uchwałą SN III CZP 19/66. Sąd uznał, że pozwana nie wykazała skutecznych zarzutów zwalniających ją od odpowiedzialności, a niedokładność w oznaczeniu remitenta nie wpływa na ważność weksla. Oddalono również zarzuty dotyczące właściwości miejscowej sądu i kosztów procesu. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 w zw. z art. 108 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów prawa wekslowego dotyczących zabezpieczenia wierzytelności, rozkładu ciężaru dowodu w sprawach wekslowych oraz ważności weksla mimo błędów formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zabezpieczenia wierzytelności wekslem in blanco w ramach współpracy gospodarczej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy błędne oznaczenie remitenta na wekslu powoduje jego nieważność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieistotna niedokładność w brzmieniu nazwy firmy remitenta nie ma znaczenia dla ważności zobowiązania wekslowego, jeśli identyfikacja podmiotu uprawnionego jest możliwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji, że nieznaczna niedokładność w nazwie remitenta nie wpływa na ważność weksla, o ile tożsamość uprawnionego jest jednoznaczna.
Jaki jest rozkład ciężaru dowodu w przypadku weksla wystawionego jako zabezpieczenie wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wydanie weksla wierzycielowi stanowi domniemanie istnienia wierzytelności w wysokości sumy wekslowej i przerzuca ciężar dowodu przeciwnego na dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego (III CZP 19/66), zgodnie z którą dłużnik wekslowy (wystawca lub poręczyciel) musi udowodnić okoliczności zwalniające go od odpowiedzialności, jeśli weksel zabezpiecza istniejące zobowiązanie.
Czy poręczyciel wekslowy może podnosić zarzuty ze stosunku podstawowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, poręczyciel wekslowy, podobnie jak wystawca, może podnosić zarzuty wynikające ze stosunku podstawowego, jednak musi je skutecznie udowodnić.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana spółka jako poręczyciel nie udowodniła żadnego skutecznego zarzutu, który zwalniałby ją z odpowiedzialności, mimo możliwości podnoszenia zarzutów ze stosunku podstawowego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa procesowego?
Odpowiedź sądu
Tak, zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 kpc, okazały się chybione, ponieważ apelacja nie wykazała konkretnych uchybień w ocenie dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzuty naruszenia art. 233 kpc wymagały precyzyjnego wskazania na czym polegało naruszenie zasad logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, a samo zanegowanie ustaleń sądu nie jest wystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) - T. P. i S-ka Centrum (...) Spółki komandytowej w K. | spółka | powód |
| (...) Company Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | pozwany |
| G. | spółka | poręczyciel |
Przepisy (24)
Pomocnicze
p.w. art. 32
Prawo wekslowe
p.w. art. 104
Prawo wekslowe
p.w. art. 101
Prawo wekslowe
p.w. art. 47
Prawo wekslowe
p.w. art. 10
Prawo wekslowe
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 479 § 14 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 479 § 12 § 2, 3, 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 34
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 37 § 1 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
p.w. art. 1
Prawo wekslowe
p.w. art. 2
Prawo wekslowe
p.w. art. 101
Prawo wekslowe
p.w. art. 102
Prawo wekslowe
p.w. art. 9
Prawo wekslowe
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Weksel wystawiony in blanco jako zabezpieczenie wierzytelności stanowi domniemanie jej istnienia i przerzuca ciężar dowodu na dłużnika. • Niedokładność w oznaczeniu remitenta nie wpływa na ważność weksla, jeśli jego identyfikacja jest możliwa. • Pozwana jako poręczyciel nie udowodniła skutecznych zarzutów zwalniających ją z odpowiedzialności. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa procesowego.
Odrzucone argumenty
Strona powodowa nie sprzedała spółce (...) towaru (płytek podłogowych) za dochodzoną kwotę. • Towar został odebrany przez osoby niezidentyfikowane. • Weksel miał charakter gwarancyjny i zabezpieczał płatności, a strona powodowa nie wykazała istnienia wymagalnych wierzytelności. • Strona powodowa nie przedstawiła dowodów na istnienie wymagalnego długu. • Strona powodowa nie wywiązała się ze swoich obowiązków i nie dostarczyła materiałów budowlanych. • Zarzut niewłaściwości miejscowej sądu. • Zarzut braku legitymacji czynnej po stronie powodowej. • Zarzut braku zdolności wekslowej remitenta. • Weksel został wypełniony niezgodnie z porozumieniem wekslowym. • Weksel posiada wady formalne. • Strona powodowa nie dołączyła do pozwu wezwania do dobrowolnego spełnienia świadczenia. • Naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 kpc, art. 230 kpc, art. 231 kpc, art. 479¹⁴ § 2 kpc, art. 479¹² § 2-4 kpc, art. 34 kpc, art. 37¹ § 2 kpc, art. 187 kpc. • Naruszenie prawa materialnego, w tym art. 6 kc i przepisów prawa wekslowego.
Godne uwagi sformułowania
Wydanie weksla wierzycielowi stanowi domniemanie istnienia w chwili wydania weksla wierzytelności w wysokości sumy wekslowej i przerzuca w ten sposób ciężar dowodu przeciwnego na dłużnika • Nieistotna niedokładność w brzmieniu nazwy (firmy) remitenta w treści weksla nie ma żadnego znaczenia dla ważności zobowiązania wekslowego.
Skład orzekający
Janusz Beim
przewodniczący
Agata Pierożyńska
sędzia
Marta Kowalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów prawa wekslowego dotyczących zabezpieczenia wierzytelności, rozkładu ciężaru dowodu w sprawach wekslowych oraz ważności weksla mimo błędów formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zabezpieczenia wierzytelności wekslem in blanco w ramach współpracy gospodarczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności z weksla, co jest częstym zagadnieniem w obrocie gospodarczym. Kluczowe jest tu rozstrzygnięcie dotyczące ciężaru dowodu i ważności weksla mimo błędów formalnych.
“Ważność weksla mimo błędów? Kluczowy wyrok w sprawie zabezpieczenia wierzytelności.”
Dane finansowe
WPS: 56 464,6 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 1800 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.