VIII Ga 85/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód E. S. prowadzący działalność gospodarczą pozwał J. F. o zapłatę 75.000 zł tytułem wynagrodzenia za wykonane prace budowlano-remontowe. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 6 lutego 2013 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 75.000 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniu, że strony zawarły umowę o dzieło, a pozwany miał pełną wiedzę o stosowanych przez powoda stawkach, które uznał za zwykłe wynagrodzenie. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. sprzeczność ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym, naruszenie przepisów postępowania (w tym art. 479¹⁴ § 2 kpc poprzez pominięcie dowodów z wpłat) oraz prawa materialnego (art. 647¹ § 2 kc, art. 648 kc, art. 627 kc). Kwestionował również kwalifikację prawną umowy jako umowy o dzieło, twierdząc, że była to umowa o roboty budowlane wymagająca formy pisemnej. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając apelację, oddalił ją jako bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, uznając je za prawidłowe i oparte na wszechstronnej analizie materiału dowodowego. Odnosząc się do zarzutów naruszenia przepisów postępowania, Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy zasadnie pominął wnioski dowodowe pozwanego złożone po upływie terminu. W kwestii prawa materialnego, Sąd Okręgowy podkreślił, że pozwany nie wykazał, aby umowa spełniała kryteria umowy o roboty budowlane, w szczególności brak było ustalonej wysokości wynagrodzenia, co jest essentialia negotii tej umowy. W związku z tym, prawidłowe było zastosowanie przepisów o umowie o dzieło (art. 627 kc i art. 628 kc). Sąd Okręgowy oddalił apelację i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kryteriów rozróżnienia między umową o dzieło a umową o roboty budowlane, zwłaszcza w kontekście braku pisemnej formy i nieustalonego wynagrodzenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku formy pisemnej i nieustalonego wynagrodzenia w kontekście umów między przedsiębiorcami.
Zagadnienia prawne (4)
Czy umowa o wykonanie prac budowlano-remontowych, zawarta ustnie i bez szczegółowego określenia wynagrodzenia, powinna być kwalifikowana jako umowa o dzieło czy umowa o roboty budowlane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że w braku ustalenia wysokości wynagrodzenia, umowa powinna być kwalifikowana jako umowa o dzieło, a nie umowa o roboty budowlane, która wymaga określenia wynagrodzenia jako essentialia negotii.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym kluczowym kryterium rozróżnienia jest ocena przedsięwzięcia stosownie do wymogów prawa budowlanego oraz fakt, że w umowie o roboty budowlane wysokość wynagrodzenia jest istotnym elementem umowy. Brak takiego ustalenia prowadzi do kwalifikacji jako umowa o dzieło.
Czy stawki wynagrodzenia stosowane przez wykonawcę, znane pozwanemu z wcześniejszych, licznych zleceń, mogą być uznane za zwykłe wynagrodzenie za dzieło w rozumieniu art. 628 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że stawki stosowane przez powoda, znane pozwanemu z wcześniejszych współprac, stanowią zwykłe wynagrodzenie za dzieło.
Uzasadnienie
Pozwany zlecił prace mając pełną wiedzę o stosowanych przez powoda stawkach, które były kontynuacją zasad przyjętych przy wcześniejszych zleceniach. Pozwany akceptował przedstawiane rozliczenia i faktury, a jedynie raz zgłosił prośbę o korektę.
Czy sąd pierwszej instancji zasadnie pominął wnioski dowodowe pozwanego złożone po upływie terminu określonego w przepisach o postępowaniu gospodarczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że pominięcie wniosków dowodowych pozwanego było zasadne.
Uzasadnienie
Pozwany złożył nowe zarzuty i wnioski dowodowe po upływie roku od wniesienia sprzeciwu, nie wykazując, że nie mógł ich podnieść wcześniej lub że potrzeba ich powołania powstała później. Twierdzenia o zaginięciu dokumentów i remoncie biura nie zostały poparte innymi dowodami.
Czy zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwanego został skutecznie udowodniony?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji uznał zarzut potrącenia za nieudowodniony.
Uzasadnienie
Pozwany nie udowodnił wymagalności swojego roszczenia, które podlegałoby potrąceniu, żadnym dokumentem. Sąd Okręgowy nie przeprowadzał dalszych rozważań w tym zakresie, gdyż pozwany nie kwestionował stanowiska Sądu Rejonowego w apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (17)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Określa umowę o dzieło, zgodnie z którą zamawiający zobowiązuje się do zapłaty wynagrodzenia.
k.c. art. 628
Kodeks cywilny
Dotyczy ustalania wynagrodzenia za dzieło, w tym stosowania zwykłego wynagrodzenia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady odpowiedzialności za koszty procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
Określa umowę o roboty budowlane, w tym wymóg ustalenia wynagrodzenia.
k.c. art. 647¹ § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy wymogu zgody inwestora na zawarcie umowy z podwykonawcą w umowie o roboty budowlane.
k.c. art. 648
Kodeks cywilny
Dotyczy formy umowy o roboty budowlane.
k.c. art. 74 § § 3
Kodeks cywilny
Wyłącza stosowanie przepisów o formie pisemnej dla celów dowodowych do czynności prawnych w stosunkach między przedsiębiorcami.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności dowodu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje swobodną ocenę dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 247
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ograniczeń dowodu z przesłuchania świadków i stron.
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Zakazuje orzekania ponad żądanie.
k.p.c. art. 479¹²
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przepisów o postępowaniu odrębnym gospodarczym.
k.p.c. art. 479¹⁴ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pominięcia spóźnionych twierdzeń i dowodów w postępowaniu gospodarczym.
k.p.c. art. 479¹⁴ § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pominięcia nieudowodnionych zarzutów w postępowaniu gospodarczym.
Dz. U. z 2011 r. nr 233, poz. 1381 art. 9 ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu odrębnym gospodarczym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 6 pkt 6
Określa wysokość wynagrodzenia pełnomocnika radcy prawnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 13 ust. 1
Określa wysokość wynagrodzenia pełnomocnika radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja umowy jako umowy o dzieło z uwagi na brak ustalenia wynagrodzenia jako essentialia negotii umowy o roboty budowlane. • Stawki stosowane przez powoda były znane pozwanemu z wcześniejszych współprac i stanowiły zwykłe wynagrodzenie. • Zasada orzekania ponad żądanie (art. 321 kpc) nie została naruszona, gdyż sąd zasądził kwotę niższą od wartości prac ustalonej przez biegłego, ale zgodną z żądaniem powoda. • Pominięcie spóźnionych wniosków dowodowych pozwanego było zasadne w świetle przepisów o postępowaniu gospodarczym.
Odrzucone argumenty
Umowa miała charakter umowy o roboty budowlane i wymagała formy pisemnej. • Sąd pierwszej instancji błędnie ustalił stan faktyczny i pominął dowody z wpłat. • Stawki stosowane przez powoda były zawyżone. • Faktury nie dotyczyły wszystkich prac lub były zapłacone. • Zarzut potrącenia był zasadny.
Godne uwagi sformułowania
„Przez umowę o dzieło zamawiający zobowiązuje się do zapłaty wynagrodzenia (art. 627 kc), zaś przez umowę o roboty budowlane inwestor zobowiązuje się do zapłaty umówionego wynagrodzenia (art. 647 kc). Użycie w art. 647 kc słowa „umówionego" oznacza, że wysokość wynagrodzenia wykonawcy stanowi essentaialia negotii umowy o roboty budowlane. Innymi słowy, jeżeli w umowie nie ustalono wysokości wynagrodzenia wykonawcy, nie ma umowy o roboty budowlane, a jest zwykła umowa o dzieło." • „Zasadniczym kryterium rozróżnienia pomiędzy umową o dzieło a umową o roboty budowlane jest ocena realizowanego zamierzenia stosownie do wymogów prawa budowlanego." • „Jeżeli strona twierdzi, że zawarta umowa jest umową o roboty budowlane (art. 647 kc), powinna wykazać, że umowa zawiera cechy pozwalające na takie jej zakwalifikowanie (art. 6 kc). W razie niewykazania powyższego prawidłowe jest uznanie, że strony łączyła umowa o dzieło."
Skład orzekający
Marek Tauer
przewodniczący
Wojciech Wołoszyk
sędzia
Wiesław Łukaszewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów rozróżnienia między umową o dzieło a umową o roboty budowlane, zwłaszcza w kontekście braku pisemnej formy i nieustalonego wynagrodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formy pisemnej i nieustalonego wynagrodzenia w kontekście umów między przedsiębiorcami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu rozróżnienia między umową o dzieło a umową o roboty budowlane, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców wykonujących usługi budowlane i remontowe.
“Umowa o dzieło czy roboty budowlane? Kluczowe rozróżnienie dla przedsiębiorców.”
Dane finansowe
WPS: 75 000 PLN
wynagrodzenie za prace budowlano-remontowe: 75 000 PLN
zwrot kosztów za instancję odwoławczą: 1800 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.