Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutów kradzieży z włamaniem i groźby karalnej, uznając, że jego działania miały na celu odzyskanie długu, a nie przywłaszczenie mienia, a wypowiedzi nie stanowiły groźby karalnej.
Art. 461 KCKodeks cywilny
Art. 461
Art. 461 [Prawo zatrzymania]
§ 1. Zobowiązany do wydania cudzej rzeczy może ją zatrzymać aż do chwili zaspokojenia lub zabezpieczenia przysługujących mu roszczeń o zwrot nakładów na rzecz oraz roszczeń o naprawienie szkody przez rzecz wyrządzonej (prawo zatrzymania).
§ 2. Przepisu powyższego nie stosuje się, gdy obowiązek wydania rzeczy wynika z czynu niedozwolonego albo gdy chodzi o zwrot rzeczy wynajętych, wydzierżawionych lub użyczonych.
§ 3. (uchylony)
Orzeczenia powołujące art. 461 KC(13 orzeczeń)
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy zgody na nabycie nieruchomości rolnej, potwierdzając jej rolny charakter pomimo obecności złoża kruszywa.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Prezydenta miasta W. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa przy przekazaniu nieruchomości rolnej Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa, pomimo jej zabudowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, uznając, że nieużytki mogą być traktowane jako nieruchomości rolne, jeśli plan zagospodarowania przestrzennego przewiduje ich rolnicze wykorzystanie.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok nakazujący wydanie nieruchomości i oddalając zarzut zatrzymania z powodu braku udowodnienia prawa zatrzymania.
Sąd uznał klauzulę o automatycznym rozwiązaniu umowy za niedozwoloną, oddalając tym samym żądanie kary umownej.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok nakazujący opróżnienie lokalu mieszkalnego z powodu zaległości czynszowych przekraczających trzy miesiące.
Sąd nakazał wydanie samochodu i zasądził część kosztów, oddalając większość roszczeń z pozwu wzajemnego dotyczącego napraw.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11.457,88 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 29 października 2012 r., oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego, uznając, że sprawy o uzupełniające odszkodowanie pracownicze na podstawie Kodeksu cywilnego należą do właściwości Sądu Okręgowego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 461 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI