II Ca 68/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Legnicy rozpoznał sprawę z powództwa B. T. przeciwko S. T. o zapłatę, dotyczącą odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu. Sąd Rejonowy w Legnicy zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11.457,88 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 5 kc (zasady współżycia społecznego), art. 461 kc (prawo zatrzymania), przedwczesność roszczenia oraz nieprawidłowe rozliczenie kosztów. Sąd Okręgowy uznał ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego za prawidłowe. Nie podzielił zarzutu przedwczesności roszczenia, wskazując, że wymagalność odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu nie zależy od wezwania do wydania lokalu, lecz do zapłaty. Stwierdził również, że prawo zatrzymania nie zwalnia z obowiązku uiszczania należności za bezumowne korzystanie z lokalu. Sąd Okręgowy uznał jednak zarzut nadużycia prawa (art. 5 kc) za uzasadniony jedynie w części dotyczącej odsetek ustawowych. Stwierdził, że powódka, nie spełniając świadczenia z tytułu podziału majątku, nie może domagać się odsetek za okres przed spłatą przez pozwanego jego udziału w majątku wspólnym, która nastąpiła 29 października 2012 r. Od tej daty pozwany winien zapłacić odsetki. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11.457,88 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 29 października 2012 r., oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Oddalił apelację w pozostałej części i zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 5 kc w kontekście wzajemnych rozliczeń między byłymi małżonkami po podziale majątku, wymagalność roszczeń za bezumowne korzystanie z lokalu, zastosowanie prawa zatrzymania.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z podziałem majątku i rozliczeniami między byłymi małżonkami.
Zagadnienia prawne (4)
Czy roszczenie o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu jest wymagalne przed wezwaniem pozwanego do wydania lokalu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wymagalność roszczenia o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu nie zależy od uprzedniego wezwania pozwanego do wydania lokalu, lecz od wezwania do zapłaty.
Uzasadnienie
Wymagalność roszczenia o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu wynika z art. 455 kc i jest związana z wezwaniem do zapłaty, a nie z obowiązkiem wydania lokalu.
Czy pozwanemu przysługuje prawo zatrzymania lokalu do czasu zaspokojenia jego roszczeń o zwrot nakładów, w sytuacji gdy sprawa dotyczy zapłaty odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawo zatrzymania, o którym mowa w art. 461 kc, skutkuje możliwością powstrzymania się od wydania lokalu w przypadku dochodzenia roszczeń eksmisyjnych do czasu zaspokojenia roszczeń o zwrot nakładów. W niniejszej sprawie nie mieliśmy do czynienia ze sprawą o eksmisję, lecz ze sprawą o zapłatę. Nawet jednak w sytuacji gdy posiadaczowi przysługuje skuteczne prawo zatrzymania, a z lokalu korzysta, nie zwalnia go to z obowiązku uiszczania należnych opłat z tego tytułu.
Uzasadnienie
Prawo zatrzymania dotyczy spraw o eksmisję, a nie o zapłatę. Korzystanie z lokalu mimo prawa zatrzymania nie zwalnia z obowiązku zapłaty odszkodowania.
Czy powódka, która nie spełniła świadczenia z tytułu podziału majątku, może domagać się odsetek ustawowych od pozwanego za bezumowne korzystanie z lokalu za okres przed spłatą tego świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie może domagać się odsetek ustawowych od poszczególnych kwot wymagalnych co miesiąc za okres przed spłatą przez pozwanego jego udziału w majątku wspólnym, gdyż takie postępowanie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 kc).
Uzasadnienie
Postępowanie powódki, która nie spełniła świadczenia obciążającego ją z mocy orzeczenia sądowego, uniemożliwiając pozwanemu zaspokojenie jego potrzeb mieszkaniowych, jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Dlatego powódka może domagać się odsetek dopiero od dnia, w którym pozwany uzyskał możliwość spłaty (29 października 2012 r.).
Czy pozwany może podnosić zarzut zatrzymania lub nakładów na lokal po zakończeniu sprawy o podział majątku dorobkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podnoszona przez pozwanego okoliczność, że pokrył część wkładu mieszkaniowego, nie może być już podnoszona i dochodzona po zakończeniu sprawy o podział majątku dorobkowego z uwagi na zakaz wynikający z art. 567 par. 1 i 3 kpc w zw. z art. 688 kpc i art. 618 par. 3 kpc.
Uzasadnienie
Przepisy kpc dotyczące podziału majątku dorobkowego wyłączają możliwość ponownego dochodzenia roszczeń związanych z tym majątkiem po zakończeniu postępowania w tej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.c. art. 461
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Pomocnicze
u.o.p.l. art. 18 § 1
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 567 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 688
Kodeks cywilny
k.c. art. 618 § 3
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu jest wymagalne z chwilą wezwania do zapłaty. • Prawo zatrzymania nie zwalnia z obowiązku zapłaty odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu. • Częściowe uwzględnienie zarzutu nadużycia prawa (art. 5 kc) w zakresie odsetek ustawowych.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedwczesności roszczenia. • Zarzut przysługiwania pozwanemu prawa zatrzymania lokalu. • Zarzut, że powództwo pozostawało w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego (w całości). • Zarzut nieprawidłowego rozliczenia kosztów procesu. • Zarzut nieudowodnienia nakładów pozwanego na remont lokalu. • Zarzut cofnięcia powództwa w części.
Godne uwagi sformułowania
Jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego należy uznać postępowanie powódki, która nie spełniała świadczenia obciążającego ja z mocy orzeczenia sadowego uniemożliwiając w ten sposób pozwanemu zaspokojenie jego potrzeb mieszkaniowych. • Skoro sama tego świadczenia nie spełniała w terminie nie może domagać się zapłaty odsetek ustawowych od poszczególnych kwot wymagalnych co miesiąc. • Nawet jednak w sytuacji gdy posiadaczowi przysługuje skuteczne prawo zatrzymania, a z lokalu korzysta to nie zwalnia go to z obowiązku uiszczania należnych opłat z tego tytułu.
Skład orzekający
Sylwia Kornatowicz
przewodniczący
Jolanta Pratkowiecka
sędzia
Sabina Ziser
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 5 kc w kontekście wzajemnych rozliczeń między byłymi małżonkami po podziale majątku, wymagalność roszczeń za bezumowne korzystanie z lokalu, zastosowanie prawa zatrzymania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z podziałem majątku i rozliczeniami między byłymi małżonkami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak wzajemne rozliczenia majątkowe i zasady współżycia społecznego mogą wpływać na wysokość zasądzanych odsetek w sprawach o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu.
“Czy można żądać odsetek, gdy samemu się zwleka ze spłatą? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 11 457,88 PLN
odszkodowanie: 11 457,88 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.