Art. 395 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 395

Art. 395 § 1. Można zastrzec, że jednej lub obu stronom przysługiwać będzie w ciągu oznaczonego terminu prawo odstąpienia od umowy. Prawo to wykonywa się przez oświadczenie złożone drugiej stronie. § 2. W razie wykonania prawa odstąpienia umowa uważana jest za niezawartą. To, co strony już świadczyły, ulega zwrotowi w stanie niezmienionym, chyba że zmiana była konieczna w granicach zwykłego zarządu. Za świadczone usługi oraz za korzystanie z rzeczy należy się drugiej stronie odpowiednie wynagrodzenie.

Orzeczenia powołujące art. 395 KC(7 orzeczeń)

I C 1126/19· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2023-02-23

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo o zapłatę.

II CA 2104/16· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2016-12-13

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia o oddaleniu wniosku o zasiedzenie części działki, uznając brak dowodów na samoistne posiadanie.

I ACa 226/16· Sąd Apelacyjny w Gdańsku· 2016-10-11

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powoda niższą kwotę niż pierwotnie dochodzona, ale wyższą niż zasądzona przez Sąd I instancji, oddalając apelację pozwanej w pozostałym zakresie.

VIII GZ 43/15· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2015-04-27

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o kosztach procesu, utrzymując w mocy decyzję Sądu Rejonowego o obciążeniu pozwanego kosztami z uwagi na przegranie sprawy.

X Ga 87/14· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2014-03-20

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 22.875,50 zł tytułem zwrotu bezpodstawnie potrąconej kaucji gwarancyjnej.

II Ca 1345/12· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2013-02-21

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę zadatku, uznając umowę za zawartą w lokalu przedsiębiorstwa, a nie na odległość, co wykluczało zastosowanie ustawy o ochronie praw konsumentów.

III SA/Wa 49/04· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2004-11-19

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki M. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że umowa zawarta z pracownikiem na zagospodarowanie nie jest darowizną, lecz przychodem ze stosunku pracy, co czyni postępowanie podatkowe w sprawie podatku od spadków i darowizn bezprzedmiotowym.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 395 KC?

Wypróbuj Lexedit Research