I ACa 226/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Ł. D. wniósł pozew przeciwko pozwanej A. Ż. o zapłatę kwoty ponad 1,16 mln zł tytułem niezapłaconych należności za prace budowlane wykonane w ramach umowy z 2008 r. oraz skapitalizowanych odsetek. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził na rzecz powoda kwotę 981.474 zł, oddalając powództwo w pozostałej części. Pozwana wniosła apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, w tym błędy w ocenie dowodów, nieprawidłowe ustalenie wartości wykonanych prac oraz nieuwzględnienie zarzutu przedawnienia. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok. Zmienił pkt III i IV wyroku Sądu Okręgowego w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powoda 1.706 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, a także nakazał ściągnąć od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa 48.233,19 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. W pozostałym zakresie apelację oddalił i zasądził od pozwanej na rzecz powoda 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny uznał, że zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego, w tym art. 233 § 1 kpc, są w większości bezzasadne. Podkreślono, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił dowody i poczynił właściwe ustalenia faktyczne. Sąd Apelacyjny odniósł się również do zarzutów naruszenia prawa materialnego, w tym art. 395 § 2 kc i art. 118 kc, uznając je za nietrafne. Stwierdzono, że powód skutecznie przerwał bieg przedawnienia poprzez zawezwanie do próby ugodowej, a wartość wykonanych prac została prawidłowo ustalona na kwotę 1.310.308 zł, pomniejszoną o wpłaconą przez pozwaną zaliczkę. Sąd Apelacyjny podzielił również stanowisko Sądu Okręgowego co do zasadności naliczania odsetek od daty opóźnienia pozwanej. Jedynie w zakresie rozliczenia kosztów postępowania przed Sądem Okręgowym Sąd Apelacyjny uwzględnił zarzut apelacji, korygując sposób ich obliczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odstąpienia od umowy o roboty budowlane, skutków odstąpienia, przerwania biegu przedawnienia przez zawezwanie do próby ugodowej oraz rozliczenia kosztów postępowania.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzut przedawnienia roszczenia powoda jest zasadny, biorąc pod uwagę wcześniejsze czynności procesowe (pozew zwrócony, zawezwanie do próby ugodowej)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia nie jest zasadny, ponieważ zawezwanie do próby ugodowej skutecznie przerwało bieg terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozew zwrócony nie wywołuje skutków procesowych, ale zawezwanie do próby ugodowej przerwało bieg przedawnienia zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 kc. Wniesienie pozwu po terminie przedawnienia nie miało miejsca.
Jaka jest prawidłowa podstawa rozliczenia stron po odstąpieniu od umowy o roboty budowlane z winy inwestora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą rozliczeń powinna być wartość faktycznie wykonanych robót według umowy, a nie hipotetyczna wartość rynkowa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że świadczenie wykonawcy w umowie o roboty budowlane jest podzielne, a odstąpienie od umowy z powodu zwłoki inwestora nie powoduje zniweczenia całego stosunku prawnego ex tunc w sposób uniemożliwiający rozliczenie wykonanych prac według umowy. Wartość wykonanych prac została ustalona na kwotę 1.310.308 zł.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo rozważył wszystkie dowody i okoliczności, nie przekraczając zasad swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odrzucił zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc, wskazując, że skarżący nie wykazał rażącego naruszenia zasad oceny dowodów, a jedynie przedstawił odmienną ocenę materiału dowodowego.
Od kiedy należą się powodowi odsetki od zasądzonej kwoty?
Odpowiedź sądu
Odsetki należą się od dnia, w którym pozwana pozostawała w opóźnieniu.
Uzasadnienie
Pozwana otrzymała oświadczenie o odstąpieniu od umowy i wezwanie do zapłaty w dniu 27 listopada 2008 r. Po upływie terminu płatności pozwana pozostawała w opóźnieniu, stąd odsetki należą się od 1 grudnia 2008 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. D. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Ż. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
k.c. art. 491 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 491 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 191
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 379 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 365
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne przerwanie biegu przedawnienia przez zawezwanie do próby ugodowej. • Prawidłowe ustalenie wartości wykonanych prac według umowy. • Naruszenie przez inwestora obowiązku zapłaty, uzasadniające odstąpienie od umowy przez wykonawcę. • Niewłaściwa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji (zarzut apelacji oddalony).
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia. • Niewłaściwa podstawa rozliczeń po odstąpieniu od umowy. • Błędy w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Niewłaściwe naliczenie odsetek. • Zarzut naruszenia art. 395 § 2 kc.
Godne uwagi sformułowania
Odnośnie do zarzutów dotyczących złożonego przez stronę powodową pisma procesowego z dnia 25 maja 2015r. (...) Brak jest podstaw do potraktowania żądań w piśmie tym wymienionych, jako roszczenia o charakterze ewentualnym lub alternatywnym, albowiem nie spełniają one kryteriów takich żądań. • W ocenie Sądu Apelacyjnego Sąd Okręgowy w sposób właściwy rozważył wszystkie dowody i okoliczności i na ich podstawie poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, nie przekraczając w tej mierze zasady swobodnej oceny dowodów. • W n/n sprawie § 17 umowy z dnia 27 czerwca 2008r. nie określał terminu, w którym mogło dojść do odstąpienia od umowy, zaś jego treść pozwala na stwierdzenie, iż strony odnosiły się do zasad ustawowych, tym samym należy odwołać się do ustawowych regulacji dotyczących tej instytucji.
Skład orzekający
Ewelina Jokiel
przewodniczący
Krzysztof Gajewski
sędzia sprawozdawca
Ewa Giezek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odstąpienia od umowy o roboty budowlane, skutków odstąpienia, przerwania biegu przedawnienia przez zawezwanie do próby ugodowej oraz rozliczenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy rozliczeń z umowy o roboty budowlane, co jest częstym problemem w branży budowlanej. Interpretacja przepisów dotyczących odstąpienia od umowy i przedawnienia może być interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie cywilnym i budowlanym.
“Rozliczenie po odstąpieniu od umowy budowlanej: Kiedy sąd zmieni wyrok?”
Dane finansowe
WPS: 1 163 217,71 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1706 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 5400 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.