II CA 1278/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę z powództwa S. Spółka jawna w L. przeciwko M. K. o zapłatę, dotyczącą apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu. Sąd Rejonowy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym i oddalił powództwo, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu. Powódka w apelacji zarzuciła naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc) poprzez błędną ocenę dowodów i uznanie skutecznego odstąpienia od umowy pożyczki, mimo że pismo było adresowane do innej spółki. Zarzuciła również naruszenie prawa materialnego (art. 53 i 54 ustawy o kredycie konsumenckim oraz art. 395 § 2 kc) w związku z nieskutecznym odstąpieniem od umowy. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd przyjął ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji i podzielił jego ocenę prawną. Stwierdzono, że oświadczenie pozwanej o odstąpieniu od umowy pożyczki było skuteczne, ponieważ zostało skierowane na adres wskazany w umowie, a spółka udzielająca pożyczki była prawidłowo oznaczona. Sąd podkreślił, że sąd nie może wyrokować ponad żądanie ani na innej podstawie faktycznej niż wskazana przez powoda. W konsekwencji apelacja została oddalona, a powódka obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja skuteczności odstąpienia od umowy pożyczki konsumenckiej w kontekście adresowania oświadczenia oraz zasady związania sądu podstawą faktyczną żądania.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów o kredycie konsumenckim oraz k.p.c.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oświadczenie o odstąpieniu od umowy pożyczki jest skuteczne, jeśli zostało skierowane na adres wskazany w umowie, ale powód twierdzi, że pożyczkodawcą była inna spółka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie o odstąpieniu od umowy pożyczki jest skuteczne, jeśli zostało skierowane na adres wskazany w umowie i umożliwiało powódce zapoznanie się z jego treścią, nawet jeśli powódka kwestionuje tożsamość pożyczkodawcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana skutecznie odstąpiła od umowy, ponieważ skierowała oświadczenie na adres podany w umowie, a spółka udzielająca pożyczki była prawidłowo oznaczona. Zastosowanie art. 61 kc potwierdza, że oświadczenie woli jest skuteczne, gdy dotarło do adresata w sposób umożliwiający mu zapoznanie się z jego treścią.
Czy sąd może zasądzić świadczenie na innej podstawie faktycznej niż wskazana przez powoda w pozwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może wyrokować ponad żądanie ani na innej podstawie faktycznej niż wskazana przez powoda.
Uzasadnienie
Sąd jest związany granicami żądania powództwa (petitum) oraz jego podstawą faktyczną (causa petendi), zgodnie z art. 321 § 1 kpc. Oznacza to, że sąd nie może zasądzać czego innego od tego, czego żądał powód, ani na innej podstawie faktycznej.
Czy zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów jest zasadny, jeśli skarżący nie wskazuje konkretnych dowodów i przyczyn dyskwalifikujących ocenę sądu?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc jest niezasadny, jeśli nie opiera się na wskazaniu konkretnych dowodów i przyczyn wadliwej oceny.
Uzasadnienie
Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc wymaga wykazania, na czym polegała nieprawidłowość oceny dowodów, wskazania konkretnych dowodów i podania, jakie kryteria oceny naruszył sąd. Samo stwierdzenie o wadliwości ustaleń faktycznych nie jest wystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Spółka jawna w L. | spółka | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
k.c. art. 321 § 1
Kodeks cywilny
Sąd nie może wyrokować, co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie.
u.k.k. art. 53 § 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Kredytobiorcy przysługuje prawo odstąpienia od umowy o kredyt konsumencki w terminie 14 dni od dnia zawarcia umowy bez podania przyczyny.
u.k.k. art. 54 § 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
u.k.k. art. 54 § 2
Ustawa o kredycie konsumenckim
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis reguluje jedynie kwestię oceny wiarygodności i mocy dowodowych przeprowadzonych dowodów, a nie poczynionych ustaleń faktycznych czy wyprowadzonych wniosków. Uchybienia w tym zakresie winny się skonkretyzować w zarzucie sprzeczności ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym.
k.p.c. art. 387 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy nie uzupełnia ustaleń faktycznych, jeśli sąd pierwszej instancji poczynił je bez przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów i przyjął je za własne.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.c. art. 61
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli złożone innej osobie jest skuteczne, gdy dotarło do niej w taki sposób, że mogła się ona zapoznać z jego treścią.
k.c. art. 395 § 2
Kodeks cywilny
Konsekwencją wykonania umownego odstąpienia od umowy jest wygaśnięcie stosunku prawnego ze skutkiem ex tunc i zniesienie dotychczasowego obowiązku świadczenia.
Dz.U. z 2018.265 j.t. art. 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dz.U. z 2018.265 j.t. art. 10 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne odstąpienie od umowy pożyczki przez pozwaną. • Oświadczenie o odstąpieniu od umowy zostało skierowane na właściwy adres. • Sąd jest związany podstawą faktyczną żądania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 53 i 54 ustawy o kredycie konsumenckim. • Naruszenie art. 395 § 2 kc. • Nieskuteczne odstąpienie od umowy pożyczki z powodu błędnego adresata.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób było przyjąć, że powyższe oświadczenie nie dotarło do powyższej firmy oraz, aby pozwana kierując swoje oświadczenie „o odstąpieniu od umowy pożyczki” na powyższy adres, wskazując jako adresata Fundusz (...) dokonała tej czynności nieskutecznie. • sąd nie może wyrokować, co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. • sąd jest związany granicami żądania powództwa i nie może w tym wypadku dysponować przedmiotem procesu przez określenie jego granic niezależnie od zakresu i podstawy żądania ochrony określonej przez powoda.
Skład orzekający
Ewa Blumczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja skuteczności odstąpienia od umowy pożyczki konsumenckiej w kontekście adresowania oświadczenia oraz zasady związania sądu podstawą faktyczną żądania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów o kredycie konsumenckim oraz k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych i materialnych związanych z umowami pożyczkowymi i prawem konsumenckim, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach.
“Skuteczne odstąpienie od umowy pożyczki: kluczowe znaczenie adresu i podstawy faktycznej żądania.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.