Art. 36 KCKodeks cywilny

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę beneficjenta na decyzję o zwrocie dofinansowania unijnego, uznając zmianę umowy o roboty budowlane za nieuprawnioną i naruszającą zasadę konkurencyjności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za naprawę awarii wodociągowej z uwagi na błędne uwzględnienie kosztów prac nie wykonanych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania z uwzględnieniem wpłat dokonanych przez pozwanego po wydaniu wyroku pierwszej instancji oraz odrzucając argumentację pozwanego dotyczącą rabatów na części zamienne.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy rentę wyrównawczą w kwocie 380 zł miesięcznie, uznając, że mimo ponownego zamążpójścia i możliwości zarobkowych, nadal istnieje dysproporcja między jej obecną stopą życiową a tą, którą miałaby, gdyby żył jej pierwszy mąż.

Sąd rozłożył na raty zasądzoną kwotę pożyczki, uwzględniając trudną sytuację życiową i materialną pozwanego, jednocześnie oddalając część powództwa dotyczącą opłaty za elastyczny pakiet spłat.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego w CHF i zapłatę, uznając umowę za nieważną z powodu nietransparentnego określenia wskaźnika LIBOR, ale oddalił żądania powodów z uwagi na brak wykazania, że bank był wzbogacony ponad kwotę wypłaconego kredytu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ustalenia jednorazowej opłaty planistycznej, potwierdzając prawidłowość wyceny nieruchomości na podstawie jej stanu przed podziałem.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzone przez Sąd Rejonowy zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny z 36 800 zł do 5 217 zł, uznając apelację pozwanego ubezpieczyciela jedynie w części dotyczącej kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania w kwocie ponad 36 milionów złotych, uznając brak podstaw do zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej jednorazową opłatę planistyczną, uznając, że solidarne obciążenie małżonków opłatą było uzasadnione w dacie jej ustalenia.