IX Ca 1062/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, w którym powódka doznała poważnych obrażeń ciała, w tym urazu czaszkowo-mózgowego i złamania twarzoczaszki, co skutkowało trwałym uszczerbkiem na zdrowiu w wysokości 11-14%. Sąd Rejonowy w Szczytnie zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki kwotę 36 800 zł tytułem zadośćuczynienia, uwzględniając cierpienia fizyczne i psychiczne, czasowe wyłączenie z życia oraz utratę pracy. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 233 § 1 kpc (swobodna ocena dowodów) i art. 445 § 1 kc (błędna wykładnia kryteriów ustalania zadośćuczynienia), twierdząc, że kwota jest rażąco zawyżona i uszczerbek na zdrowiu wynosił 24%, a nie 35% jak błędnie przyjął sąd pierwszej instancji. Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację, uznał ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego za prawidłowe i zgodne z zebranym materiałem dowodowym. Podkreślił, że procentowy uszczerbek na zdrowiu jest jedynie pomocniczym kryterium, a decydująca jest rozmiar doznanej krzywdy. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się naruszenia przepisów prawa procesowego ani materialnego w zakresie ustalenia wysokości zadośćuczynienia, wskazując, że Sąd Rejonowy uwzględnił wszystkie istotne okoliczności. Apelacja została uwzględniona jedynie w zakresie kosztów procesu za pierwszą instancję, gdzie zasądzona kwota zastępstwa procesowego została obniżona z 5 127 zł do 1 617 zł, co skutkowało zmianą wyroku w tym punkcie. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki komunikacyjne, ocena dowodów w kontekście art. 233 kpc, zasady ustalania kosztów zastępstwa procesowego.
Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe są specyficzne dla tej sprawy. Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kwota 36 800 zł zasądzona przez Sąd Rejonowy tytułem zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny jest adekwatna do doznanej przez powódkę krzywdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwota ta została obniżona do 1 617 zł w zakresie zadośćuczynienia, ale uwzględniono koszty procesu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że choć Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i uwzględnił wszystkie istotne okoliczności, to apelacja pozwanego była zasadna w zakresie kosztów procesu, co skutkowało zmianą wyroku w tym punkcie. Kwota zadośćuczynienia została obniżona.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa materialnego (art. 445 § 1 kc) przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uznał ocenę dowodów i zastosowanie prawa materialnego przez Sąd Rejonowy za prawidłowe w zakresie merytorycznego rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy wszechstronnie przeanalizował dowody, dokonał trafnej ich oceny i uwzględnił wszystkie kryteria ustalania zadośćuczynienia. Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 § 1 kpc i art. 445 § 1 kc zostały uznane za bezzasadne w odniesieniu do meritum sprawy.
Czy zasądzona kwota zastępstwa procesowego za pierwszą instancję była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwota ta była nieprawidłowa i została obniżona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że wysokość stawki minimalnej zastępstwa procesowego powinna być obliczona od wartości przedmiotu sporu po jego zmianie, a Sąd Rejonowy zasądził zbyt wysoką kwotę. Zmiana wyroku w tym zakresie była uzasadniona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy przyznawania zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w przypadku uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował ten przepis, ale apelacja wpłynęła na ostateczną kwotę.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów procesu. Sąd Okręgowy zmienił rozstrzygnięcie w zakresie kosztów zastępstwa procesowego za pierwszą instancję.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad swobodnej oceny dowodów przez sąd. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie naruszył tej zasady.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 113
Dotyczy kosztów sądowych. Sąd Rejonowy rozstrzygnął o nieuiszczonych kosztach sądowych na podstawie tego przepisu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 4
Dotyczy wysokości stawki minimalnej zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy skorygował wysokość zasądzonej kwoty na podstawie tego przepisu.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez sąd drugiej instancji w przypadku zmiany zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez sąd drugiej instancji w przypadku zmiany zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe ustalenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego za pierwszą instancję.
Odrzucone argumenty
Kwota zadośćuczynienia zasądzona przez Sąd Rejonowy jest rażąco zawyżona. • Sąd Rejonowy naruszył art. 233 § 1 kpc poprzez niewłaściwą ocenę dowodów. • Sąd Rejonowy naruszył art. 445 § 1 kc poprzez błędną wykładnię kryteriów ustalania zadośćuczynienia. • Sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią materiału dowodowego w zakresie procentowego uszczerbku na zdrowiu.
Godne uwagi sformułowania
kwota żądana przez powódkę jest rażąco zawyżona i nieadekwatna do doznanej przez nią krzywdy • zarzuty apelacyjne dotyczące naruszenia prawa procesowego i materialnego próbujące zakwestionować rozstrzygnięcie, co do istoty sprawy, Sąd Okręgowy uznał za całkowicie bezzasadne • zarzuty pozwanego w tym zakresie stanowią klasyczną polemikę ze stanowiskiem przyjętym przez Sąd I instancji • procentowo określony uszczerbek na zdrowiu poszkodowanego służy tylko, jako pomocniczy środek ustalania rozmiaru odpowiedniego zadośćuczynienia, bowiem decydującym kryterium jest rozmiar doznanej krzywdy • zadośćuczynienie nie może być symboliczne, ale nie może też prowadzić do wzbogacenia się poszkodowanego
Skład orzekający
Mirosław Wieczorkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Bożena Charukiewicz
sędzia
Krystyna Skiepko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki komunikacyjne, ocena dowodów w kontekście art. 233 kpc, zasady ustalania kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe są specyficzne dla tej sprawy. Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje proces weryfikacji wysokości zadośćuczynienia przez sąd drugiej instancji oraz znaczenie prawidłowego ustalenia kosztów procesu. Jest to typowy przykład sprawy cywilnej o odszkodowanie.
“Sąd obniżył zadośćuczynienie za wypadek. Kluczowa była kwestia kosztów procesu.”
Dane finansowe
WPS: 38 800 PLN
zadośćuczynienie: 1617 PLN
zwrot kosztów procesu: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.