LexeditLexedit

Art. 358 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 358

Art. 358 § 1. Jeżeli przedmiotem zobowiązania podlegającego wykonaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest suma pieniężna wyrażona w walucie obcej, dłużnik może spełnić świadczenie w walucie polskiej, chyba że ustawa, orzeczenie sądowe będące źródłem zobowiązania lub czynność prawna zastrzega spełnienie świadczenia wyłącznie w walucie obcej. § 2. Wartość waluty obcej określa się według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia wymagalności roszczenia, chyba że ustawa, orzeczenie sądowe lub czynność prawna zastrzega inaczej. § 3. Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia, wierzyciel może żądać spełnienia świadczenia w walucie polskiej według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia, w którym zapłata jest dokonywana. Art. 358 1 [Zasada nominalizmu. Zasada waloryzacji] § 1. Jeżeli przedmiotem zobowiązania od chwili jego powstania jest suma pieniężna, spełnienie świadczenia następuje przez zapłatę sumy nominalnej, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. § 2. Strony mogą zastrzec w umowie, że wysokość świadczenia pieniężnego zostanie ustalona według innego niż pieniądz miernika wartości. § 3. W razie istotnej zmiany siły nabywczej pieniądza po powstaniu zobowiązania, sąd może po rozważeniu interesów stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, zmienić wysokość lub sposób spełnienia świadczenia pieniężnego, chociażby były ustalone w orzeczeniu lub umowie. § 4. Z żądaniem zmiany wysokości lub sposobu spełnienia świadczenia pieniężnego nie może wystąpić strona prowadząca przedsiębiorstwo, jeżeli świadczenie pozostaje w związku z prowadzeniem tego przedsiębiorstwa. § 5. Przepisy § 2 i 3 nie uchybiają przepisom regulującym wysokość cen i innych świadczeń pieniężnych.

Orzeczenia powołujące art. 358 KC(40 orzeczeń)

I C 1152/24· Sąd Rejonowy w Grudziądzu· 2024-11-06

Sąd oddalił powództwo banku o waloryzację świadczenia z nieważnej umowy kredytu, zasądzając od banku na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu.

I ACa 850/22· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2024-06-14

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od banku na rzecz konsumenta kwotę ponad 164 tys. zł tytułem zwrotu świadczeń nienależnie uiszczonych w związku z nieważną umową kredytu hipotecznego z klauzulami abuzywnymi.

I C 128/23· Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu· 2024-01-23

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwoty 1130 zł i 1207,80 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania z tytułu niespłaconych pożyczek.

I C 1449/21· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2023-12-06

Sąd Okręgowy w Olsztynie umorzył postępowanie w części dotyczącej zwrotu kapitału i wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, oddalił powództwo o odsetki i waloryzację, a zasądził od banku na rzecz pozwanych koszty procesu.

II Ca 587/22· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-12-30

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku od wyroku zasądzającego od niego na rzecz konsumenta ponad 42 tys. zł, uznając klauzule indeksacyjne w umowie kredytowej za abuzywne i prowadzące do nieważności umowy.

V Ca 148/22· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2022-08-05

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul indeksacyjnych w umowie kredytowej i nieważność umowy.

I C 486/21· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2022-05-04

Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul dotyczących ryzyka walutowego i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

I C 540/20· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2021-04-13

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo o zapłatę nienależnie pobranych rat kredytu hipotecznego, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne, ale nie pozwalające na "odfrankowienie" kredytu.

XII C 1837/19· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2021-04-08

Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem franka szwajcarskiego za nieważną z powodu nieokreślenia głównych świadczeń stron i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

C-356/19· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2020-09-03

TSUE orzekł, że pasażerowie mogą dochodzić odszkodowania za opóźniony lub odwołany lot w walucie krajowej, a polskie przepisy zakazujące takiego żądania są niezgodne z prawem UE.

Zobacz wszystkie 40 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 358 KC?

Wypróbuj Lexedit Research