C-356/19
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w związku ze sporem dotyczącym odszkodowania za opóźniony lot na podstawie rozporządzenia (WE) nr 261/2004. Pasażerka, uprawniona do 400 EUR odszkodowania, scedowała swoje prawa na spółkę Delfly, która dochodziła zapłaty równowartości tej kwoty w PLN. Polskie przepisy, w tym art. 321 i 505(4) kpc oraz art. 358 kc, w interpretacji Sądu Najwyższego, prowadziły do oddalania takich powództw, jeśli żądanie było wyrażone w walucie krajowej, a nie w euro. Sąd odsyłający powziął wątpliwości co do zgodności tych przepisów z prawem UE, szczególnie w kontekście celu rozporządzenia nr 261/2004, jakim jest wysoki poziom ochrony pasażerów, oraz zasady równego traktowania. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że art. 7 ust. 1 rozporządzenia nr 261/2004 należy interpretować w ten sposób, że pasażer lub jego następca prawny może domagać się zapłaty odszkodowania w walucie krajowej obowiązującej w miejscu jego zamieszkania. Tym samym, przepisy prawa krajowego, które prowadzą do oddalenia powództwa z powodu wyrażenia roszczenia w walucie krajowej, są niezgodne z prawem UE. Kwestia ustalenia kursu wymiany walut pozostaje w kompetencji prawa krajowego, z poszanowaniem zasad równoważności i skuteczności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie prawa pasażerów do dochodzenia odszkodowania za opóźnienia lotów w walucie krajowej, mimo przepisów krajowych ograniczających takie możliwości.
Kwestia kursu wymiany walut pozostaje w gestii prawa krajowego, pod warunkiem przestrzegania zasad równoważności i skuteczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy art. 7 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 261/2004, określający wysokość odszkodowania w euro, dopuszcza dochodzenie tego odszkodowania w walucie krajowej państwa członkowskiego spoza strefy euro?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pasażer lub jego następca prawny może domagać się zapłaty odszkodowania w walucie krajowej obowiązującej w miejscu jego zamieszkania.
Uzasadnienie
Rozporządzenie nr 261/2004 ma na celu zapewnienie wysokiego poziomu ochrony pasażerów i powinno być interpretowane szeroko. Ograniczenie możliwości dochodzenia odszkodowania w walucie krajowej naruszałoby to prawo i zasadę równego traktowania pasażerów.
Czy przepisy prawa krajowego państwa członkowskiego, które prowadzą do oddalenia powództwa o odszkodowanie z powodu wyrażenia roszczenia w walucie krajowej zamiast w euro, są zgodne z rozporządzeniem (WE) nr 261/2004?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie przepisy prawa krajowego są niezgodne z rozporządzeniem nr 261/2004.
Uzasadnienie
Prawo UE wymaga szerokiej wykładni praw pasażerów i równego traktowania. Oddalenie powództwa wyłącznie z powodu waluty, w której wyrażono żądanie, stanowi nieuzasadnione odmienne traktowanie i ograniczenie prawa do odszkodowania.
Jakie kryteria należy stosować do określenia waluty i kursu wymiany przy dochodzeniu odszkodowania w walucie krajowej?
Odpowiedź sądu
Rozporządzenie nr 261/2004 nie zawiera wskazówek w tym zakresie; warunki konwersji walutowej, w tym kurs wymiany, pozostają w kompetencji prawa krajowego państw członkowskich, z poszanowaniem zasad równoważności i skuteczności.
Uzasadnienie
Brak szczegółowych regulacji w rozporządzeniu UE w kwestii konwersji walutowej oznacza, że państwa członkowskie mają swobodę w tym zakresie, pod warunkiem przestrzegania ogólnych zasad prawa UE.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Delfly sp. z o.o. | spolka | skarżący |
| Smartwings Poland sp. z o.o., wcześniej Travel Service Polska sp. z o.o. | spolka | pozwany |
| Rząd polski | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
Rozporządzenie 261/2004 art. 7 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 261/2004
Prawo do odszkodowania w wysokości od 250 do 600 EUR, zależnie od długości lotu. Powinno być interpretowane szeroko, dopuszczając dochodzenie w walucie krajowej.
k.p.c. art. 321 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz wyrokowania ponad żądanie lub co do przedmiotu nieobjętego żądaniem. W kontekście sprawy, interpretowany jako przeszkoda dla zasądzenia w walucie krajowej, jeśli żądanie było w euro.
Pomocnicze
Rozporządzenie 261/2004 art. 3 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 261/2004
Określa zakres zastosowania rozporządzenia, w tym dla pasażerów odlatujących z państwa trzeciego do państwa członkowskiego.
Rozporządzenie 261/2004 art. 7 § 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 261/2004
Określa formy wypłaty odszkodowania (gotówka, przelew, bony itp.).
k.p.c. art. 505(1) § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie uproszczone, stosowane w sprawach o roszczenia wynikające z umów do określonej wartości.
k.p.c. art. 505(4) § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność zmiany powództwa w postępowaniu uproszczonym. Interpretowany jako przeszkoda dla zmiany waluty żądania.
k.c. art. 358 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy spełnienia świadczenia w walucie obcej na terytorium RP. W interpretacji Sądu Najwyższego, prawo wyboru waluty (PLN lub obcej) przysługuje dłużnikowi, co w tej sprawie ograniczało wierzyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozporządzenie nr 261/2004 ma na celu zapewnienie wysokiego poziomu ochrony pasażerów i powinno być interpretowane szeroko. • Ograniczenie możliwości dochodzenia odszkodowania w walucie krajowej narusza prawo pasażerów i zasadę równego traktowania. • Brak obiektywnego uzasadnienia dla odmiennego traktowania pasażerów dochodzących odszkodowania w euro i w walucie krajowej.
Odrzucone argumenty
Polskie przepisy krajowe (kpc, kc) w interpretacji Sądu Najwyższego ograniczają możliwość dochodzenia roszczenia w walucie krajowej, co prowadzi do oddalenia powództwa. • Zmiana waluty żądania jest niedopuszczalna w postępowaniu uproszczonym (art. 505(4) kpc).
Godne uwagi sformułowania
wysoki poziom ochrony pasażerów • szeroka wykładnia przepisów przyznających prawa pasażerom lotniczym • zasada równego traktowania • nie może zostać oparte na jakimkolwiek obiektywnym uzasadnieniu • stoi na przeszkodzie uregulowaniu lub praktyce orzeczniczej państwa członkowskiego
Skład orzekający
L.S. Rossi
prezes_izby
J. Malenovský
sprawozdawca
F. Biltgen
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa pasażerów do dochodzenia odszkodowania za opóźnienia lotów w walucie krajowej, mimo przepisów krajowych ograniczających takie możliwości."
Ograniczenia: Kwestia kursu wymiany walut pozostaje w gestii prawa krajowego, pod warunkiem przestrzegania zasad równoważności i skuteczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu opóźnionych lotów i odszkodowań, a także konfliktu między prawem UE a praktyką krajową, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
“Twój lot się opóźnił? Możesz dostać odszkodowanie w złotówkach, nawet jeśli polskie prawo mówi inaczej!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny