Art. 344 [Roszczenia o ochronę]
§ 1. Przeciwko temu, kto samowolnie naruszył posiadanie, jak również przeciwko temu, na czyją korzyść naruszenie nastąpiło, przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie to nie jest zależne od dobrej wiary posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na skutek naruszenia jest zgodny z prawem.
§ 2. Roszczenie wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku od chwili naruszenia.
Sąd częściowo uwzględnił powództwo o ochronę posiadania lokalu mieszkalnego, zakazując pozwanemu samowolnej wymiany zamków, ale oddalił żądanie umożliwienia korzystania z lokalu jako niemożliwe do wyegzekwowania.
Sąd Rejonowy w Sopocie przywrócił powodom posiadanie lokalu mieszkalnego, uznając naruszenie ich prawa przez gminę.
Sąd Rejonowy w Zambrowie przywrócił posiadanie działki powódce H. G., nakazując pozwanym jej wydanie i zasądzając koszty postępowania.
Sąd oddalił powództwo o przywrócenie naruszonego posiadania lokalu mieszkalnego, uznając, że powódka dobrowolnie opuściła mieszkanie i wyraziła zgodę na jego wynajem.
Sąd oddalił powództwo o ochronę naruszonego posiadania, uznając brak podstaw do przywrócenia stanu poprzedniego w zakresie dostępu do lokalu oraz brak dowodów na naruszenie posiadania rzeczy osobistych.
Sąd Rejonowy nakazał Wspólnocie Mieszkaniowej usunięcie agregatu klimatyzatora utrudniającego korzystanie z miejsca postojowego, oddalając żądanie dotyczące motocykla.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o naruszenie posiadania, uznając, że pozwany wprowadził się do mieszkania za zgodą powoda.
Sąd Rejonowy w Jaśle nakazał pozwanemu usunąć ogrodzenie naruszające posiadanie służebności przejazdu i zakazał dalszych naruszeń, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Gdyni przywrócił powodowi posiadanie lokalu mieszkalnego, uznając samowolne naruszenie posiadania przez pozwaną.
Sąd przywrócił posiadanie budynku gospodarczego, nakazując wydanie kluczy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty od pozwanej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 344 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 344 [Roszczenia o ochronę]
§ 1. Przeciwko temu, kto samowolnie naruszył posiadanie, jak również przeciwko temu, na czyją korzyść naruszenie nastąpiło, przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie to nie jest zależne od dobrej wiary posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw tego rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na skutek naruszenia jest zgodny z prawem.
§ 2. Roszczenie wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku od chwili naruszenia.