I C 118/24Uchylenie decyzji VAT dodatkowe zobowiazanie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. W. wniosła o przywrócenie naruszonego posiadania lokalu mieszkalnego, którego jest współwłaścicielką z pozwanym D. W., poprzez nakazanie wydania kluczy i umożliwienie korzystania z lokalu. Pozwany wymienił zamki w drzwiach wejściowych bez wiedzy i zgody powódki, co uniemożliwiło jej dostęp do lokalu. W trakcie postępowania pozwany wydał powódce komplet kluczy, co skutkowało cofnięciem przez powódkę części powództwa. Sąd, uwzględniając przepisy o ochronie posiadania (art. 344 kc) i współposiadaniu (art. 206 kc), zakazał pozwanemu samowolnej wymiany wkładek zamkowych w przyszłości. Jednocześnie oddalił żądanie umożliwienia powódce korzystania z lokalu zgodnie z przeznaczeniem, uznając je za niemożliwe do wyegzekwowania w drodze egzekucji sądowej. Sąd orzekł o kosztach postępowania na rzecz powódki, uznając pozwanego za stronę przegrywającą proces.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOchrona posesoryjna między małżonkami, możliwość wyegzekwowania orzeczeń w sprawach o posiadanie, zasady ustalania kosztów procesu.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji między małżonkami w trakcie rozwodu; orzeczenie o niemożliwości wyegzekwowania "umożliwienia korzystania" jest ogólne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy małżonek może dochodzić ochrony naruszonego posiadania lokalu mieszkalnego stanowiącego przedmiot wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej od drugiego małżonka, zwłaszcza w trakcie toczącego się postępowania rozwodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, małżonkowi przysługuje skarga posesoryjna (powództwo o ochronę naruszonego posiadania) na podstawie art. 344 kc, nawet w stosunkach między małżonkami, a przepis art. 346 kc w zw. z art. 35 krio nie stanowi przeszkody do udzielenia takiej ochrony.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na doktrynę i orzecznictwo wskazujące, że prawo do posiadania rzeczy jest atrybutem prawa własności i wynika z przepisów prawa (art. 140 kc). Bezwzględny zakaz naruszania posiadania (art. 342 kc) obowiązuje każdego, w tym właściciela. Ochrona posesoryjna przysługuje również współposiadaczom, a ustawodawca nie wyłączył jej stosowania wobec jednego z małżonków w trakcie procesu rozwodowego.
Czy żądanie "umożliwienia korzystania z lokalu mieszkalnego zgodnie z jego przeznaczeniem" jest możliwe do wyegzekwowania w drodze egzekucji sądowej w ramach powództwa posesoryjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie żądanie nie jest możliwe do wyegzekwowania w drodze egzekucji sądowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyegzekwowanie od pozwanego "umożliwienia powódce korzystania z lokalu mieszkalnego zgodnie z jego przeznaczeniem" w drodze egzekucji sądowej jest niemożliwe. Nawet jeśli pozwany udostępnia lokal osobom trzecim, czynność prawna zobowiązująca do korzystania z rzeczy cudzej może wiązać tylko tych współwłaścicieli, którzy jej dokonali, a pozostali mogą się sprzeciwić, ale nie w drodze powództwa posesoryjnego.
Czy sąd może pominąć dowód z przesłuchania stron, jeśli zgromadzony materiał dowodowy jest wystarczający do wydania merytorycznego orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może pominąć dowód z przesłuchania stron, jeśli zgromadzony materiał dowodowy jest wystarczający do wydania merytorycznego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 235 § 1 kpc w zw. z art. 299 kpc i art. 302 § 1 kpc, wskazując, że kwestia konieczności przeprowadzenia dowodu z przesłuchania strony należy do swobodnej decyzji sądu. Dowód ten nie jest obligatoryjny i jest konieczny jedynie wówczas, gdy nie ma możliwości przeprowadzenia innych dowodów lub gdy brak jest dowodów. W niniejszej sprawie zgromadzony materiał dowodowy był wystarczający do wydania merytorycznego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 344 § 1
Kodeks cywilny
Przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie nie jest zależne od dobrej wiary posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że prawomocne orzeczenie sądu lub innego organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na skutek naruszenia jest zgodny z prawem.
k.c. art. 344 § 2
Kodeks cywilny
Roszczenie o ochronę naruszonego posiadania wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku od chwili naruszenia.
k.c. art. 206
Kodeks cywilny
Każdy ze współwłaścicieli jest uprawniony do współposiadania rzeczy wspólnej oraz do korzystania z niej w takim zakresie, jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez pozostałych współwłaścicieli.
k.c. art. 140
Kodeks cywilny
Prawo do posiadania rzeczy jest atrybutem prawa własności i wynika wprost z przepisów prawa.
k.c. art. 342
Kodeks cywilny
Bezwzględny zakaz naruszania posiadania.
Pomocnicze
k.c. art. 346
Kodeks cywilny
Nie stanowi przeszkody do udzielenia ochrony posesoryjnej w stosunkach między małżonkami.
k.r.i.o. art. 35
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Nie stanowi przeszkody do udzielenia ochrony posesoryjnej w stosunkach między małżonkami.
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu ze skutkiem prawnym zobowiązuje do umorzenia postępowania w zakresie objętym cofnięciem.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona, która wygrała proces, jest zobowiązana do zwrotu przeciwnikowi poniesionych przez niego kosztów procesu.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu.
Dz.U. z 2023 r., poz. 1935 art. 5 § pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa wysokość wynagrodzenia pełnomocnika będącego radcą prawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Małżonek ma prawo do ochrony posesoryjnej lokalu mieszkalnego stanowiącego przedmiot wspólności ustawowej. • Samowolna wymiana zamków przez jednego małżonka narusza posiadanie drugiego. • Żądanie zakazu naruszania posiadania w przyszłości jest zasadne. • Sąd ma prawo pominąć dowód z przesłuchania stron, jeśli materiał dowodowy jest wystarczający.
Odrzucone argumenty
Żądanie umożliwienia korzystania z lokalu mieszkalnego zgodnie z jego przeznaczeniem jest możliwe do wyegzekwowania w drodze egzekucji sądowej. • Pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał żądanie pozwu przy pierwszej czynności procesowej (w zakresie kosztów).
Godne uwagi sformułowania
dla istnienia posiadania nie jest konieczne rzeczywiste korzystanie z rzeczy, lecz sama możliwość takiego korzystania • nie wystarczy ogólne orzeczenie o istocie sporu przez użycie formuły "przywraca naruszone posiadanie", lecz konieczne jest określenie, na czym ono ma polegać • nie sposób przyjąć, ażeby w drodze egzekucji sądowej możliwe było wyegzekwowanie od pozwanego „umożliwienia powódce korzystania z lokalu mieszkalnego zgodnie z jego przeznaczeniem”
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ochrona posesoryjna między małżonkami, możliwość wyegzekwowania orzeczeń w sprawach o posiadanie, zasady ustalania kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji między małżonkami w trakcie rozwodu; orzeczenie o niemożliwości wyegzekwowania "umożliwienia korzystania" jest ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z podziałem i korzystaniem ze wspólnego lokalu mieszkalnego przez małżonków w trakcie separacji i rozwodu, a także kwestie egzekucji orzeczeń sądowych.
“Klucze do wspólnego mieszkania w trakcie rozwodu – czy sąd pomoże odzyskać dostęp?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.