Art. 342 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 342

Art. 342 [Zakaz naruszania] Nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze.

Orzeczenia powołujące art. 342 KC(7 orzeczeń)

XXV C 266/15· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2019-06-24

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranych świadczeń z tytułu nieważnych umów kredytowych indeksowanych kursem CHF, uwzględniając dokonane przez powodów spłaty.

II CA 1869/17· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2018-03-28

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę za wynajem pojazdu zastępczego do 342,10 zł z uwagi na nieuzasadnione koszty i stawki, a także zasądził koszty postępowania od powódki na rzecz pozwanego.

I C 65/17· Sąd Rejonowy w Przasnyszu· 2017-09-25

Sąd Rejonowy w Przasnyszu przywrócił powodowi posiadanie lokalu mieszkalnego, uznając, że pozwana samowolnie naruszyła jego posiadanie poprzez wymianę zamków.

I C 563/15· Sąd Rejonowy w Jaśle· 2016-06-09

Sąd Rejonowy nakazał pozwanemu przywrócić powodowi posiadanie infrastruktury teletechnicznej i zakazał naruszeń, zasądzając koszty postępowania.

I C 61/15· Sąd Rejonowy w Jaśle· 2015-11-17

Sąd zakazał pozwanemu naruszania prawa przejazdu i przechodu powodów przez drogę oznaczoną jako działka nr (...) i nakazał usunięcie ogrodzenia zagradzającego ten przejazd.

VI ACA 1846/13· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2014-11-19

Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zachowku zasądzoną przez Sąd Okręgowy, uwzględniając częściowo apelację pozwanego.

I C 166/14· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2014-11-13

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 342 tys. zł, uznając, że powód spóźnił się z uchyleniem od skutków prawnych umowy sprzedaży nieruchomości z powodu wad, a także naruszył zasady współżycia społecznego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 342 KC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI