I C 563/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. wniósł pozew o ochronę posiadania, domagając się przywrócenia utraconego posiadania infrastruktury teletechnicznej linii kablowej przebiegającej nad nieruchomością pozwanego A. K. oraz zakazania przyszłych naruszeń. Powód wskazał, że w wyniku awarii na sąsiedniej działce doszło do opadnięcia kabli, a służby techniczne nie zostały wpuszczone na posesję pozwanego w celu dokonania naprawy. Pozwany twierdził, że infrastruktura nie znajduje się na spornej działce i wnosił o oddalenie powództwa. Sąd Rejonowy w Jaśle, po analizie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i dokumentacji, ustalił, że powód posiadał infrastrukturę, a pozwany naruszył jego posiadanie poprzez uniemożliwienie dostępu służbom serwisowym w celu usunięcia awarii. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących ochrony posiadania (art. 342 i 344 kc), podkreślając, że sąd bada jedynie ostatni stan posiadania i fakt jego naruszenia, a nie prawo. W związku z tym, sąd nakazał pozwanemu przywrócić powodowi posiadanie infrastruktury poprzez nieczynienie przeszkód w dostępie do niej oraz zakazał dalszych naruszeń. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad ochrony posiadania w kontekście dostępu do infrastruktury telekomunikacyjnej i obowiązków właściciela nieruchomości w przypadku awarii.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia posiadania infrastruktury teletechnicznej i odmowy dostępu w celu usunięcia awarii.
Zagadnienia prawne (3)
Czy utrudnianie dostępu do infrastruktury teletechnicznej w celu jej naprawy stanowi naruszenie posiadania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, utrudnianie lub uniemożliwianie dostępu do infrastruktury teletechnicznej w celu jej eksploatacji, naprawy, konserwacji i modernizacji stanowi naruszenie posiadania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach o ochronie posiadania (art. 342 i 344 kc), stwierdzając, że ingerencja pozwanego poprzez blokowanie wstępu na nieruchomość w celu usunięcia awarii kabli miała postać bezprawnego naruszenia posiadania.
Czy roszczenie o ochronę posiadania wygasa, jeśli nie zostanie dochodzone w ciągu roku od naruszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 344 § 2 kpc.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że roszczenie powoda zostało zgłoszone w terminie, ponieważ pozwany nie wpuścił służb serwisowych w czerwcu i lipcu 2015 r., a pozew został wniesiony 6 października 2015 r.
Czy sąd w sprawie o naruszenie posiadania bada prawo lub dobrą wiarę pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kognicja sądu jest ograniczona do badania ostatniego stanu posiadania i faktu jego naruszenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 478 kpc, który ogranicza badanie sądu w sprawach o naruszenie posiadania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | inne |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 342
Kodeks cywilny
Zakazuje samowolnego naruszania posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze.
k.c. art. 344
Kodeks cywilny
Daje posiadaczowi, którego posiadanie zostało naruszone, roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i zaniechanie naruszeń. Roszczenie nie jest zależne od dobrej wiary posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że istnieje prawomocne orzeczenie stwierdzające zgodność naruszonego stanu posiadania z prawem.
k.p.c. art. 478
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o naruszenie posiadania sąd bada jedynie ostatni stan posiadania i fakt jego naruszenia, nie bada zaś samego prawa ani dobrej wiary pozwanego.
k.p.c. art. 344 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Roszczenie o ochronę posiadania wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku od chwili naruszenia.
Pomocnicze
k.c. art. 352 § 1-2
Kodeks cywilny
Uregulowanie dotyczące ochrony posiadania służebności, w tym służebności przesyłu, znajduje zastosowanie.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód posiadał infrastrukturę teletechniczną, a pozwany naruszył jego posiadanie poprzez uniemożliwienie dostępu służbom serwisowym w celu usunięcia awarii. • Roszczenie zostało zgłoszone w ustawowym terminie roku od naruszenia. • Sąd bada jedynie ostatni stan posiadania i fakt jego naruszenia, a nie prawo ani dobrą wiarę pozwanego.
Odrzucone argumenty
Pozwany twierdził, że infrastruktura nie znajduje się na spornej działce. • Pozwany kwestionował fakt naruszenia posiadania.
Godne uwagi sformułowania
kognicja sądu na podstawie art 478kpc ograniczona jest jedynie do badania ostatniego stanu posiadania i faktu jego naruszenia • w sprawach takich sąd nie bada samego prawa ani dobrej wiary pozwanego • ingerencja pozwanego – poprzez blokowanie wstępu na nieruchomość celem usunięcia awarii – podwieszenia kabli miała zatem postać bezprawnego naruszenia posiadania
Skład orzekający
Dorota Myśliwiec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad ochrony posiadania w kontekście dostępu do infrastruktury telekomunikacyjnej i obowiązków właściciela nieruchomości w przypadku awarii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia posiadania infrastruktury teletechnicznej i odmowy dostępu w celu usunięcia awarii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o ochronie posiadania w kontekście infrastruktury telekomunikacyjnej, co jest istotne dla przedsiębiorców z tej branży oraz właścicieli nieruchomości.
“Odmowa wpuszczenia na posesję w celu naprawy kabli – sąd rozstrzyga spór o naruszenie posiadania.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 373 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.