Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, odstępując od obciążenia pozwanego kosztami procesu poniesionymi przez powoda, uznając jego apelację w tym zakresie za uzasadnioną ze względu na nadużycie prawa procesowego przez powoda.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając powództwo jedynie w części, uznając, że poszkodowany nie dopełnił obowiązku współpracy z ubezpieczycielem w celu minimalizacji kosztów najmu pojazdu zastępczego.
Sąd Okręgowy uwzględnił apelację powoda, przyznając mu zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, mimo zaoferowania przez ubezpieczyciela niższej stawki, uznając różnicę za nieistotną.
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej 0,33 zł, oddalił powództwo o zapłatę 170,61 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, uznając żądanie za nadużycie prawa, i oddalił wniosek o zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając środek karny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, uznając, że prawo do korzystania z samochodu nie jest dobrem osobistym.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający wysokie zadośćuczynienie za poważne obrażenia po wypadku komunikacyjnym.
Sąd Okręgowy odrzucił pozew w postępowaniu grupowym dotyczącym katastrofy budowlanej, uznając roszczenia za niedopuszczalne w tym trybie z powodu braku jednorodzajowości.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 170 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI