Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, odstępując od obciążenia pozwanego kosztami procesu poniesionymi przez powoda, uznając jego apelację w tym zakresie za uzasadnioną ze względu na nadużycie prawa procesowego przez powoda.
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej 0,33 zł, oddalił powództwo o zapłatę 170,61 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, uznając żądanie za nadużycie prawa, i oddalił wniosek o zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący A.M. za zniszczenie mienia poprzez podpalenie mieszkania, oddalając apelację obrońcy kwestionującą wysokość nawiązki.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający wysokie zadośćuczynienie za poważne obrażenia po wypadku komunikacyjnym.
Sąd Okręgowy odrzucił pozew w postępowaniu grupowym dotyczącym katastrofy budowlanej, uznając roszczenia za niedopuszczalne w tym trybie z powodu braku jednorodzajowości.
Sąd Okręgowy uwzględnił apelację powoda, przyznając mu zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, mimo zaoferowania przez ubezpieczyciela niższej stawki, uznając różnicę za nieistotną.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając powództwo jedynie w części, uznając, że poszkodowany nie dopełnił obowiązku współpracy z ubezpieczycielem w celu minimalizacji kosztów najmu pojazdu zastępczego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 170 KC?
Wypróbuj Lexedit Research