I ACa 469/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda A. J. o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w wypadku komunikacyjnym z 18 kwietnia 2007 roku, w którym sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia. Powód doznał bardzo poważnych obrażeń, w tym złamania kręgosłupa z uszkodzeniem rdzenia, co skutkowało paraliżem kończyn dolnych i innymi trwałymi następstwami zdrowotnymi. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (UFG) na rzecz powoda kwotę 330 000 zł tytułem dalszego zadośćuczynienia, ponad kwotę 170 000 zł już wypłaconą przez UFG w postępowaniu likwidacyjnym. Sąd Okręgowy uznał, że łączna kwota 500 000 zł jest adekwatna do rozmiaru doznanej krzywdy, biorąc pod uwagę trwałe kalectwo, cierpienia fizyczne i psychiczne oraz radykalną zmianę trybu życia powoda, który w chwili wypadku miał 30 lat i założył rodzinę. Pozwany UFG złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 233 § 1 kpc) poprzez błędną ocenę materiału dowodowego i rażące wygórowanie zasądzonej kwoty, a także naruszenie prawa materialnego (art. 445 § 1 kc). Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił apelację, uznając ją za nieuzasadnioną. Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego i uznał, że zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc są niezasadne, ponieważ skarżący nie wykazał, aby sąd pierwszej instancji naruszył zasady logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że powód, mimo pewnych możliwości pracy w zakładzie chronionym, doznał trwałego i znacznego uszczerbku na zdrowiu, który uzasadnia zasądzoną kwotę. Zarzuty dotyczące naruszenia art. 445 § 1 kc również zostały odrzucone, a sąd apelacyjny potwierdził, że przyznana kwota jest adekwatna do rozmiaru krzywdy. Apelacja w zakresie rozstrzygnięcia o odsetkach również została uznana za nieuzasadnioną, a sąd potwierdził stanowisko sądu pierwszej instancji co do daty popadnięcia pozwanego w opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zasad przyznawania zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny z trwałym kalectwem, a także momentu popadnięcia w opóźnienie w płatnościach przez UFG.
Dotyczy specyficznej sytuacji wypadku z udziałem UFG i poważnych obrażeń.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kwota 500 000 zł zadośćuczynienia jest rażąco wygórowana w przypadku poważnych obrażeń po wypadku komunikacyjnym, skutkujących paraliżem i trwałym kalectwem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwota 500 000 zł jest adekwatna do rozmiaru doznanej krzywdy, biorąc pod uwagę przebieg leczenia, rozmiar obrażeń i nieodwracalne zmiany w zdrowiu powoda.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podzielił ocenę Sądu Okręgowego, podkreślając, że zadośćuczynienie musi uwzględniać cierpienia już doznane, obecne i te, które powód będzie znosił do końca życia. Wiek powoda (30 lat w chwili wypadku), jego plany życiowe, a także trwałe kalectwo i radykalne pogorszenie jakości życia uzasadniają przyznaną kwotę.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe od zasądzonego zadośćuczynienia, jeśli pozwany wypłacił część świadczenia w postępowaniu likwidacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki należą się od daty doręczenia pozwanemu odpisu pozwu (dla pierwszej części kwoty) oraz od daty doręczenia odpisu pisma rozszerzającego powództwo (dla drugiej części kwoty).
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że doręczenie odpisu pozwu i pisma rozszerzającego powództwo stanowiło wezwanie do zapłaty i spowodowało popadnięcie pozwanego w opóźnienie. Bierne oczekiwanie na wynik procesu naraża podmiot zobowiązany na ryzyko popadnięcia w opóźnienie. Wyrok przyznający zadośćuczynienie ma charakter deklaratoryjny.
Czy naruszenie art. 233 § 1 kpc nastąpiło poprzez błędną ocenę dowodów w zakresie ustalenia wysokości zadośćuczynienia, uwzględniając możliwość pracy powoda w zakładzie chronionym?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc jest nieuzasadniony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że skarżący nie wykazał naruszenia zasad logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego. Okoliczność możliwości pracy w zakładzie chronionym nie była wystarczająca do obniżenia zadośćuczynienia za trwałe kalectwo i znaczny uszczerbek na zdrowiu. Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił, że powód nie utracił zupełnie zdolności do pracy, ale nie miało to decydującego znaczenia dla oceny zadośćuczynienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku czynu niedozwolonego.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych od należności pieniężnych.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje swobodną ocenę dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach procesu.
u.u.o. art. 109 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Określa termin wypłaty świadczenia przez Fundusz.
u.u.o. art. 98 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Określa zakres odpowiedzialności Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozmiar krzywdy doznanej przez powoda uzasadnia zasądzenie kwoty 500 000 zł zadośćuczynienia. • Doręczenie odpisu pozwu i pisma rozszerzającego powództwo stanowiło wezwanie do zapłaty i spowodowało popadnięcie pozwanego w opóźnienie. • Ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego są prawidłowe i nie naruszają zasad logiki ani doświadczenia życiowego.
Odrzucone argumenty
Kwota 500 000 zł zadośćuczynienia jest rażąco wygórowana. • Powód nie utracił zupełnie zdolności do pracy, co powinno wpłynąć na obniżenie zadośćuczynienia. • Odsetki powinny być zasądzone dopiero od daty wyrokowania, a nie od daty doręczenia pozwu.
Godne uwagi sformułowania
Z człowieka zdrowego, pełnego sił i energii życiowej, mającego wiele planów – stał się inwalidą, przykutym do wózka, którego życie w każdej sferze uległo bardzo istotnemu pogorszeniu. • Bierne oczekiwanie na wynik toczącego się procesu zawsze naraża podmiot zobowiązany do świadczenia na ryzyko popadnięcia w opóźnienie w jego spełnieniu na rzecz osoby poszkodowanej. • Wyrok przyznający zadośćuczynienie ma charakter deklaratoryjny, a nie konstytutywny.
Skład orzekający
Anna Gawełko
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Klimczak
sędzia
Kazimierz Rusin
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przyznawania zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny z trwałym kalectwem, a także momentu popadnięcia w opóźnienie w płatnościach przez UFG."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wypadku z udziałem UFG i poważnych obrażeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje dramatyczne skutki wypadku komunikacyjnego i walkę o sprawiedliwe zadośćuczynienie, co ma silny wymiar ludzki i jest istotne dla zrozumienia działania UFG.
“Wypadek, który odebrał mu nogi, ale nie nadzieję na sprawiedliwość: UFG musi zapłacić miliony.”
Dane finansowe
WPS: 330 000 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 2700 PLN
zadośćuczynienie: 330 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.