Art. 169 KCKodeks cywilny

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej czynu z art. 286 § 1 kk i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących oszustwa i niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda niższą kwotę należności głównej i odsetek, umarzając postępowanie w części, oddalając powództwo w pozostałym zakresie oraz rozkładając zasądzoną kwotę na 14 rat.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w przepisach k.p.c.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej 0,91 zł i oddalił powództwo o zapłatę 169,38 zł rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, uznając żądanie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę ceny za samochód wadliwy prawnie, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający 3.500 zł.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie stwierdził bezskuteczność umowy sprzedaży maszyny między upadłym a jego synową, uznając ją za czynność dokonaną z pokrzywdzeniem masy upadłości.

Sąd Okręgowy ustalił, że powodowie S. K. i M. S. są akcjonariuszami pozwanej spółki, a pozwana zagraniczna spółka nie jest ich akcjonariuszem, zasądzając jednocześnie koszty procesu na rzecz powodów.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i błędnego ustalenia braku interesu prawnego powodów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, który błędnie uznał brak interesu prawnego powoda w ustaleniu własności pojazdu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych, uznając, że podatnik nie wykazał prawa własności do amortyzowanych maszyn z powodu sfałszowanych umów zakupu.