Art. 106 KCKodeks cywilny

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy ustalenia warunków zabudowy, podkreślając, że organ prowadzący postępowanie jest związany odmownym postanowieniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie uzgodnienia inwestycji z uwagi na obszar Natura 2000.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego rozkładający zasądzone świadczenie na raty ze względu na trudną sytuację zdrowotną i finansową dłużniczki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, podtrzymując wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę, uznając reklamację pozwanego za uwzględnioną z powodu braku odpowiedzi operatora.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o kosztach procesu, utrzymując w mocy decyzję Sądu Rejonowego o obciążeniu pozwanego kosztami z uwagi na przegranie sprawy.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na rzecz spółki energetycznej kwotę ponad 106 tys. zł z tytułu zaległych płatności za energię elektryczną, rozkładając spłatę na 10 miesięcznych rat.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że płatności obszarowe za 2007 r. powinny być przyznane na podstawie stanu posiadania z końca tego roku, a nie z momentu wydania decyzji po przeniesieniu części gruntów.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która stwierdziła nieważność pozwolenia na budowę z powodu braku dostępu do drogi publicznej.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie firmy DRAGADOS S.A. w sprawie przetargu na budowę autostrady A4, uznając, że oferta konsorcjum NDI S.A. i SB Granit S.A. została prawidłowo podpisana, mimo wątpliwości co do pełnomocnictw.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie spółek Pre-Fabrykat i Impel Security Technologies, uznając ich ofertę za ważną i prawidłowo podpisaną, co skutkowało obciążeniem zamawiającego kosztami postępowania.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że nie rozpoznał on w pełni zarzutów skargi dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego.