I1 C 1056/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka Wspólnota Mieszkaniowa „Willa nad M.” z siedzibą w Gdyni wniosła pozew o zapłatę zaległych opłat za utrzymanie nieruchomości wspólnej przeciwko D. Ł. i B. Ł., którzy byli współwłaścicielami lokalu mieszkalnego w 3/4 i 1/4 udziału. Łączna kwota zaległości wynosiła 12 472,61 zł, w tym 123,00 zł kosztów upomnienia. Pozwani nie kwestionowali wysokości zadłużenia, ale tłumaczyli zaprzestanie płatności odmową wykonania remontów. Sąd Rejonowy w Gdyni, po przekazaniu sprawy z postępowania elektronicznego, ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów. Sąd uznał, że właściciele ponoszą wydatki związane z utrzymaniem nieruchomości wspólnej zgodnie z ustawą o własności lokali, a zaliczki są płatne z góry. Sąd oddalił argumentację pozwanych o braku remontów jako podstawę do zaprzestania płatności. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było zastosowanie art. 207 k.c., zgodnie z którym współwłaściciele ponoszą wydatki związane z rzeczą wspólną w stosunku do wielkości swoich udziałów, chyba że umowa stanowi inaczej. Sąd nie znalazł podstaw do przyjęcia solidarnej odpowiedzialności pozwanych, która musiałaby wynikać z ustawy lub czynności prawnej. W związku z tym, zasądzono od D. Ł. kwotę 9 320,70 zł (3/4 z 12 427,51 zł) i od B. Ł. kwotę 3 106,90 zł (1/4 z 12 427,51 zł), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, obciążając pozwanych proporcjonalnie do ich udziałów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady odpowiedzialności współwłaścicieli za koszty zarządu nieruchomością wspólną proporcjonalnie do udziałów oraz brak możliwości uzasadnionego zaprzestania płatności z powodu niewykonania remontów.
Dotyczy specyficznej sytuacji wspólnoty mieszkaniowej i braku odmiennych postanowień umownych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy współwłaściciele nieruchomości ponoszą solidarną odpowiedzialność za zaległe opłaty związane z utrzymaniem nieruchomości wspólnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, współwłaściciele ponoszą odpowiedzialność za koszty zarządu nieruchomością wspólną stosownie do wysokości posiadanych udziałów, chyba że ustawa lub czynność prawna stanowi inaczej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 207 k.c., który stanowi, że współwłaściciele ponoszą wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną w stosunku do wielkości swoich udziałów. Solidarna odpowiedzialność musiałaby wynikać z ustawy lub czynności prawnej, czego w tym przypadku brak.
Czy brak wykonania remontów przez wspólnotę mieszkaniową może stanowić podstawę do zaprzestania przez właściciela lokalu płacenia zaliczek na koszty zarządu nieruchomością wspólną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaprzestanie płatności zaliczek nie jest prawidłową i uzasadnioną drogą obrony przed działaniami wspólnoty w zakresie wydatkowania środków.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pozwani mieli możliwość poddania kwestii remontów pod głosowanie wspólnoty. Ponadto, ekspertyza dotycząca wad w lokalu pozwanych była zbyt odległa czasowo, aby uzasadnić zaprzestanie płatności za bieżące koszty zarządu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa "Willa nad M." | instytucja | powód |
| D. Ł. | osoba_fizyczna | pozwana |
| B. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
u.w.l. art. 13 § 1
Ustawa o własności lokali
Właściciel ponosi wydatki związane z utrzymaniem jego lokalu, jest obowiązany utrzymywać swój lokal w należytym stanie, przestrzegać porządku domowego, uczestniczyć w kosztach zarządu związanych z utrzymaniem nieruchomości wspólnej, korzystać z niej w sposób nie utrudniający korzystania przez innych współwłaścicieli oraz współdziałać z nimi w ochronie wspólnego dobra.
u.w.l. art. 14
Ustawa o własności lokali
Na koszty zarządu nieruchomością wspólną składają się w szczególności: wydatki na remonty i bieżącą konserwację, opłaty za dostawę mediów w części dotyczącej nieruchomości wspólnej, ubezpieczenia, podatki i inne opłaty publicznoprawne, wydatki na utrzymanie porządku i czystości, wynagrodzenie członków zarządu lub zarządcy.
u.w.l. art. 15
Ustawa o własności lokali
Na pokrycie kosztów zarządu właściciele lokali uiszczają zaliczki w formie bieżących opłat, płatne z góry do dnia 10. każdego miesiąca.
k.c. art. 207
Kodeks cywilny
Pożytki i inne przychody z rzeczy wspólnej przypadają współwłaścicielom w stosunku do wielkości ich udziałów; w takim samym stosunku współwłaściciele ponoszą wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.
k.c. art. 481 § 2
Kodeks cywilny
Nawet jeżeli strony nie umówiły się o zapłatę odsetek, należą się one dłużnikowi opóźniającemu się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, gdy świadczenie to jest oprocentowane.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu stanowi kwotę pieniężną, sąd zasądzi od strony przegrywającej zwrot kosztów na rzecz strony wygrywającej w stosunku do ich udzialu w sprawie.
Pomocnicze
k.c. art. 369
Kodeks cywilny
Solidarność zobowiązania musi wynikać z ustawy lub czynności prawnej.
k.c. art. 370
Kodeks cywilny
Dłużnik może powoływać się na zarzut, że zaspokojenie wierzyciela z jego majątku osobistego albo z jego wkładu do spółki cywilnej byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 253
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia, czy dowód z dokumentu jest dopuszczony, że został przeprowadzony zgodnie z przepisami, oraz czy dokument stanowi dowód tego, co zostało stwierdzone.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek ponoszenia kosztów zarządu nieruchomością wspólną wynika z ustawy o własności lokali i jest proporcjonalny do posiadanych udziałów (art. 207 k.c.). • Zaległości w płatnościach są wymagalne z dniem 11. każdego miesiąca, bez potrzeby dodatkowego wezwania do zapłaty. • Koszt obsługi prawnej związany z wezwaniem do zapłaty zmierzał do ochrony rzeczy wspólnej.
Odrzucone argumenty
Zaprzestanie płatności zaliczek na koszty zarządu nieruchomością wspólną z powodu braku wykonania remontów. • Żądanie solidarności pozwanych w zapłacie zaległości.
Godne uwagi sformułowania
Solidarna odpowiedzialność pozwanych wynika z treści art. 13 ustawy o własności lokali w zw. z art. 370 k.c. • Pozwani nie kwestionowali wysokości zaległości. • Zaprzestanie płatności przez pozwanych wynikało z odmowy wykonania napraw, o które wnosili pozwani. • Taka argumentacja okazała się chybiona w niniejszym postępowaniu. • Konstrukcja przepisów Ustawy o własności lokali wskazuje, iż obowiązek partycypowania w kosztach zarządu i pozostałych kosztach wskazanych w treści zacytowanych na wstępie przepisów nie wynika z żadnych czynności prawnych, a jedynie z samego faktu bycia właścicielem. • W odmiennym przypadku każdy ze współwłaścicieli ponosi odpowiedzialności w stosunku do wysokości swojego udziału.
Skład orzekający
Małgorzata Nowicka - Midziak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odpowiedzialności współwłaścicieli za koszty zarządu nieruchomością wspólną proporcjonalnie do udziałów oraz brak możliwości uzasadnionego zaprzestania płatności z powodu niewykonania remontów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wspólnoty mieszkaniowej i braku odmiennych postanowień umownych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór we wspólnocie mieszkaniowej dotyczący płatności za utrzymanie nieruchomości wspólnej i potwierdza ugruntowane zasady prawne.
“Wspólnota mieszkaniowa kontra dłużnicy: Kto płaci za remonty i jak rozliczyć zaległości?”
Dane finansowe
WPS: 12 472,61 PLN
zaległe opłaty za utrzymanie nieruchomości wspólnej: 9320,7 PLN
zaległe opłaty za utrzymanie nieruchomości wspólnej: 3106,9 PLN
zwrot kosztów procesu: 3275,25 PLN
zwrot kosztów procesu: 1091,75 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.