Orzeczenia sądowe — Strona 9441 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za śmierć męża i ojca, uznając brak adekwatnego związku przyczynowego między błędami medycznymi a zgonem.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo narkotykowe, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu błędnego ustalenia przez sąd niższej instancji charakteru kar jednostkowych (bezwzględne vs. warunkowo zawieszone) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ nie zostały spełnione wymogi formalne i procesowe.

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania ze względu na jego bardzo niski stan majątkowy.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając je za wydane z naruszeniem przepisów proceduralnych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu braku jej sporządzenia i podpisania przez adwokata, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy rozpoznał istotę sprawy, a wady postępowania nie uzasadniały kasacji.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko J. K. L. i innym do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, aby uniknąć wątpliwości co do obiektywizmu sądu w T. z uwagi na powiązania rodzinne jednego z oskarżonych z sędzią.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że skarżąca nie wykazała ustawowej podstawy do wznowienia.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zwolnienia podatkowego dla dochodów z umowy o pracę, uznając, że pracownik nie realizował bezpośrednio celu programu finansowanego ze środków UE.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, ponieważ nie została ona sporządzona przez adwokata, a skazany nie uzupełnił tego braku mimo wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów, uznając usługi likwidacji szkód świadczone na rzecz ubezpieczycieli za zwolnione z VAT.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelacje obrońców oskarżonych o rozbój za bezzasadne.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności bankowych tytułów egzekucyjnych, uznając, że mimo częściowych wpłat i błędnego zaksięgowania kwoty 30.000 zł, zobowiązanie powódki nie wygasło.

Sąd Apelacyjny warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności dla oskarżonego o handel narkotykami, uchylając jednocześnie orzeczenie o przepadku korzyści majątkowej.

NSA orzekł, że wynagrodzenie pracownika urzędu wojewódzkiego, realizującego zadania w ramach programu współfinansowanego ze środków UE, nie korzysta ze zwolnienia podatkowego, ponieważ pracownik nie jest bezpośrednim beneficjentem pomocy.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty, uznając, że nie wykazano wystąpienia wyjątkowych okoliczności uzasadniających jej złożenie po terminie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej czynu z punktu I aktu oskarżenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej interpretacji przepisów prawa budowlanego dotyczących legalizacji samowoli budowlanej.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego, mimo argumentów skazanego o trudnej sytuacji materialnej i naruszeniu prawa do sądu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny w części dotyczącej kary grzywny, uznając, że kary grzywny orzeczone na podstawie art. 71 § 1 k.k. nie podlegają wykonaniu, gdy zarządzi się wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty naruszenia prawa procesowego za nieuprawnione.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa dotyczącą odpowiedzialności K. P. za szkodę związaną z umową kredytu, uznając, że działał on jako pełnomocnik spółki zagranicznej, a prawo właściwe do oceny umowy i pełnomocnictwa było polskie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że praca wykonywana w przemyśle drzewnym na stanowisku szlifierza-ostrzarza nie może być utożsamiana z pracą w szczególnych warunkach w przemyśle metalowym, nawet jeśli czynności były podobne.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela dodatkowe 6 000 zł zadośćuczynienia dla powódki za wypadek na śliskim chodniku, uznając pierwotną kwotę za niewystarczającą.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego odrzucające skargę kasacyjną, uznając ją za dopuszczalną w sprawie wpisu roszczenia o użytkowanie wieczyste na podstawie dekretu warszawskiego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego za oszustwo i podrabianie dokumentów, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie od ubezpieczyciela sprawcy wypadku, uwzględniając częściowe przyczynienie się poszkodowanej do zdarzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za przekroczenie warunków odprowadzania ścieków chłodniczych, uznając obowiązek prowadzenia pomiarów jakości ścieków wynikający z przepisów prawa ochrony środowiska.

WSA uchylił decyzję odmawiającą przyznania zasiłku okresowego z powodu wadliwego ustalenia, czy skarżąca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie działu spadku, korygując wartość udziału spadkowego i wysokość spłaty na rzecz wnioskodawcy.

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że została wniesiona w terminie pomimo błędu poczty.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie o wpisie, uznając, że wezwanie do uiszczenia wpisu nie podlega zaskarżeniu.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie i zadośćuczynienie w łącznej kwocie ponad 184 tys. zł za skutki wypadku komunikacyjnego, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pozwanego na przyszłość.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy PTK Centertel sp. z o.o. w sprawie przetargu na usługi telekomunikacyjne, uznając ofertę Polkomtel sp. z o.o. za zgodną z przepisami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające przyznania zasiłku okresowego z powodu niewystarczających dowodów na wspólne gospodarowanie z matką.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uchylił wyrok w części dotyczącej zadośćuczynienia za mobbing i umorzył postępowanie, oddalając apelację w pozostałym zakresie dotyczącym dodatku funkcyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając, że postępowanie w tej sprawie powinno zostać umorzone z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż kary objęte wyrokiem były już wcześniej połączone innym prawomocnym wyrokiem.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego K. O. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelacje obrońców oskarżonych za bezzasadne i zwalniając oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał za niedozwolone i zakazał stosowania dwóch klauzul w regulaminie usług świadczonych przez M. P. konsumentom.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz matki kwotę 100 000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za śmierć syna w wypadku, uwzględniając jego przyczynienie się do zdarzenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że zobowiązanie pozwanych do wystąpienia o pozwolenie na użytkowanie obiektu było ważne i wymagalne, a wezwanie do jego wykonania skuteczne.

Sąd Apelacyjny przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, mimo że pierwotnie został on pominięty przez organ rentowy i sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie statusu rolnika indywidualnego i prawa do udziału w przetargach, uznając brak interesu prawnego powódki.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego, uznając, że Sąd Okręgowy rozpoznał istotę sprawy, mimo błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kosztów procesu oskarżycielki prywatnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błąd w zastosowaniu przepisów o kosztach po umorzeniu postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając, że subiektywne poczucie pokrzywdzenia strony nie stanowi podstawy do zmiany właściwości sądu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że nie było podstaw do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego W. A. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Diag-Med G. K. i nakazała unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty bioMérieux Polska Sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę testów i odczynników do diagnostyki mikrobiologicznej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, precyzując, że sprawcy mogli przewidzieć śmierć pokrzywdzonego w wyniku pobicia, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Najwyższy odmówił wznowienia postępowania karnego, uznając, że niesporne uchybienia proceduralne dotyczące powiadomienia skazanego o rozprawie apelacyjnej nie spełniają przesłanek bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 § 1 k.p.k.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie sądu okręgowego uchylające postanowienie sądu rejonowego i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając obowiązek naprawienia szkody, gdyż oskarżony zwrócił pieniądze wraz z odsetkami, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, oddalając apelację oskarżonego w kwestii warunkowego zawieszenia kary.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, eliminując z opisu czynu przypisanego oskarżonemu sprzedaż narkotyków małoletniemu K. K. (1), uznając brak dowodów na świadomość oskarżonego co do jego wieku.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy SKG S.A. dotyczące naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych przy wyborze oferty najkorzystniejszej firmy Pentacomp Systemy Informatyczne S.A.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę z umowy leasingu operacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpatrzenia przez Sąd II instancji wniosku dowodowego o opinię biegłego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o uznaniu za bezskuteczny wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku jego podpisania przez adwokata.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego zastosowania kryteriów doboru pracownika do zwolnienia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego po tym, jak zamawiający uwzględnił wszystkie zarzuty odwołania, a wykonawca przystępujący do sprawy nie wniósł sprzeciwu, nakazując jednocześnie zwrot wpisu odwoławczemu.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wspólnoty mieszkaniowej, uznając, że nie posiada ona legitymacji czynnej do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych związanych z wadami garażu stanowiącego odrębną własność, nawet po cesji tych roszczeń przez współwłaścicieli.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że zatrzymanie wadium było niezasadne z powodu przyczyn leżących po stronie wykonawcy.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania, ponieważ wnioskodawca nie był stroną postępowania, którego dotyczyła skarga.

Sąd Najwyższy uchylił obowiązek naprawienia szkody zasądzony przez Sąd Rejonowy na rzecz pokrzywdzonego M. B., uznając, że szkoda ta została już w całości naprawiona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił wniosek o wymierzenie grzywny organowi za opóźnienie w przekazaniu odpowiedzi na skargę, uznając, że wykonanie obowiązku przed rozpoznaniem wniosku wyłącza możliwość nałożenia kary.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach, wskazując na błędy w ocenie okresów zatrudnienia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, który rażąco naruszył prawo, wymierzając karę grzywny przekraczającą dopuszczalny limit stawek dziennych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że nowe dowody mogły być wykorzystane w pierwotnym postępowaniu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego, jakim jest brak podpisu adwokata lub radcy prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że zebranie przedstawicieli spółdzielni mieszkaniowej, mimo niedopełnienia terminów związanych ze zmianą statutu, nadal było organem spółdzielni.

Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał stosowania przez operatora telekomunikacyjnego klauzuli ograniczającej wysyłanie dużej ilości informacji przez abonentów, uznając ją za sprzeczną z dobrymi obyczajami i rażąco naruszającą interesy konsumentów.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ nie wykazano niemożności jego wzruszenia innymi środkami prawnymi.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu rażących naruszeń prawa procesowego, w tym błędnego ustalenia rodzaju kar podlegających połączeniu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódek na postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że nierozpoznanie przez Sąd Okręgowy zarzutu potrącenia i kwestii właściwej reprezentacji Skarbu Państwa stanowiło nierozpoznanie istoty sprawy.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, aby uniknąć wątpliwości co do obiektywizmu sędziów z powodu bliskich relacji rodzinnych jednego z oskarżonych z byłą sędzią orzekającą w tym sądzie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo narkotykowe, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy nie przekazał sprawy do innego sądu, uznając, że argumenty o liczbie spraw i kosztach ochrony nie uzasadniają wyjątkowego środka delegacji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego K. J. D. jako oczywiście bezzasadną, wskazując na niedopuszczalność części zarzutów i brak podstaw do kwestionowania ustaleń faktycznych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku podpisu adwokata, mimo wezwań do uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Narodowego Funduszu Zdrowia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że błędne wskazanie adresu sądu nie jest oczywistą omyłką.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając, że sprawa była już prawomocnie osądzona, co stanowi negatywną przesłankę procesową.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy pożyczki z powodu braku interesu prawnego powódki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający opłatę roczną za użytkowanie wieczyste, ponieważ pozwany nie wykazał trwale zmienionego przeznaczenia gruntu na cele oświatowe w wymaganym prawem trybie.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy prawa z uwagi na brak uprawnienia strony do jej wniesienia od postanowienia sądu odwoławczego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty obrońcy nie wykazały istotnego wpływu uchybień na treść wyroku sądu odwoławczego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Narodowego Funduszu Zdrowia na odrzucenie skargi kasacyjnej, uznając, że błędne wskazanie adresu sądu nie jest oczywistą omyłką.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że skarga kasacyjna od postanowienia dotyczącego wpisu roszczenia o ustanowienie użytkowania wieczystego przysługuje.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając rażące naruszenie przepisu o maksymalnej wysokości grzywny w postępowaniu nakazowym.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając ciąg przestępstw i orzekając łagodniejszą karę łączną, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, oddalając apelację obrońcy oskarżonej, która zarzucała błędy proceduralne i rażącą surowość kary.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, uwzględniając zarzut obrońcy dotyczący zatarcia skazania.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na postanowienie referendarza, uznając, że wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z umowy ubezpieczenia, uznając umowę za skutecznie wypowiedzianą przez ubezpieczyciela z powodu niezapłacenia składki w terminie.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o handel narkotykami i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniach faktycznych i dowolności oceny dowodów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu przyjęcia korzyści majątkowej w zamian za hospitalizację, uznając apelację prokuratora za bezzasadną z powodu niewiarygodności zeznań kluczowego świadka.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odmowie zwrotu kosztów obrony z wyboru, uznając, że ojciec obwinionego, który poniósł te koszty, mógł je uiścić, a obwiniony ma prawo do ich zwrotu od Skarbu Państwa po uniewinnieniu.