Orzeczenia sądowe — Strona 9171 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił apelację firmy, potwierdzając, że świadczenia z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych (ZFŚS) w postaci bonów, dofinansowania do wypoczynku i umorzenia pożyczek mieszkaniowych, przyznane bez indywidualnej analizy sytuacji socjalnej pracowników, stanowią przychód podlegający oskładkowaniu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki 6.330 zł z odsetkami z tytułu nienależytego wykonania umowy o roboty budowlane.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował przepisy dotyczące braków formalnych pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny, uznając związek przyczynowy między zdarzeniem a dolegliwościami powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że świadczenia z ZFŚS przyznawane bez indywidualnej analizy sytuacji socjalnej pracowników podlegają oskładkowaniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że szpital nie ponosi odpowiedzialności za rzekome błędy medyczne, gdyż powód sam połknął pręt i odmówił leczenia, a działania lekarzy były prawidłowe.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w części dotyczącej daty początkowej naliczania odsetek, zasądzając je od daty opóźnienia ubezpieczyciela w spełnieniu świadczenia, a nie od daty wskazanej przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty socjalnej M. P. od 1 grudnia 2012 r. do 30 listopada 2014 r., zmieniając decyzję ZUS odmawiającą tego świadczenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury Z.K., uznając, że jego praca w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych była pracą w szczególnych warunkach, mimo wadliwego świadectwa pracy.

Sąd Okręgowy nakazał ZUS wznowienie wypłaty emerytury M.K. za okres od października 2011 do listopada 2012, uznając, że przepis zawieszający wypłatę emerytury osobom kontynuującym zatrudnienie, które nabyły prawo do emerytury przed 2011 r., jest niezgodny z Konstytucją.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego zamiast obowiązku naprawienia szkody, zgodnie z apelacją prokuratora.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS o wstrzymaniu wypłaty emerytury, uznając, że przepis uzależniający wypłatę od rozwiązania stosunku pracy był niezgodny z Konstytucją dla osób nabywających prawo do emerytury przed 2011 r.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sprzedawca nieruchomości zabudowanej domem powinien być traktowany jako wytwórca rzeczy w rozumieniu przepisów o rękojmi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację rolnika, który kwestionował potrącenie zasiłku chorobowego na poczet zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników, uznając decyzję KRUS za zgodną z prawem.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą rozszerzenia składu zarządu, ale oddalając powództwo o uchylenie uchwały w sprawie wypowiedzenia umowy z zarządcą.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o przekazaniu wniosku o rentę organowi rentowemu, uznając je za wadliwe i przekazując wniosek złożony na rozprawie do rozpoznania ZUS.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dodatkową kwotę 1800 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu zabezpieczającym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do wypłaty emerytury A. Ż. za okres od października 2011 r. do lutego 2012 r., mimo kontynuowania zatrudnienia, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za wadliwie wykonaną usługę wymiany rozrządu, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, nakazując usunięcie imienia i nazwiska powoda z archiwalnych publikacji internetowych, uznając je za naruszające jego prawo do prywatności, mimo że publikacje te miały na celu dyskusję o wolności prasy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając zadośćuczynienie zamiast nawiązki na rzecz oskarżycielki posiłkowej, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżoną z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający J. Z. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przez sąd I instancji przepisów postępowania, w szczególności art. 410 k.p.k. dotyczącego całokształtu ujawnionych okoliczności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę w pojeździe powódki i zasądzając odszkodowanie wraz z kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika, utrzymując w mocy postanowienie o ustanowieniu służebności przejazdu i przechodu na rzecz nieruchomości wnioskodawcy, uznając dotychczasowy dostęp za nieodpowiedni.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury od daty jej wstrzymania, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego o skutku ex tunc.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawców na zarządzenie o zwrocie wniosku o dział spadku z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, uznając, że hipoteka zwykła zabezpiecza jedynie kapitał kredytu, a nie odsetki umowne o zmiennej stopie procentowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo powódki do zwrotu połowy nakładów na budowę domu na działce formalnie należącej do pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niewykazania 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy podwyższył karę pozbawienia wolności, okres próby i zakaz prowadzenia pojazdów dla osoby ponownie skazanej za jazdę pod wpływem alkoholu.

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję Prezesa UKE o nałożeniu kary pieniężnej na spółkę telekomunikacyjną, uznając, że obowiązki informacyjne nie dotyczyły użytkowników ofert prepaid.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o zabezpieczeniu alimentów, obniżając kwotę z 800 zł do 650 zł miesięcznie, uznając częściowo zasadność zażalenia pozwanego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając jednego z oskarżonych od jednego z zarzutów i orzekając kary łączne, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i uznając apelację drugiego oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając obowiązek zapłaty składek na ubezpieczenia społeczne niezależnie od wysokości osiąganych dochodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do wznowienia wypłaty emerytury od 1 października 2011 r. dla osoby, której prawo do emerytury nabyto przed 1 stycznia 2011 r. i która kontynuowała zatrudnienie, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego uznającym przepisy zawieszające wypłatę za niezgodne z Konstytucją.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pracodawcy wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i część wynagrodzenia za czerwiec 2012 r. na rzecz pracowników.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS stwierdzającej brak obowiązku ubezpieczenia społecznego, uznając umowę o pracę za pozorną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie dla powódki za skutki wypadku komunikacyjnego, a także potwierdzając odpowiedzialność pozwanego za przyszłe szkody.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, odrzucił skargę o wznowienie postępowania i nie obciążył skarżącej kosztami, uznając, że nie doszło do pozbawienia jej możności obrony praw.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności dla oskarżonego R.K. za prowadzenie roweru mimo sądowego zakazu, uznając brak podstaw do probacji ze względu na wielokrotną karalność.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu okręgowego, oddalając wniosek o zabezpieczenie roszczenia z uwagi na nieuprawdopodobnienie przez wnioskodawcę istnienia wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając brak udokumentowania wymaganego 15-letniego okresu takiej pracy.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od orzeczenia odmawiającego przyznania karty parkingowej, uznając, że nie spełnia on przesłanek obniżonej sprawności ruchowej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o zakończeniu postępowania egzekucyjnego, uznając obowiązek za wykonany.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzutów poświadczenia nieprawdy i nadużycia zaufania, umarzając jednocześnie postępowanie w sprawie niezgłoszenia wniosku o upadłość z uwagi na znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej znęcania się i stosując warunkowe zawieszenie kary za nieudzielenie pomocy żonie.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS przyznającej jednorazowe odszkodowanie w wysokości 2% uszczerbku na zdrowiu, uznając opinię biegłego potwierdzającą tę ocenę za wiarygodną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając decyzję Sądu Okręgowego o odmowie prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach z powodu niewykazania wymaganego stażu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, podtrzymując wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu niewykazania przez bank wysokości roszczenia i jego wymagalności, zwłaszcza w kontekście wadliwego doręczenia wypowiedzenia umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach do przyznania emerytury w obniżonym wieku.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, uwzględniając wynagrodzenia E.P. z lat 1976-1982 i 1989 przy przeliczeniu kapitału początkowego i emerytury.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego, uznając, że okres zasiłkowy został już wykorzystany.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając faktyczne zarobki ubezpieczonego z lat 1982-1992 przy wyliczeniu renty, mimo braku pełnej dokumentacji płacowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki karę umowną w wysokości 20 000 zł za naruszenie zakazu konkurencji i ujawnienie informacji poufnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pracodawcy, potwierdzając, że świadczenia z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych (bony, dofinansowania, umorzenia pożyczek) przyznane bez indywidualnej analizy sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej pracowników, stanowią przychód podlegający oskładkowaniu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, uznając, że wypowiedzenie warunków pracy i płacy obejmowało również dodatek za pracę w niedziele i święta.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od spadkobierców kwotę kredytu wraz z odsetkami, uznając roszczenie za nieprzedawnione.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła wymagany staż pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS z powodu braku formalnego świadectwa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że wnioskodawca nie musi zwracać renty rodzinnej za okres od czerwca do sierpnia 2009 r., uznając, że w tym czasie formalnie kontynuował naukę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda zwrot kosztów prywatnej opinii biegłego, uznając ją za niezbędną do ustalenia wysokości szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, zmieniając jednocześnie postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego i zasądzając od wnioskodawcy na rzecz pozwanego symboliczną kwotę.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie rozboju z użyciem niebezpiecznego przedmiotu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i potwierdzając odpowiedzialność współsprawcy.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziów nadzorujących, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, aby uniknąć wątpliwości co do obiektywizmu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA o odmowie wstrzymania wykonania decyzji środowiskowej, uznając brak wystarczającego uzasadnienia wniosku przez stronę.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na uchwałę rady powiatu, potwierdzając prawidłowość rozdzielenia skarg i konieczność opłaty od każdej z nich.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że organy administracji naruszyły obowiązek informacyjny wobec rolnika, co mogło skutkować odmową przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia.

NSA oddalił zażalenie stowarzyszenia na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że stowarzyszenie nie wykazało braku środków ani podjęcia działań w celu ich zgromadzenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego winnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu zamiast usiłowania zabójstwa i wymierzył karę 5 lat pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, uznając brak dowodów na odpowiedzialność pozwanego za obrażenia powódki.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz następców prawnych poszkodowanego dalszą rentę za opiekę oraz odszkodowanie za koszty leczenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w Zamościu w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, potwierdzając ustalony przebieg granicy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o podziale majątku wspólnego, precyzując składniki majątkowe i kwoty dopłat między byłymi małżonkami.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność uchwały spółdzielni odmawiającej przyjęcia żony członka w poczet członków, nakazując jej przyjęcie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania w sprawie o emeryturę pomostową, uznając, że podniesione zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego dotyczącej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania apelacyjnego wynikającej z wadliwego umocowania pełnomocnika pozwanego.

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny samochodów za bezskuteczną wobec wierzyciela, zasądzając od pozwanej zwrot kosztów procesu.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając przedstawione przez obronę nowe dowody za niewystarczające do podważenia prawomocnego wyroku.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów o kosztach sądowych, uznając ją za niedopuszczalną i oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazując na bezwzględny wymóg jej sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie z powodu błędnego objęcia wyrokiem łącznym uchylonego wcześniej orzeczenia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej apteki, potwierdzając, że pracodawca musi wskazać kryteria doboru pracowników do zwolnienia w oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy o pracę.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy innego sądu z uwagi na brak podstaw do wyłączenia sędziów, wskazując na możliwość zastosowania innych środków proceduralnych.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając naruszenie prawa do obrony wnioskodawcy poprzez niezawiadomienie go i jego pełnomocnika o terminie posiedzenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu rejonowego skazujący za przestępstwo z art. 137 § 1 k.k. z powodu naruszenia właściwości rzeczowej sądu i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi okręgowemu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając, że skazany nie wykazał należytej staranności.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na uchwałę rady powiatu, potwierdzając prawidłowość rozdzielenia skarg i konieczność opłaty od każdej z nich.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący spółkę za przestępstwo skarbowe, uznając brak przesłanki zawinienia podmiotu zbiorowego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zniesieniu współwłasności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że podział fizyczny nieruchomości byłby sprzeczny z planem zagospodarowania przestrzennego i prowadziłby do znacznego zmniejszenia jej wartości.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę 244.000 zł oparte na wekslu in blanco, uznając brak dowodów na istnienie podstawowych umów pożyczek.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za zatrzymanie, uznając je za zasadne.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu adwokata lub radcy prawnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania na rozprawie skargę kasacyjną wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie dotyczącej ubezpieczeń społecznych.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na zarządzenie o rozdzieleniu skarg, uznając je za niedopuszczalne.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na zarządzenie o rozdzieleniu skarg, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za udział w pobiciu, oddalając ich apelację.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, oddalając apelacje prokuratora, oskarżycieli posiłkowych i obrony dotyczące ustaleń faktycznych i wymiaru kary.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 6 000 zł zadośćuczynienia za obrażenia i cierpienia po wypadku komunikacyjnym, ponad już wypłaconą kwotę 4 000 zł.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od pozwanego na rzecz powódki 177.250 zł tytułem wynagrodzenia za prowadzenie sprawy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i wzajemnie znosząc koszty zastępstwa procesowego.