Orzeczenia sądowe — Strona 9170 z 13051

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, odrzucił skargę o wznowienie postępowania i nie obciążył skarżącej kosztami, uznając, że nie doszło do pozbawienia jej możności obrony praw.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności dla oskarżonego R.K. za prowadzenie roweru mimo sądowego zakazu, uznając brak podstaw do probacji ze względu na wielokrotną karalność.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu okręgowego, oddalając wniosek o zabezpieczenie roszczenia z uwagi na nieuprawdopodobnienie przez wnioskodawcę istnienia wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając brak udokumentowania wymaganego 15-letniego okresu takiej pracy.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od orzeczenia odmawiającego przyznania karty parkingowej, uznając, że nie spełnia on przesłanek obniżonej sprawności ruchowej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o zakończeniu postępowania egzekucyjnego, uznając obowiązek za wykonany.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzutów poświadczenia nieprawdy i nadużycia zaufania, umarzając jednocześnie postępowanie w sprawie niezgłoszenia wniosku o upadłość z uwagi na znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej znęcania się i stosując warunkowe zawieszenie kary za nieudzielenie pomocy żonie.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS przyznającej jednorazowe odszkodowanie w wysokości 2% uszczerbku na zdrowiu, uznając opinię biegłego potwierdzającą tę ocenę za wiarygodną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając decyzję Sądu Okręgowego o odmowie prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach z powodu niewykazania wymaganego stażu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, podtrzymując wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu niewykazania przez bank wysokości roszczenia i jego wymagalności, zwłaszcza w kontekście wadliwego doręczenia wypowiedzenia umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach do przyznania emerytury w obniżonym wieku.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, uwzględniając wynagrodzenia E.P. z lat 1976-1982 i 1989 przy przeliczeniu kapitału początkowego i emerytury.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego, uznając, że okres zasiłkowy został już wykorzystany.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając faktyczne zarobki ubezpieczonego z lat 1982-1992 przy wyliczeniu renty, mimo braku pełnej dokumentacji płacowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki karę umowną w wysokości 20 000 zł za naruszenie zakazu konkurencji i ujawnienie informacji poufnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pracodawcy, potwierdzając, że świadczenia z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych (bony, dofinansowania, umorzenia pożyczek) przyznane bez indywidualnej analizy sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej pracowników, stanowią przychód podlegający oskładkowaniu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, uznając, że wypowiedzenie warunków pracy i płacy obejmowało również dodatek za pracę w niedziele i święta.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od spadkobierców kwotę kredytu wraz z odsetkami, uznając roszczenie za nieprzedawnione.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła wymagany staż pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS z powodu braku formalnego świadectwa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że wnioskodawca nie musi zwracać renty rodzinnej za okres od czerwca do sierpnia 2009 r., uznając, że w tym czasie formalnie kontynuował naukę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda zwrot kosztów prywatnej opinii biegłego, uznając ją za niezbędną do ustalenia wysokości szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, zmieniając jednocześnie postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego i zasądzając od wnioskodawcy na rzecz pozwanego symboliczną kwotę.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie rozboju z użyciem niebezpiecznego przedmiotu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i potwierdzając odpowiedzialność współsprawcy.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziów nadzorujących, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, aby uniknąć wątpliwości co do obiektywizmu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA o odmowie wstrzymania wykonania decyzji środowiskowej, uznając brak wystarczającego uzasadnienia wniosku przez stronę.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na uchwałę rady powiatu, potwierdzając prawidłowość rozdzielenia skarg i konieczność opłaty od każdej z nich.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że organy administracji naruszyły obowiązek informacyjny wobec rolnika, co mogło skutkować odmową przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia.

NSA oddalił zażalenie stowarzyszenia na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że stowarzyszenie nie wykazało braku środków ani podjęcia działań w celu ich zgromadzenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego winnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu zamiast usiłowania zabójstwa i wymierzył karę 5 lat pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, uznając brak dowodów na odpowiedzialność pozwanego za obrażenia powódki.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz następców prawnych poszkodowanego dalszą rentę za opiekę oraz odszkodowanie za koszty leczenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w Zamościu w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, potwierdzając ustalony przebieg granicy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o podziale majątku wspólnego, precyzując składniki majątkowe i kwoty dopłat między byłymi małżonkami.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność uchwały spółdzielni odmawiającej przyjęcia żony członka w poczet członków, nakazując jej przyjęcie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania w sprawie o emeryturę pomostową, uznając, że podniesione zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego dotyczącej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania apelacyjnego wynikającej z wadliwego umocowania pełnomocnika pozwanego.

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny samochodów za bezskuteczną wobec wierzyciela, zasądzając od pozwanej zwrot kosztów procesu.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając przedstawione przez obronę nowe dowody za niewystarczające do podważenia prawomocnego wyroku.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów o kosztach sądowych, uznając ją za niedopuszczalną i oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazując na bezwzględny wymóg jej sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie z powodu błędnego objęcia wyrokiem łącznym uchylonego wcześniej orzeczenia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej apteki, potwierdzając, że pracodawca musi wskazać kryteria doboru pracowników do zwolnienia w oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy o pracę.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy innego sądu z uwagi na brak podstaw do wyłączenia sędziów, wskazując na możliwość zastosowania innych środków proceduralnych.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając naruszenie prawa do obrony wnioskodawcy poprzez niezawiadomienie go i jego pełnomocnika o terminie posiedzenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu rejonowego skazujący za przestępstwo z art. 137 § 1 k.k. z powodu naruszenia właściwości rzeczowej sądu i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi okręgowemu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając, że skazany nie wykazał należytej staranności.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na uchwałę rady powiatu, potwierdzając prawidłowość rozdzielenia skarg i konieczność opłaty od każdej z nich.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący spółkę za przestępstwo skarbowe, uznając brak przesłanki zawinienia podmiotu zbiorowego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zniesieniu współwłasności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że podział fizyczny nieruchomości byłby sprzeczny z planem zagospodarowania przestrzennego i prowadziłby do znacznego zmniejszenia jej wartości.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę 244.000 zł oparte na wekslu in blanco, uznając brak dowodów na istnienie podstawowych umów pożyczek.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za zatrzymanie, uznając je za zasadne.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu adwokata lub radcy prawnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania na rozprawie skargę kasacyjną wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie dotyczącej ubezpieczeń społecznych.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na zarządzenie o rozdzieleniu skarg, uznając je za niedopuszczalne.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na zarządzenie o rozdzieleniu skarg, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za udział w pobiciu, oddalając ich apelację.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, oddalając apelacje prokuratora, oskarżycieli posiłkowych i obrony dotyczące ustaleń faktycznych i wymiaru kary.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 6 000 zł zadośćuczynienia za obrażenia i cierpienia po wypadku komunikacyjnym, ponad już wypłaconą kwotę 4 000 zł.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od pozwanego na rzecz powódki 177.250 zł tytułem wynagrodzenia za prowadzenie sprawy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i wzajemnie znosząc koszty zastępstwa procesowego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki 30.000 zł z tytułu rozliczenia konkubinatu, umarzając postępowanie w części dotyczącej wydania ruchomości i oddalając powództwo w pozostałej części.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na zarządzenie o rozdzieleniu skarg, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, nakazując ponowne rozpoznanie wniosku o przyznanie obrońcy z urzędu.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji i postanowienie sądu niższej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony i niezawiadomienia stron o posiedzeniu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazując na bezwzględny wymóg sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziów nadzorujących innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potrzebę uniknięcia sugestii nieobiektywnego rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając brak podstaw do wyłączenia sądu z uwagi na rutynowe kontakty służbowe między sędziami.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Ż. w części dotyczącej połączenia kar, wskazując na błędy w określeniu zbiegu przestępstw i wadliwe objęcie wyrokiem skazanego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając przedstawione przez obrońcę nowe dowody za niewystarczające do podważenia prawomocnego wyroku.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy z uwagi na warunkowo zawieszoną karę pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej usiłowania zabójstwa i spowodowania obrażeń, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zmieniając jedynie rozstrzygnięcie o kosztach.

Sąd zasądził od Powiatu na rzecz powoda zwrot części opłaty za wydanie karty pojazdu, uznając przepis ją regulujący za niezgodny z prawem.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo banku o zapłatę z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające apelację wnioskodawcy, uznając, że Sąd drugiej instancji niezasadnie podważył decyzję sądu pierwszej instancji o przywróceniu terminu do jej wniesienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo nie umorzył postępowania mimo nieuzupełnienia przez powoda braków formalnych pozwu w postaci przedstawienia dowodów.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum firm w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że nie wykazało ono spełnienia warunków udziału w postępowaniu.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na uchwałę rady powiatu, potwierdzając prawidłowość rozdzielenia skarg i konieczność opłaty od każdej z nich.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego w postaci niepodpisania wniosku przez pełnomocnika z wyboru.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania apelacyjnego wynikającej z wadliwego umocowania pełnomocnika pozwanego.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając, że obrońca z urzędu ma prawo do podjęcia takich czynności nawet po prawomocnym zakończeniu postępowania.

NSA oddalił skargę kasacyjną rolniczki domagającej się zwrotu płatności ONW, uznając, że nie dopełniła ona obowiązków informacyjnych wobec organu po rozwiązaniu umowy dzierżawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, utrzymującą w mocy decyzję określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r., uznając faktury za fikcyjne i zaniżenie podatku należnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Okręgowego w Ś. i umorzył postępowanie, uznając, że sąd niższej instancji nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy, w tym uchylenia jednego z wyroków objętych wyrokiem łącznym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości, uznając, że grunty posiadane przez przedsiębiorcę, nawet częściowo niewykorzystywane lub ograniczone technicznie, podlegają opodatkowaniu według stawek dla działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację gminy od wyroku zasądzającego zwrot nienależnie pobranej opłaty za kartę pojazdu, potwierdzając, że nawet jeśli opłata została pobrana na podstawie obowiązującego przepisu, to jego niezgodność z prawem UE i Konstytucją uzasadnia zwrot świadczenia.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu wniesienia jej po terminie.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy SUNTAR Sp. z o.o. po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego, mimo argumentów skazanej o trudnej sytuacji finansowej i braku czasu.

WSA w Lublinie oddalił wniosek o wymierzenie grzywny organowi za dwudniowe opóźnienie w przekazaniu skargi, uznając je za nieistotne dla sytuacji skarżącego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez Asseco Poland S.A. i obciążyła spółkę kosztami postępowania.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd przyznał prawo do zasiłku chorobowego M.S. za okres od 2 do 4 marca 2013 r., uznając, że ZUS nieprawidłowo odmówił świadczenia z powodu niestawienia się na badanie kontrolne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę z powodu nieudowodnienia wadliwości wykonanej usługi montażu drzwi.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania w sprawie K.B., uznając, że ujawnione fakty nie były nowe i nie stanowiły podstawy do wznowienia postępowania karnego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że wniosek taki musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący spółkę za przestępstwo skarbowe, uznając, że nie wykazano winy podmiotu zbiorowego w rozumieniu ustawy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej spółki, potwierdzając zasadność przywrócenia pracownicy do pracy, której umowa została wypowiedziana z pozornej przyczyny reorganizacji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że umowa na malowanie pomieszczeń była umową o dzieło, a nie umową zlecenia, co miało wpływ na objęcie ubezpieczeniem społecznym.