Orzeczenia sądowe — Strona 9027 z 13051

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę za centralne ogrzewanie z powodu niewykazania przez spółdzielnię prawidłowości rozliczeń.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwych ustaleń faktycznych i błędnej oceny materialnoprawnej, szczególnie w kontekście legitymacji czynnej powoda i renomy znaku towarowego.

Sąd Okręgowy obniżył karę pieniężną nałożoną na przedsiębiorcę za sprzedaż paliwa niespełniającego norm jakościowych, uznając ją za rażąco surową.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji Prezesa URE nakładającej karę pieniężną za sprzedaż biopaliwa niespełniającego norm jakościowych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że wniosek został złożony po terminie.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ strona powodowa nie udowodniła istnienia dochodzonej wierzytelności.

NSA oddalił skargę na przewlekłość postępowania przed WSA, uznając, że czas trwania sprawy był uzasadniony koniecznością rozpoznania wniosków strony.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki, uznając, że umowy lokat negocjowanych umiejscowionych zawarte z dyrektorem oddziału banku nie wiążą banku, gdyż nie były zgodne z ofertą banku, a dyrektor działał poza zakresem umocowania.

NSA uchylił postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy spółce, wskazując na potrzebę wszechstronnej analizy jej sytuacji finansowej w kontekście wszystkich toczących się postępowań.

Sąd Rejonowy w L. odrzucił pozew o zapłatę od Skarbu Państwa - Urzędu Skarbowego w L., ponieważ sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

WSA w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność Inspektora Sanitarnego w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczeń lekarskich dotyczących choroby zawodowej, uznając, że organ nie był właściwy do rozpatrzenia tej kwestii.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne dotyczące stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę autostrady, podkreślając związanie oceną prawną sądów niższej instancji i dopuszczalność częściowego stwierdzenia nieważności decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Gminy na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując zamawiającemu modyfikację specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie określenia minimalnej ilości zamawianego osprzętu oraz sprecyzowania miejsca dostawy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki, uznając, że nie doszło do zawarcia umowy lokaty z bankiem, a działania dyrektora oddziału były poza jego umocowaniem.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania, uznając, że brak aktualnego adresu pozwanego uzasadnia zawieszenie, a nie umorzenie sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że wniosek został złożony po terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nakazu rozbiórki wiaty handlowej, uznając, że została ona wybudowana bez wymaganego zgłoszenia i z naruszeniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej wniosku o wyłączenie sędzi W. P.-K. i oddalił wniosek w pozostałej części.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie służebności przesyłu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących służebności przesyłu i ograniczenia prawa własności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że uznanie dziecka dokonane przed nowelizacją Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego powinno być unieważnione, a nie stwierdzone jako bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. L. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została przedstawiona przez Sąd Okręgowy w Z. z powodu wątpliwości co do jurysdykcji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Województwa na decyzję o odszkodowaniu za nieruchomość przeznaczoną pod drogę, uznając, że odszkodowanie powinno obejmować również wartość zjazdu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie naruszenia praw do przestrzennego znaku towarowego i czynów nieuczciwej konkurencji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwych ustaleń faktycznych i błędnej oceny prawnej.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych, w tym nieprawidłowego skorzystania przez świadka z prawa do odmowy zeznań i nieujawnienia kluczowego fragmentu zeznań świadka.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że sąd drugiej instancji nie był właściwy do merytorycznego odrzucenia skargi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników, utrzymując w mocy wpis służebności gruntowej w księdze wieczystej, wskazując na ograniczoną kognicję sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o ustanowieniu służebności przesyłu i zasądzeniu wynagrodzenia, uznając opinię biegłego za prawidłową.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozważenia przez sąd odwoławczy kwestii rażącego wygórowania kary umownej w kontekście jej wysokości w stosunku do kary za odstąpienie od umowy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, uwzględniając zarzut nadużycia prawa podmiotowego przez pozwaną i zasądzając od powoda na jej rzecz niższą kwotę niż pierwotnie orzeczono, uznając część roszczeń za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o opłacie sądowej od pozwu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że nowe postępowanie podlega opłacie.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej wniosku o wyłączenie sędzi Sądu Apelacyjnego, a w pozostałej części wniosek oddalił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej dotyczącą ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość pod budowę drogi ekspresowej, uznając operat szacunkowy za prawidłowy.

Sąd Okręgowy wydał wyrok zaoczny zwalniający kontenery socjalne spod egzekucji, a następnie utrzymał go w mocy wobec części pozwanych uznających powództwo, umarzając postępowanie wobec innego pozwanego, jednocześnie nie obciążając ich kosztami procesu z uwagi na trudną sytuację materialną.

WSA w Warszawie uchylił decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, uznając, że organ odwoławczy niezasadnie przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, zamiast samemu uzupełnić materiał dowodowy.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za nieludzkie warunki w więzieniu z powodu przedawnienia roszczenia, mimo ustalenia, że powierzchnia mieszkalna była poniżej wymaganych standardów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jej powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego, uznając, że zobowiązanie powódki do zapłaty części ceny nie wygasło.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz szpitala odszkodowanie za wypłatę świadczenia poszkodowanemu, uznając, że roszczenie ubezpieczyciela oparte na zarzucie przedawnienia nie było zasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę komunikacyjną, mimo umorzenia postępowania karnego wobec sprawcy z powodu przedawnienia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od poręczycielki weksla kwotę ponad 61 tys. zł, uznając ważność poręczenia mimo młodego wieku i braku doświadczenia pozwanej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające nadania klauzuli wykonalności, uznając, że przejście wierzytelności nie zostało wykazane dokumentem wymaganym przez art. 788 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy przyznał J. S. prawo do emerytury od 1 marca 2013 r., zmieniając decyzję ZUS, która odmówiła mu tego świadczenia z powodu nieuznania 15 lat pracy w warunkach szczególnych.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec P. T. w kilku wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację akcjonariusza mniejszościowego, uznając, że nie miał on legitymacji do zaskarżenia uchwały o przymusowym wykupie akcji, ponieważ zgromadzenie zostało prawidłowo zwołane zgodnie ze statutem spółki.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiających prawa do renty rodzinnej i socjalnej, uznając, że jego schorzenia neurologiczne i psychiatryczne nie powodują całkowitej niezdolności do pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy nakaz zapłaty, uznając, że pozwana skutecznie przystąpiła do długu i nie mogła skutecznie uchylić się od skutków prawnych oświadczenia woli z powodu uchybienia terminowi.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie obrażeń ciała, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie F. Z. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i dodatku pielęgnacyjnego, uznając, że ubezpieczony nie spełnia ustawowych przesłanek.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o trybie konsensualnym oraz zmiany stanu prawnego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki brakującą część wynagrodzenia za dostawę pojazdów ratowniczo-gaśniczych, oddalając zarzut wady fizycznej i kary umownej z powodu niejasności w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską we wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu i oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że nie upłynął wymagany termin zasiedzenia z uwagi na złą wiarę posiadacza oraz brak istnienia instytucji służebności przesyłu w okresie, do którego wnioskodawca się odnosił.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ubezpieczonej na postanowienie o odrzuceniu odwołania od decyzji ZUS dotyczącej renty socjalnej, uznając, że nie wyczerpała ona drogi odwoławczej przed organem rentowym.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że sprzeciw został wniesiony po terminie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w związku z przeludnieniem w celach więziennych, uznając brak wystarczających dowodów na naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że sędzia nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu umów zlecenia, ze względu na specyficzny status sędziego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę ponad 112 tys. zł za dostarczony brykiet, oddalając zarzut potrącenia kar umownych przez pozwanego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 53138 zł z odsetkami, uznając umowę pożyczki z 4 marca 2010 r. za ważną, mimo zastrzeżonych wysokich odsetek.

Sąd przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, zaliczając do stażu pracy okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o odszkodowanie z tytułu utraconych zarobków z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy przyznał J. P. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od maja 2012 r. do czerwca 2013 r., uwzględniając opinię biegłego neurologa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów domagających się odszkodowania za rzekomą utratę wartości nieruchomości spowodowaną przez sąsiada, uznając brak wykazania przesłanek odpowiedzialności deliktowej.

Sąd Okręgowy w Kaliszu uznał umowę o pracę za ważną, mimo jej nazwania telepracą, i ustalił podleganie ubezpieczeniom społecznym pracownika.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji i umorzył postępowanie w sprawie skargi dłużnika na czynność komornika, ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z mocy prawa w związku z ogłoszeniem upadłości dłużnika.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o groźby karalne, uznając, że czyn miał niski stopień społecznej szkodliwości i winy, a oskarżony wykazał postawę ugodową.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że pracował w szczególnych warunkach narażających na promieniowanie jonizujące i pola elektromagnetyczne.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda karę umowną w wysokości ponad 200 tys. zł z powodu niewykonania umowy budowlanej w terminie.

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu sądu niższej instancji i oddalił apelację gminy, uznając, że dalsi spadkobiercy działali pod wpływem istotnego błędu co do prawa, uchylając się od skutków niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku w terminie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę miliona złotych z weksla.

Sąd Okręgowy zasądził 4500 zł zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, oddalając wniosek w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury wnioskodawcy, uznając, że udowodnił on wymagany okres pracy w szczególnych warunkach, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanych na rzecz powódki podwójną kwotę zadatku w związku z niewykonaniem umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości.

Sąd Okręgowy przyznał W. K. prawo do emerytury od 01.04.2013r., uznając, że udowodnił on 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo wątpliwości ZUS co do nazwy stanowiska.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla M. W. za okres lipiec-październik 2011 r. wynosiła 415,80 zł miesięcznie, uwzględniając możliwość korekty deklaracji ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodowej spółki, uznając, że nie udowodniła ona wysokości poniesionej szkody w wyniku niewłaściwego przechowywania odzieży przez pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego kwoty z gwarancji ubezpieczeniowej na rzecz powódki.

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę odszkodowania za koszty utrzymania psów, uznając częściowo apelację powoda.

Sąd przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego H. K., uwzględniając okres zatrudnienia pominięty przez ZUS, co pozwoliło na osiągnięcie wymaganego 35-letniego stażu ubezpieczeniowego.

Sąd Okręgowy przyznał C.P. prawo do emerytury, uznając jego pracę jako kierowcy ciągnika za pracę w warunkach szczególnych.

Sąd Okręgowy w Częstochowie przedstawia Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie uzupełniające dotyczące zgodności art. 49 KPC z Konstytucją RP, w kontekście wyłączenia sędziego z powodu stosowania prawa i konstytucyjnych wątpliwości.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia, uznając je za niedopuszczalne z powodu ponownego złożenia po prawomocnym rozpoznaniu poprzedniego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania z tytułu nienależnego świadczenia, uwzględniając fakt dokonania przez pozwanego darowizn przed uzyskaniem wiedzy o skardze kasacyjnej.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć matki, uznając, że wypadek był spowodowany wyłącznie winą poszkodowanej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty z powodu nieusunięcia braków formalnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie znajduje się ona w niedostatku, co jest warunkiem zasądzenia alimentów od byłego małżonka.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o naprawienie szkody wynikłej z czynu niedozwolonego, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty, odrzucając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz wspólnoty mieszkaniowej zaległe raty z tytułu uchwały o sposobie finansowania zadłużenia nieruchomości wspólnej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 70 000 zł z odsetkami za bezumowne korzystanie z lokalu, uznając, że pozwany działał w złej wierze od momentu zakwestionowania testamentu ustnego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego odszkodowanie za szkodę komunikacyjną w wysokości przekraczającej kwotę wypłaconą przez ubezpieczyciela, uwzględniając koszt prywatnej kalkulacji naprawy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę i zasądzając od powódki na rzecz banku zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn kradzieży jako wykroczenie zamiast przestępstwa z powodu zmiany przepisów, i orzekł karę ograniczenia wolności.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelacje obu stron, podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania za wady budowlane i znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w wyniku zaniedbań BHP, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając okres zatrudnienia i wynagrodzenie E.W. w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w K. przy obliczaniu kapitału początkowego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę premii uznaniowej, uznając, że pracownik zarządzający spółką nie podlegał regulacjom zakładowego systemu wynagradzania w tym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinioną za zakłócanie spokoju i niepotrzebne wezwanie policji, oddalając apelację obwinionej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego, uznając zasadność wniosku powodów.