Orzeczenie · 2013-11-29

II Cz 788/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2013-11-29
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
tytuł wykonawczyklauzula wykonalnościopłata sądowazażaleniekoszty sądowepostępowanie cywilne

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie powoda E. K. na zarządzenie sędziego Przewodniczącego z dnia 2 sierpnia 2013r., które ustaliło opłatę sądową w kwocie 596 zł od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie powództwa oraz opłatę w kwocie 2 981 zł od pozwu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Powód cofnął zażalenie dotyczące zabezpieczenia, ale sprecyzował, że jego pismo z 8 sierpnia 2013r. stanowi zażalenie na opłatę od pozwu. Twierdził, że wniósł już należną opłatę przy składaniu pozwu i apelacji w innej sprawie (II C 1129/12), a ponowne żądanie opłaty jest nieuzasadnione. Sąd Okręgowy uznał jednak, że pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego stanowi nowe i odrębne postępowanie, które podlega opłacie zgodnie z ustawą o kosztach sądowych. Wartość przedmiotu sporu została określona przez powoda na 59 617 zł, co skutkowało prawidłowym ustaleniem opłaty od pozwu w kwocie 2 981 zł (5% WPS). W związku z tym, sąd oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne, powołując się na art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie konieczności ponownego uiszczenia opłaty sądowej od pozwu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, nawet jeśli dotyczy on sprawy, która już się zakończyła.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z opłatami sądowymi w sprawach o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności stanowi nowe, odrębne postępowanie podlegające opłacie sądowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności stanowi nowe i odrębne postępowanie, które podlega opłacie sądowej.

Uzasadnienie

Postępowanie w sprawie pierwotnego wyroku zostało prawomocnie zakończone, a wyrok opatrzono klauzulą wykonalności. Wniesienie pozwu o pozbawienie wykonalności tego tytułu inicjuje nowe postępowanie, które podlega opłacie na zasadach ogólnych.

Czy opłata od pozwu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności jest ustalana na podstawie wartości przedmiotu sporu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, opłata od pozwu jest ustalana w wysokości 5% wartości przedmiotu sporu.

Uzasadnienie

Zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłata od pozwu podlega opłacie na takich samych zasadach jak inne sprawy cywilne, a jej wysokość wynosi 5% wartości przedmiotu sporu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
E. K.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwany

Przepisy (6)

Główne

u.k.s.c. art. 3 § 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności podlega opłacie na zasadach ogólnych.

u.k.s.c. art. 2 § 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Do uiszczenia opłaty sądowej zobowiązany jest powód, który wniósł pozew.

u.k.s.c. art. 13 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłata sądowa od pozwu wynosi 5% wartości przedmiotu sporu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 776

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności jest nowym, odrębnym postępowaniem. • Nowe postępowanie podlega opłacie sądowej na zasadach ogólnych. • Opłata od pozwu wynosi 5% wartości przedmiotu sporu.

Odrzucone argumenty

Ponowne żądanie opłaty sądowej w tej samej sprawie jest nieuzasadnione. • Powód już uiścił należną opłatę przy składaniu pozwu i apelacji w innej sprawie.

Godne uwagi sformułowania

Wynika z niezrozumienia istoty przedmiotowej sprawy, którą zainicjował. • Postępowanie w sprawie o sygn. II Ca 1129/12 uległo prawomocnemu zakończeniu, a wyrok w niej zapadły został opatrzony w dniu 27.06.2013r. klauzulą wykonalności stając się w ten sposób tytułem wykonawczym (w ujęciu art.776 kc). • Zatem wnosząc pozew w niniejszej sprawie o pozbawienie tego tytułu wykonalności powód zainicjował nowe i odrębne postępowanie przeto pozew podlegał opłacie na takich samych zasadach jak w innych sprawach cywilnych.

Skład orzekający

Janusz Kasnowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności ponownego uiszczenia opłaty sądowej od pozwu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, nawet jeśli dotyczy on sprawy, która już się zakończyła."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z opłatami sądowymi w sprawach o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Nowe postępowanie, nowe opłaty? Sąd wyjaśnia zasady naliczania kosztów sądowych od pozwu o pozbawienie wykonalności.

Dane finansowe

WPS: 59 617 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst