VII C 883/13

Powód J. W. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Urzędowi Skarbowemu w L., domagając się zasądzenia kwoty 4.934,11 złotych wraz z odsetkami. Jako podstawę roszczenia wskazał przekroczenie posiadanych uprawnień i naruszenie prawa przez Urząd Skarbowy w zakresie wszczęcia i prowadzenia egzekucji, w wyniku której strona pozwana przekazała dochodzoną kwotę na rzecz II/O (...) w L. Strona pozwana wniosła o odrzucenie powództwa, argumentując, że sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona przez Sąd Okręgowy w L. pod sygnaturą akt I C 1017/98. Sąd Rejonowy w L., rozpoznając sprawę, odwołał się do treści art. 199 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sąd odrzuci pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Analiza akt Sądu Okręgowego w L. wykazała, że w sprawie o sygnaturze I C 1017/98 (oraz połączonych z nią sprawach I C 168/99, I C 1107/98 i I C 524/99) powód domagał się od strony pozwanej, II/O (...) w L. oraz Izby Skarbowej w L. odszkodowania za niezgodne z prawem przeprowadzenie egzekucji, a także odszkodowania na podstawie art. 417 i 420 KC, stwierdzenia naruszenia warunków umowy kredytowej i ustalenia zaniechania zbadania właściwości dopuszczenia prowadzenia egzekucji z odszkodowania powypadkowego. Sąd Rejonowy uznał, że w niniejszej sprawie zachodzi tożsamość stron oraz żądania pozwu, które jest oparte na tych samych podstawach faktycznych i prawnych, co w sprawie prawomocnie osądzonej. W związku z tym, postanowieniem z dnia 29 listopada 2013 r., sąd odrzucił powództwo.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający