I ACZ 1975/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia, uznając je za niedopuszczalne z powodu ponownego złożenia po prawomocnym rozpoznaniu poprzedniego.
Powód złożył zażalenie na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na wymiar opłaty. Sąd Okręgowy odrzucił to zażalenie, wskazując, że zostało złożone ponownie po prawomocnym rozpoznaniu poprzedniego zażalenia przez Sąd Apelacyjny. Sąd Apelacyjny podzielił to stanowisko, uznając powtórne zażalenie za niedopuszczalne i bezskuteczne, a tym samym oddalił zażalenie powoda.
Powód R. P. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 października 2013 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie dotyczące wymiaru opłaty od innego zażalenia. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie tym, że powód złożył zażalenie ponownie, mimo że jego poprzednie zażalenie na to samo rozstrzygnięcie zostało już prawomocnie rozpoznane przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 16 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w niniejszym postanowieniu stwierdził, że ponowne złożenie identycznego zażalenia po prawomocnym rozstrzygnięciu poprzedniego jest bezskuteczne i prowadzi do odrzucenia środka odwoławczego. W związku z tym Sąd Apelacyjny uznał zażalenie powoda za niedopuszczalne i bezzasadne, oddalając je na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne złożenie identycznego zażalenia po prawomocnym rozpoznaniu poprzedniego jest niedopuszczalne i skutkuje odrzuceniem środka odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że ponowne zażalenie na to samo orzeczenie, złożone po jego prawomocnym rozpoznaniu, jest bezskuteczne i podlega odrzuceniu, co potwierdza stanowisko Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Agencja (...) i Agencja (...) Oddział Terenowy w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Agencja (...) | instytucja | pozwany |
| Agencja (...) Oddział Terenowy w P. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowne zażalenie na to samo orzeczenie po jego prawomocnym rozpoznaniu jest niedopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia jest dopuszczalne i zasadne.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jako kolejne na to samo orzeczenie złożone po tym, jak poprzednie zostało prawomocnie rozpoznane postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 maja 2013 r. (sygn. akt I Acz 832/13) jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Marek Górecki
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Geisler
sędzia
Roman Stachowiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności ponownego składania zażalenia po jego prawomocnym rozpoznaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie identyczne zażalenie jest składane dwukrotnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy powtórnego złożenia środka zaskarżenia, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników spoza tej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Acz 1975/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Geisler SA Roman Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. P. przeciwko Agencji (...) w W. i Agencji (...) Oddział Terenowy w P. o ustalenie na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 października 2013 r. sygn. akt XII C 302/13 postanawia: oddalić zażalenie Roman Stachowiak Marek Górecki Jerzy Geisler UZASADNIENIE Pismem z dnia 2 listopada 2013 r. powód R. P. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 października 2013 r. sygn. akt XII C 302/13 o odrzuceniu zażalenia powoda na wymiar opłaty od innego wniesionego przez powoda zażalenia. W uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy wskazał, że zażalenie powoda uznać należy za niedopuszczalne zważywszy na fakt, że skarżący złożył je ponownie po tym, jak poprzednie jego zażalenie na to samo rozstrzygnięcie zostało prawomocnie rozpoznane postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: W przypadku, kiedy skarżący bezpośrednio po prawomocnym rozstrzygnięciu zażalenia składa kolejne, identyczne jak poprzednio, to to powtórne zażalenie należy uznać za bezskuteczne, co w efekcie prowadzi do odrzucenia środka odwoławczego. Rację ma zatem Sąd Okręgowy wskazując, że zażalenie powoda jako kolejne na to samo orzeczenie złożone po tym, jak poprzednie zostało prawomocnie rozpoznane postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 maja 2013 r. (sygn. akt I Acz 832/13) jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu. W tych okolicznościach, Sąd Apelacyjny uznając zażalenie powoda za bezzasadne na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji. Roman Stachowiak Marek Górecki Jerzy Geisler
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI