Orzeczenia sądowe — Strona 8995 z 13051

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu odwołującemu, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania przed otwarciem posiedzenia.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o zapłatę ponad 2 milionów złotych, uznając roszczenie za przedawnione i pozbawione podstaw prawnych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i znieść wzajemnie koszty, nakazując zwrot wpisu wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez spółkę Infovide-Matrix S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczeń dotyczących naruszenia wspólnotowego znaku towarowego i czynów nieuczciwej konkurencji z powodu nieuprawdopodobnienia roszczeń i zbyt ogólnego sformułowania żądań.

Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, zmieniając jedynie kwalifikację prawną czynu w zakresie recydywy dla jednego z oskarżonych, oddalając apelacje obrońców wszystkich oskarżonych.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie oceny z uwzględnieniem oferty odwołującego, uznając, że zamawiający przedwcześnie wykluczył wykonawcę bez zastosowania procedury uzupełnienia dokumentów.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy i nakazała unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że cena oferty nie przekraczała kwoty, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na jego sfinansowanie.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczeń dotyczących naruszenia wspólnotowego znaku towarowego i czynów nieuczciwej konkurencji, uznając je za zbyt ogólne i nieuprawdopodobnione.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki o zobowiązanie do złożenia oświadczenia i zadośćuczynienie, uznając brak czynu nieuczciwej konkurencji.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że powódka nie wykazała spełnienia świadczenia wobec pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. K. od decyzji ZUS, uznając, że nie podlegała ona obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, gdyż faktycznie jej nie wykonywała.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców T-MATIC SYSTEMS S.A. i ARCUS S.A. dotyczące wyboru oferty konsorcjum ELGAMA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za uszczuplenie zaspokojenia wierzyciela poprzez darowanie nieruchomości synowi, zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące naruszeń procedury przetargowej, uznając, że zamawiający prawidłowo przeprowadził postępowanie i uzasadnione było skrócenie terminu składania ofert.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym podstawy skazania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary łącznej oraz orzeczenia o kosztach pomocy prawnej z urzędu, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając niższe zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, uwzględniając częściowo apelację pozwanego ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający S. B. od zarzutów rozboju i pozbawienia wolności, uznając brak wystarczających dowodów winy pomimo zabezpieczonego śladu linii papilarnych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa UOKiK, nakładając na jedną ze spółek karę pieniężną w wysokości ponad 750 tys. zł, a pozostałe odwołania oddalił.

Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, łagodząc kary dla niektórych oskarżonych, w tym K. K. i P. S. (1), oraz orzekając nowe kary łączne w sprawie dotyczącej m.in. zabójstwa, handlu narkotykami i przestępczości zorganizowanej.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 80 000 zł zadośćuczynienia za śmierć siostry, uwzględniając doznaną krzywdę psychiczną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od nich solidarnie na rzecz powódki zwrot nakładów na budowę domu i ogrodzenia, rozliczając sprawę na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję Prezesa UOKiK, obniżając nałożoną karę pieniężną na przedsiębiorcę za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o nakazanie złożenia oświadczenia woli o przeniesienie własności nieruchomości, uznając, że zachowanie pozwanego nie nosiło znamion rażącej niewdzięczności.

Sąd podwyższył rentę zasądzoną po wypadku, uznając zwiększone potrzeby poszkodowanej związane z kalectwem, mimo jej podjęcia pracy zarobkowej.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o nakazanie złożenia oświadczenia woli przeniesienia własności nieruchomości, uznając, że zachowanie pozwanego nie nosiło znamion rażącej niewdzięczności wobec darczyńców.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie emerytki od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty emerytury za okres zawieszenia, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niekonstytucyjności przepisów zawieszających wypłatę nie miał zastosowania do jej sytuacji prawnej z chwili nabycia prawa do emerytury.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie drogowe, oddalając apelację obwinionej, która zarzucała m.in. naruszenie prawa do obrony i błędy w ustaleniach faktycznych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Rejonowy w Złotoryi zasądził od ojca alimenty w kwocie 300 zł miesięcznie na rzecz pełnoletniej córki studiującej, oddalając wyższe żądanie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej wysokości stawki dziennej grzywny, przyjmując kwotę 20 zł zamiast 10 zł, zgodnie z wnioskiem prokuratora i uzgodnieniem z oskarżonym, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne po cofnięciu przez spółkę apelacji, oddalając jednocześnie wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego organu rentowego ze względu na szczególny przypadek uzasadniający nieobciążanie strony kosztami.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał J.M. za spowodowanie obrażeń ciała K.S. (1) poprzez szarpanie i chwycenie za szyję, wymierzając grzywnę i nawiązkę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do wartości przywłaszczonego telefonu, co wpływa na kwalifikację prawną czynu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając, że wierzyciel nie wykazał skuteczności przejścia uprawnień w sposób wymagany przez prawo.

Sąd oddalił powództwo o odprawę pieniężną, uznając, że odmowa przyjęcia przez pracownika nowych warunków płacy nie była uzasadniona i stanowiła współprzyczynę rozwiązania stosunku pracy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę premii rocznej, uznając ją za premię uznaniową, której pracodawca nie miał obowiązku przyznać.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając wnioskodawczynię za zdolną do pracy zarobkowej pomimo istniejących schorzeń.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu jej zażalenia jako nieopłaconego, potwierdzając prawidłowość decyzji Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usunięcie znaku granicznego, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu włamania i kradzieży, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o zwrocie kosztów procesu, uznając je za niezasadne i zgodne z prawem.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu najmu kopii filmowych i czynszu dzierżawnego, uwzględniając jednocześnie potrącenie wierzytelności pozwanego z tytułu nadpłaconego czynszu dzierżawnego i dwukrotnie zapłaconego czynszu najmu mieszkania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec obwinionego z powodu przedawnienia karalności wykroczenia.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uwzględniając 16 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS z powodu wadliwego świadectwa pracy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały spółki, uznając, że zwołanie zgromadzenia wspólników było prawidłowe, a ewentualne uchybienia nie miały wpływu na treść uchwały.

Sąd Okręgowy w Koszalinie wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i grzywny z kilku wcześniejszych wyroków wobec K.S., uwzględniając częściowo zasadę absorpcji i uznając karę łączną pozbawienia wolności za wykonaną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa oskarżonego do obrony.

Sąd Okręgowy obniżył karę grzywny i okres zakazu prowadzenia pojazdów, uwzględniając trudną sytuację finansową i osobistą obwinionego.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, mimo formalnych braków świadectwa pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie drogowe, oddalając apelację obwinionej, która zarzucała m.in. naruszenie prawa do obrony i błędy w ustaleniach faktycznych.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie od decyzji ZUS o odmowie przyznania renty, ponieważ ubezpieczony nie wniósł sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS w ustawowym terminie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranej emerytury w zbiegu z rentą, stwierdzając, że ubezpieczony był prawidłowo pouczony o braku prawa do świadczeń przy osiąganiu przychodu z działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że oskarżony działał w nieusprawiedliwionym błędzie co do bezprawności czynu polegającego na naruszeniu zakazu prowadzenia pojazdów rowerowych, i wymierzył mu karę ograniczenia wolności.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne po cofnięciu apelacji przez spółkę i oddalił wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego organu rentowego, powołując się na szczególny wypadek z art. 102 k.p.c.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. P. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że schorzenia wnioskodawcy nie powodują utraty zdolności do pracy zgodnej z jego kwalifikacjami.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, uznając, że poświadczenie notarialne podpisów na umowach nie spełniało wymogów prawa.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu złożenia fałszywego oświadczenia, uznając, że brak było ustawowego upoważnienia do odebrania takiego oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz J.B. 350 zł zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie trwające ponad 5 godzin, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy przyznał W.M. prawo do emerytury, uwzględniając jego odwołanie od decyzji ZUS i zaliczając okresy pracy jako kierowcy ciężarówki do pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda banku, uznając, że nie wykazał on skutecznie przejścia wierzytelności z umowy pożyczki na swoją rzecz, co było kluczowe dla jego legitymacji procesowej.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższy kapitał początkowy dla ubezpieczonego na podstawie danych ZUS zamiast wadliwego zaświadczenia pracodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające jej zażalenie na zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od opłat, uznając, że zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty nie przysługuje.

Sąd Okręgowy zasądził od dłużnika hipotecznego na rzecz banku kwotę ponad 599 tys. zł z odsetkami, tytułem spłaty kredytu zabezpieczonego hipoteką na nieruchomościach pozwanej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i sprzeczności w ustaleniach faktycznych dotyczących miejsca pobytu oskarżonych.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne po cofnięciu przez spółkę apelacji od wyroku Sądu Okręgowego dotyczącego obowiązku ubezpieczeń społecznych, zasądzając koszty postępowania od spółki.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odmowie obniżenia alimentów, uznając brak uprawdopodobnienia istotnej zmiany stosunków.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda pełną kwotę należności za dzierżawę powierzchni reklamowych i montaż, oddalając zarzuty nienależytego wykonania umowy.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkich obrażeń ciała skutkujących śmiercią, kwalifikując czyn jako przestępstwo z art. 156 § 3 k.k., a nie zabójstwo z art. 148 § 1 k.k., wymierzając karę 8 lat pozbawienia wolności.

Sąd uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutu prowadzenia gier hazardowych na automacie, uznając, że spółka dopełniła wszystkich wymogów formalnych, a brak dowodów na umyślność działania oskarżonego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za próbę wręczenia łapówki policjantowi, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego skargi na czynność referendarza, uznając, że dłużnik nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, nadając klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty na rzecz nowego wierzyciela, uznając przedłożoną umowę cesji za wystarczający dowód przejścia uprawnień.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ubezpieczonego na postanowienie o odmowie zwolnienia od opłaty od apelacji, uznając, że kwota 30 zł nie stanowi nadmiernego obciążenia finansowego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełną kwotę dochodzonego roszczenia wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, nadając klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty na rzecz nowego wierzyciela po zbyciu wierzytelności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając obwinioną za winną złośliwego niepokojenia, ale nie zakłócania spoczynku nocnego, oddalając apelację oskarżyciela posiłkowego.

Sąd Okręgowy oddalił skargę o wznowienie postępowania w sprawie zawieszenia emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie dotyczy sytuacji ubezpieczonej, która nabyła prawo do emerytury przed wejściem w życie przepisów zakazujących łączenia świadczenia z zatrudnieniem.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę, uznając likwidację stanowiska pracy za uzasadnioną przyczynę zwolnienia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do wartości przywłaszczonego telefonu, co wpływa na kwalifikację prawną czynu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonej, której warunkowo zawieszono karę za włamanie i kradzież, dodatkowy dozór kuratora w okresie próby.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia apelacji, uznając brak winy uczestnika za niewykazany.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając prawo pracownicy do odprawy pieniężnej po wypowiedzeniu umowy z powodu likwidacji sklepu, mimo jej późniejszego zatrudnienia gdzie indziej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstawy prawnej oddania oskarżonej pod dozór kuratora, wskazując właściwy przepis.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że przedstawione przez pozwanego nowe dowody nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych do zmiany prawomocnego wyroku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził od pozwanych na rzecz powoda jedynie symboliczną kwotę 44 zł z tytułu zaliczki, uznając, że pozwani byli gotowi wykonać umowę o dzieło, ale doznali przeszkody z winy powoda.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie córki o rentę rodzinną po zmarłym ojcu, uznając, że zmarły nie spełniał warunków do przyznania mu renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając rentę zasądzoną powodowi i oddalając apelacje pozwanych w pozostałej części oraz apelację powoda w całości, zasądzając koszty procesu od pozwanych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie w sprawie o niezłożenie sprawozdań finansowych, uznając apelację prokuratora za bezzasadną z uwagi na znikomą społeczna szkodliwość czynu.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił zażalenie tłumacza przysięgłego, zwiększając wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie i sporządzenie odpisów.

Sąd Okręgowy zmienił opis czynu oskarżonego o naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów, korygując datę rozpoczęcia obowiązywania zakazu, a apelację obrońcy w pozostałej części oddalił.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania za uszkodzenie pojazdu, uwzględniając koszty naprawy z częściami o porównywalnej jakości i podatek VAT.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu zasądził po 40.000 zł zadośćuczynienia od ubezpieczyciela na rzecz rodziców za śmierć córki w wypadku komunikacyjnym, obniżając roszczenie o 60% z powodu przyczynienia się ofiary i jej ojca.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej jednej decyzji ZUS i oddalił odwołanie od drugiej, uznając ubezpieczonego za zdolnego do pracy po zakończeniu leczenia.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz zasądzając zadośćuczynienie.

Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał oskarżonego za prowadzenie motoroweru pod wpływem alkoholu i naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat, zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M.Ś. za wykroczenie nie zawarcia umowy o wywóz nieczystości płynnych, oddalając apelację obrońcy.