VIII K 479/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary łącznej oraz orzeczenia o kosztach pomocy prawnej z urzędu, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego W. D. od wyroku Sądu Rejonowego. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zaliczył na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okresy zatrzymania oskarżonego oraz zmienił orzeczenie o wynagrodzeniu pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, zasądzając je od Skarbu Państwa zamiast od oskarżonego. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę W. D. oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i inne, na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 14 maja 2013r. Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w dwóch punktach. Po pierwsze, na podstawie art. 63 § 1 k.k., zaliczył na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie V wyroku Sądu Rejonowego okresy zatrzymania oskarżonego w dniach od 29 do 30 marca 2011r., od 25 do 26 listopada 2011r. i od 14 do 15 grudnia 2011r., uznając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. Po drugie, zmienił zawarte w punkcie VII orzeczenie o wynagrodzeniu dla pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. D. - adw. K. K., w ten sposób, że wskazaną w tym punkcie wyroku kwotę zasądził od Skarbu Państwa, a nie od oskarżonego W. D. W pozostałej zaskarżonej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów J. L. i K. K. kwoty po 420 zł + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony W. D. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, a wydatkami tego postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, okresy zatrzymania zostały zaliczone na poczet kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 63 § 1 k.k., uznając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, co uzasadnia zaliczenie okresów zatrzymania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. D. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| adw. K. K. | inne | pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej |
| adw. J. L. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| Prokurator Jolanta Pydyniak | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności wskazaną w tym punkcie wyroku kwotę zasądza nie od oskarżonego W. D. , a od Skarbu Państwa
Skład orzekający
Krzysztof Chmielewski
przewodniczący
Bogusław Orzechowski
sędzia
Arkadiusz Tomczak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 63 § 1 k.k. w kontekście zaliczania okresów zatrzymania na poczet kary łącznej oraz zasady ponoszenia kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z zaliczaniem okresu zatrzymania na poczet kary oraz kosztami postępowania, bez szczególnych elementów budzących szerokie zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyXKa (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Adam Matusik przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak i oskarżycielki posiłkowej D. D. po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013r. sprawy W. D. oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 14 maja 2013r., sygn. akt VIII K 479/11 orzeka: 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że - na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie V. zalicza okresy zatrzymania oskarżonego w dniach od 29 do 30 marca 2011r. od 25 do 26 listopada 2011r. i od 14 do 15 grudnia 2011r., uznając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; - zmienia zawarte w punkcie VII. orzeczenie o wynagrodzeniu dla pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. D. - adw. K. K. w ten sposób, że wskazaną w tym punkcie wyroku kwotę zasądza nie od oskarżonego W. D. , a od Skarbu Państwa; 2. w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. L. i adw. K. K. kwoty po 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową kosztów pomocy prawne świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego W. D. od ponoszenia kosztów sądowych postępowanie odwoławczego, w tym od opłaty, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI