XXVI GC 800/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełną kwotę dochodzonego roszczenia wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.
Powód (...) S.A. w P. domagał się od pozwanego (...) sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. zapłaty kwoty 1.032.735,11 zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w postępowaniu gospodarczym, uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. w P. przeciwko (...) sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W., dotyczącą zapłaty kwoty 1.032.735,11 zł. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 maja 2025 r., sąd wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełną dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, naliczanymi od poszczególnych części należności od wskazanych dat. Ponadto, sąd ustalił, że powód wygrał sprawę w całości i na mocy zasady odpowiedzialności za wynik postępowania, zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości stawki, z odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. Szczegółowe wyliczenie kosztów zostało pozostawione referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty całej dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, co wynika z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa cywilnego dotyczących zobowiązań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| (...) sp. z o.o. S.K.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Karolina Toczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zasady postępowania gospodarczego i zasądzania należności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zasądzenia należności pieniężnej wraz z odsetkami i kosztami procesu, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 1 032 735,11 PLN
zapłata: 1 032 735,11 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 48 256,35 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 957 334,78 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 27 143,99 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt XXVI GC 800/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Karolina Toczyńska Protokolant: Emilia Skoczeń po rozpoznaniu na rozprawie w postępowaniu gospodarczym w dniu 8 maja 2025 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. w P. przeciwko (...) sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. o zapłatę (kwoty 1.032.735,11 zł) I zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) S.A. w P. kwotę 1 032 735,11 zł (jeden milion trzydzieści dwa tysiące siedemset trzydzieści pięć złotych jedenaście groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot: - 48 256,35 zł od dnia 15 października 2019 r do dnia zapłaty; - 957 334,78 zł od dnia 5 listopada 2019 r do dnia zapłaty; - 27 143,99 zł od dnia 7 kwietnia 2020 r do dnia zapłaty; II ustala, że powód (...) S.A. w P. wygrał sprawę w całości i zgodnie zasadą odpowiedzialności za wynik zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) S.A. w P. zwrot kosztów procesu, w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego w dwukrotnej wysokości stawki wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, przy czym szczegółowe ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się orzeczenia. sędzia Karolina Toczyńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI