XV K 502/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za próbę wręczenia łapówki policjantowi, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.
Oskarżony U.K. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 229 § 1 k.k. polegającego na wręczeniu funkcjonariuszowi policji 50 dolarów amerykańskich w celu odstąpienia od ukarania mandatem za kradzież. Sąd Rejonowy w Białymstoku skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo orzeczono przepadek banknotu 50 USD i zasądzono od oskarżonego część kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Białymstoku rozpoznał sprawę przeciwko U.K., oskarżonemu o wręczenie funkcjonariuszowi policji korzyści majątkowej w wysokości 50 dolarów amerykańskich, aby ten odstąpił od ukarania mandatem za kradzież. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 229 § 1 k.k. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz postawę oskarżonego, skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie przepisów o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, zawiesił wykonanie orzeczonej kary na okres próby wynoszący 2 lata. Sąd orzekł również przepadek przedmiotu w postaci banknotu 50 USD, który został zabezpieczony. Oskarżony został obciążony częścią kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wręczenie korzyści majątkowej funkcjonariuszowi policji w celu odstąpienia od ukarania mandatem karnym stanowi przestępstwo z art. 229 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego, polegający na wręczeniu 50 dolarów funkcjonariuszowi policji w celu uniknięcia mandatu za kradzież, kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 229 § 1 k.k., mimo że pierwotnie zarzucano mu czyn z § 3 tego artykułu. Kluczowe było ustalenie, że doszło do próby wręczenia korzyści majątkowej w celu wpłynięcia na działanie funkcjonariusza.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Oskarżony (warunkowe zawieszenie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| asp. B. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/funkcjonariusz policji |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 229 § 1
Kodeks karny
Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo wręczenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w celu wywarcia wpływu na jego decyzję.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby dla warunkowo zawieszonej kary.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku przedmiotów.
Pomocnicze
k.k. art. 229 § 3
Kodeks karny
Pierwotny zarzut dotyczył tej normy, jednak sąd zmienił kwalifikację prawną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wręczył funkcjonariuszowi policji [...] korzyść majątkową [...] aby ten odstąpił od ukarania go mandatem karnym kwalifikuje go z art. 229 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata orzeka przepadek przedmiotu w postaci banknotu o nominale 50 USD
Skład orzekający
Barbara Paszkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących korupcji i próby wręczenia łapówki funkcjonariuszowi publicznemu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa korupcyjnego, gdzie próba wręczenia łapówki nie powiodła się. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XV K 502/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku XV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Barbara Paszkowska Protokolant Adam Kruglicz przy udziale Prokuratora Mirosławy Mikuckiej po rozpoznaniu w dniach 17.10, 9.12.2013 r. sprawy: U. K. , s. A. i N. z d. K. , ur. (...) w N. ( B. ) oskarżonego o to, że: w dniu 8 marca 2013 roku w B. w Galerii Handlowej (...) przy ul. (...) wręczył funkcjonariuszowi policji asp. B. L. , korzyść majątkową w wysokości 50 dolarów USA, aby ten odstąpił od ukarania go mandatem karnym w wysokości 200 zł za wykroczenie związane z dokonaną wcześniej kradzieżą specjalistycznego klucza oczkowego o wartości 23,99 zł, przy czym policjant korzyści majątkowej nie przyjął tj. o czyn z art. 229 § 3 k.k. I. Oskarżonego U. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że kwalifikuje go z art. 229 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 229 § 1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata. III. Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek przedmiotu w postaci banknotu o nominale 50 USD, przechowywanego w Oddziale NBP w B. . IV. Pobiera od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) zł tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w części tj. w kwocie 590 (pięciuset dziewięćdziesięciu) zł, zaś od pozostałej części kosztów zwalnia oskarżonego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI