Orzeczenia sądowe — Strona 8908 z 13051

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za zniszczenie mienia i nakazanie przywrócenia stanu zgodnego z prawem, uznając brak udowodnienia sprawstwa, winy, wysokości szkody oraz skierowanie części roszczenia przeciwko niewłaściwej osobie.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że sprawa nie spełnia kryteriów dopuszczalności skargi niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego oraz wadliwej redakcji wniosku.

WSA w Krakowie odrzucił skargę Fundacji T. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, mimo wezwania sądu.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 961 zł z odsetkami z tytułu zaległej składki ubezpieczeniowej OC, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących naruszeń prawa procesowego i błędów w ocenie dowodów.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji z powodu rozpoznania sprawy przez niewłaściwy rzeczowo sąd i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie wskazał przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne.

WSA w Krakowie odrzucił skargę Fundacji T. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, mimo wezwania.

NSA oddalił skargi kasacyjne dotyczące podatku akcyzowego od oleju opałowego, potwierdzając prawidłowość zastosowania wyższej stawki z powodu wadliwych oświadczeń nabywców.

Sąd Okręgowy uchylił prawomocny nakaz zapłaty oparty na podrobionej umowie pożyczki i oddalił powództwo, zasądzając koszty od powódki.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od ubezpieczyciela dalsze zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego w wypadku drogowym, częściowo uwzględniając ich żądania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy OK Medical Systems Sp. z o.o. S.K.A. dotyczące wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę aparatu RTG, uznając, że nie wykazał on wymaganego doświadczenia w zakresie dostawy aparatu typu 'telekomando'.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz małoletniego odsetki ustawowe od świadczenia wypłaconego z opóźnieniem, uznając roszczenie za uzasadnione.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego przeliczenia emerytury z powodu braku wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając brak jej interesu prawnego w stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłej, której nałożono obowiązek naprawienia szkody w wyroku karnym.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na renowację sieci kanalizacyjnej, uwzględniając w całości zarzuty odwołującego i nakazując zwrot wpisu.

Sąd Apelacyjny złagodził karę pozbawienia wolności dla młodocianego sprawcy, uwzględniając jego dobrą opinię środowiskową, ustabilizowany tryb życia i ograniczone poczytalność, uznając pierwotną karę za rażąco surową.

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił odwołanie od decyzji Prezesa URE z powodu wniesienia go po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku letniskowego, stwierdzając brak możliwości jego legalizacji z powodu niezgodności z planem zagospodarowania przestrzennego i przepisami o obszarze chronionego krajobrazu.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia autorstwa tekstów reklamowych, obciążając jednocześnie oskarżyciela prywatnego kosztami procesu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego w części dotyczącej R.M., warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności, wymierzając grzywnę i zaliczając na jej poczet okres pozbawienia wolności, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, umarzając postępowanie w jednym punkcie, modyfikując kary łączne dla oskarżonych L. K. i J. S. (1) oraz utrzymując wyrok w pozostałej części, jednocześnie zwalniając wszystkich oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji z powodu naruszenia przepisów o składzie sądu po uchyleniu orzeczenia przez Sąd Najwyższy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie na rzecz 21-letniego syna, który z powodu operacji kolana popadł w niedostatek.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując metodę obliczania zadośćuczynienia.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 3.470,92 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania, uznając zasadność roszczenia opartego na umowie cesji wierzytelności.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na serwis pogwarancyjny sprzętu, po tym jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołującego dotyczące niezgodności SIWZ z przepisami prawa.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na utrzymanie czystości i odśnieżanie, po tym jak zamawiający uwzględnił zarzuty wykonawców.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ strona powodowa nie udowodniła istnienia ani wysokości zadłużenia pozwanego.

Sąd Okręgowy uchylił uchwałę o wykluczeniu członka spółdzielni, uznając zarzuty za nieuzasadnione i niepowiązane z dalszym członkostwem.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że skarżący nie wykazał wystąpienia wyjątkowych okoliczności uzasadniających wniesienie skargi po terminie.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o udzielenie informacji, uznając, że pozwany, posiadający jedynie 1,21 ha gruntów ornych, nie był zobowiązany do udzielenia informacji zgodnie z ustawą o ochronie prawnej odmian roślin.

Sąd Okręgowy uchylił część decyzji Prezesa UKE dotyczącą opłaty za przeniesienie numeru telefonicznego, jednocześnie oddalając odwołanie w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty postępowania w II instancji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego przez sąd odwoławczy, który nie rozpoznał rzetelnie zarzutów apelacji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo G.C. do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach jako prządki bawełny.

Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie z 40 000 zł do 80 000 zł, uwzględniając negatywny wpływ aresztu na stan psychiczny wnioskodawcy.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownika domagającego się prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że wykonywane przez niego prace izolatorskie nie spełniały kryteriów kwalifikujących je jako pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w T. dotyczącej zasiłku chorobowego, uznając brak przesłanek formalnych i merytorycznych.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o pozostawieniu wniosku o przerwę w karze bez rozpoznania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej formy i organu wydającego decyzję.

Sąd uniewinnił obwinioną od zarzutu niewskazania na żądanie Straży Miejskiej, komu powierzyła pojazd, uznając, że nie doszło do skutecznego wezwania i zakreślenia terminu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej, uznając, że mimo uchybienia proceduralnego w postaci braku pouczenia o prawie do milczenia podczas wizji lokalnej, nie miało ono istotnego wpływu na treść wyroku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania podstaw przedsądu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając je za nieudowodnione co do zasady i wysokości, mimo cesji wierzytelności.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie wskazał przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne.

Sąd oddalił powództwo gminy o zapłatę kary umownej od wykonawców za zwłokę w budowie drogi, uznając, że prace zostały zakończone w terminie i nie wystąpiły wady istotne.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy Ł. na rzecz powódki zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę za wypadek spowodowany poślizgnięciem się na oblodzonym chodniku.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego, uwzględniając w całości zarzuty odwołania złożonego przez SOEN Sp. z o.o.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej, uznając, że mimo uchybienia procesowego w postaci braku pouczenia o prawie do milczenia podczas wizji lokalnej, nie miało ono istotnego wpływu na treść wyroku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i naruszenia prawa do obrony.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji z powodu naruszenia przepisów o składzie sądu po uchyleniu orzeczenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych w sprawie o eksmisję, potwierdzając prawo powódki do lokalu i odmawiając uwzględnienia zarzutu naruszenia zasad współżycia społecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący zawieszenia emerytury z powodu kontynuacji zatrudnienia nie ma zastosowania do osób, które prawo do emerytury nabyły przed 8 stycznia 2009 r.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego dotyczącej prawa do emerytury pomostowej dla marynarza pracującego dla zagranicznego armatora, uznając brak zasadnej podstawy przedsądu.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy z powodu uchybienia przez pracownika 14-dniowego terminu na złożenie pozwu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając przekazaną kwotę 15 000 zł za zaliczkę, a nie zadatek, i zasądził jej zwrot na rzecz powodów.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że skarżący nie wykazał wystąpienia wyjątkowych okoliczności uzasadniających wniesienie skargi po terminie.

Sąd częściowo uwzględnił odwołanie Z.Ś. od decyzji ZUS, podwyższając zasiłek pogrzebowy o 63 złote za zakupione kwiaty.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zwrot kosztów wynajmu samochodu zastępczego po kolizji drogowej, uznając roszczenie za uzasadnione.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji z powodu rozpoznania sprawy przez niewłaściwy rzeczowo sąd i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w metodologii obliczania zadośćuczynienia i odszkodowania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie śmierci pokrzywdzonego poprzez kopnięcia w klatkę piersiową, odrzucając argumenty obrony o obronie koniecznej i błędach w ustaleniach faktycznych.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomą krzywdę wynikłą z uzależnienia od leku Clonazepam, uznając, że powód sam wymuszał jego stosowanie i pogorszenie stanu zdrowia nie było wynikiem niezgodnego z prawem działania pozwanego.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 16.024,48 zł z odsetkami oraz 4.987,81 zł tytułem zwrotu kosztów, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ strona powodowa nie udowodniła istnienia wierzytelności ani jej nabycia w drodze cesji.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za naruszenie więzi rodzinnej spowodowane śmiercią siostry, mimo że wypadek zdarzył się przed wprowadzeniem art. 446 § 4 k.c.

Sąd oddalił powództwo banku przeciwko klientce o zapłatę z karty kredytowej, uznając zarzut przedawnienia i brak należytego udowodnienia roszczenia przez bank.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie w związku ze śmiercią żony, uznając, że lekarz nie popełnił błędu w sztuce medycznej, a zdarzenie miało charakter nieszczęśliwy.

Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpatrzenia wniosku OPZZ dotyczącego zwolnienia podatkowego, uznając brak legitymacji związkowej do kwestionowania przepisów podatkowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego o skutkach ex tunc.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający 2000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych z powodu złych warunków sanitarnych w zakładzie karnym, uznając jednocześnie, że przeludnienie cel i brak odrębnych kącików sanitarnych nie uzasadniają wyższego odszkodowania ani zasądzenia kosztów od powoda.

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 19 lipca 2013 r., uznając jego pracę jako kierowcy i operatora w Przedsiębiorstwie (...) za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS przyznającej emeryturę od miesiąca złożenia wniosku, uznając, że świadczenie nie może być wypłacane wstecz od daty nabycia uprawnień.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, przyznając ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej okresowej niezdolności do pracy z powodu napadowych bólów głowy z utratą przytomności, które uniemożliwiają mu wykonywanie pracy kierowcy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej wyższej podstawy wymiaru składek, uznając, że świadczenia z ZFŚS były przyznawane z naruszeniem kryteriów socjalnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o pobicie i groźby, łącząc czyny i warunkowo zawieszając kary pozbawienia wolności, jednocześnie orzekając grzywny.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał R.B. na 6 miesięcy pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi.

Sąd zasądził od właścicieli lokalu zaległe opłaty na fundusz remontowy i koszty remontu nieruchomości wspólnej, uznając, że obowiązek ten obciąża każdego właściciela, niezależnie od daty nabycia lokalu.

Sąd Rejonowy skazał trzech młodych mężczyzn za rozbój i paserstwo, wymierzając kary pozbawienia wolności, z czego dwie kary warunkowo zawieszono, a jedną wykonano bezwzględnie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 6000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części oraz apelacje obu stron w częściach nieobjętych zmianą.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury T.S. od 1 października 2013 roku, uznając, że okresy pracy w Przedsiębiorstwie (...) w G. i P. były pracą w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu znieważenia funkcjonariusza i umorzył postępowanie w sprawie naruszenia jego nietykalności cielesnej z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, uwzględniając apelację obrony.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że wnioskodawczyni nie wykazała wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy w Radomiu oddalił apelacje powódki spółki Central (...) dotyczące zasądzenia odszkodowania od Gminy M. R. za brak dostarczenia lokali socjalnych, uznając stawki czynszu ustalone przez biegłego za rynkowe.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za wykroczenie drogowe, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Rejonowy skazał kilku oskarżonych za handel narkotykami, posiadanie środków odurzających, używanie podrobionych dokumentów oraz pomoc w zbyciu skradzionego mienia, orzekając kary pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd Okręgowy w Radomiu oddalił apelację Agencji Mienia Wojskowego, potwierdzając nabycie przez zasiedzenie przez Koło Łowieckie nieruchomości użytkowanej od 1968 roku.

Sąd Okręgowy zasądził od Spółki Akcyjnej na rzecz powódki odszkodowanie w wysokości blisko 400 tys. zł za szkody górnicze, oddalając żądanie odsetek za wcześniejszy okres.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za zarządzanie przedsiębiorstwem państwowym, uznając umowę za skutecznie rozwiązaną z powodu istotnego naruszenia jej postanowień przez zarządcę.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uznając, że takie zarządzenie nie podlega zaskarżeniu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając zobowiązanie oskarżonego do opuszczenia lokalu, uznając je za rażąco surowe.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, uznając zarządzenie za niedające się uzasadnić.

Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary ograniczenia wolności za niealimentację, zobowiązując oskarżonego do łożenia na utrzymanie syna.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, uznając powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie za przedawnione i bezzasadne.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał H.B. za wykroczenie skarbowe polegające na przechowywaniu papierosów bez znaków akcyzy, orzekając karę grzywny i przepadku dowodów rzeczowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyjmując jako podstawę wymiaru kary grzywny przepis art. 33 § 2 k.k. zamiast art. 71 § 1 k.k., uznając, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie połączył kary z kilku prawomocnych wyroków skazujących K.R. za różne przestępstwa, orzekając karę łączną ograniczenia wolności oraz karę łączną pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w części dotyczącej jednego z wyroków.