XVII AmT 80/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił część decyzji Prezesa UKE dotyczącą opłaty za przeniesienie numeru telefonicznego, jednocześnie oddalając odwołanie w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty postępowania w II instancji.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki (...) S.A. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej dotyczącą ustalenia warunków współpracy między operatorami. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej zobowiązania do uiszczania opłaty jednorazowej za przeniesienie numeru telefonicznego. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Sąd wzajemnie zniósł koszty postępowania w II instancji, a także zasądził od spółki (...) S.A. na rzecz Prezesa UKE oraz na rzecz zainteresowanego (...) S.A. koszty zastępstwa procesowego za I instancję.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Maria Witkowska, rozpoznał sprawę z odwołania spółki (...) S.A. (dawniej (...) Sp. z o.o.) przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej, z udziałem zainteresowanego (...) S.A. (dawniej (...) Sp. z o.o.), dotyczącą ustalenia warunków współpracy między operatorami. Przedmiotem sporu była decyzja Prezesa UKE z dnia 16 grudnia 2008 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 23 stycznia 2014 roku, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w punkcie dotyczącym zobowiązania Biorcy do uiszczania na rzecz Dawcy/Przedsiębiorcy Macierzystego opłaty jednorazowej za przeniesienie numeru telefonicznego w wysokości 25,39 zł. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, wzajemnie znosząc koszty poniesione w II instancji, a zasądzając od spółki (...) S.A. na rzecz Prezesa UKE oraz na rzecz zainteresowanego (...) S.A. kwoty po 360 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego za I instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej tej opłaty.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję w tej części, co sugeruje, że uznał ją za niezasadną lub niezgodną z przepisami, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie części decyzji i oddalenie odwołania w pozostałej części
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (w części oddalonego odwołania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | organ_państwowy | strona pozwana |
| (...) S.A. | spółka | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
Decyzja Prezesa UKE art. 16 grudnia 2008 roku Nr (...)
Decyzja Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Sąd uchylił pkt decyzji dotyczący opłaty za przeniesienie numeru.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną Decyzję w pkt (...) o treści: „Zobowiązuje się Biorcę do uiszczania na rzecz Dawcy/ Przedsiębiorcy Macierzystego opłaty jednorazowej za przeniesienie Numeru realizowane dla poszczególnych numerów telefonicznych w obrębie jednej Strefy Numeracyjnej, w wysokości 25,39 zł.” oddala odwołanie w pozostałej części koszty postępowania poniesione w II instancji wzajemnie znosi zasądza od (...) S.A. ... kwotę 360 zł ... tytułem kosztów zastępstwa procesowego za I instancję
Skład orzekający
Maria Witkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat za przenoszenie numerów telefonicznych oraz warunków współpracy między operatorami telekomunikacyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej decyzji Prezesa UKE i stanu prawnego z 2008 roku; szczegółowe uzasadnienie sądu nie jest dostępne w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii regulacyjnych w sektorze telekomunikacyjnym, w tym opłat za przenoszenie numerów, co może być interesujące dla prawników i przedsiębiorców z tej branży.
“Sąd Okręgowy zmienia zasady gry: opłata za przeniesienie numeru telefonicznego uchylona!”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmT 80/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ) przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ) o ustalenie warunków współpracy między operatorami na skutek odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ) od Decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 16 grudnia 2008 roku Nr (...) 1. uchyla zaskarżoną Decyzję w pkt (...) o treści: „Zobowiązuje się Biorcę do uiszczania na rzecz Dawcy/ Przedsiębiorcy Macierzystego opłaty jednorazowej za przeniesienie Numeru realizowane dla poszczególnych numerów telefonicznych w obrębie jednej Strefy Numeracyjnej, w wysokości 25,39 zł.”, 2. oddala odwołanie w pozostałej części, 3. koszty postępowania poniesione w II instancji wzajemnie znosi, 4. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ) na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego za I instancję, 3. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ) na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ) kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego za I instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI