III Cz 1460/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, uznając zarządzenie za niedające się uzasadnić.
Powód R. P. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, które odrzuciło jego wniosek o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd Okręgowy uznał, że zarządzenie o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu nie jest rozstrzygnięciem kończącym postępowanie ani nie mieści się w katalogu zaskarżalnych rozstrzygnięć, dlatego nie podlega uzasadnieniu. W konsekwencji, wniosek o sporządzenie uzasadnienia był niedopuszczalny, a zażalenie powoda jako bezzasadne zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powoda R. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 22 lipca 2013 r., które odrzuciło wniosek powoda o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 czerwca 2013 r. Zarządzenie to zwróciło wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 14 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy uznał, że od tego rozstrzygnięcia nie przysługuje środek zaskarżenia, wobec czego nie podlega ono uzasadnieniu. Sąd Okręgowy podzielił to stanowisko, wskazując, że postępowanie o przywrócenie terminu ma charakter wpadkowy i nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. Zarządzenie o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu nie mieści się również w katalogu zaskarżalnych rozstrzygnięć. Zgodnie z art. 357 § 2 k.p.c. w związku z art. 362 k.p.c., zarządzenie to nie podlega uzasadnieniu, a wniosek powoda o jego sporządzenie był niedopuszczalny. Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił ten wniosek na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c. Wobec powyższego, zażalenie powoda jako bezzasadne zostało oddalone na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia nie podlega uzasadnieniu, ponieważ nie jest rozstrzygnięciem kończącym postępowanie ani nie mieści się w katalogu zaskarżalnych rozstrzygnięć.
Uzasadnienie
Postępowanie o przywrócenie terminu ma charakter wpadkowy i nie kończy postępowania w sprawie. Zarządzenie o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu nie jest zaskarżalne i nie podlega uzasadnieniu zgodnie z przepisami k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | powód |
| L. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 357 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarządzenie o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej nie podlega uzasadnieniu.
k.p.c. art. 362
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia nie jest rozstrzygnięciem kończącym postępowanie. Zarządzenie o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu nie mieści się w katalogu zaskarżalnych rozstrzygnięć. Postępowanie o przywrócenie terminu ma charakter wpadkowy. Zarządzenie niepodlegające uzasadnieniu skutkuje niedopuszczalnością wniosku o jego sporządzenie.
Odrzucone argumenty
Zaskarżone orzeczenie zostało wydane z obrazą przepisów prawa procesowego (argumentacja powoda).
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej – w tym również do wniesienia zażalenia – ma charakter wpadkowy, gdyż dotyczy ono kwestii ubocznej (incydentalnej). sporządzone przez Sąd Rejonowe w dniu 10 06 2013r. zarządzenie o zwrocie wniosku skarżącego o przywrócenie mu terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 14 01 2013r. nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. a ponadto nie mieści się również w katalogu zaskarżalnych rozstrzygnięć wymienionych w tym przepisie.
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Braziewicz
sędzia
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności i uzasadniania zarządzeń w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście wniosków o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zarządzeniem o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem i uzasadnianiem zarządzeń, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zarządzenie nie wymaga uzasadnienia? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady postępowania wpadkowego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1460/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Barbara Braziewicz SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. P. przeciwko L. P. , B. P. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 22 lipca 2013 r., sygn. akt I C 740/11 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz Sygn. akt III Cz 1460/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w postanowieniu z dnia 22 07 2013r. odrzucił wniosek powoda R. P. o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 06 2013r., w którym zwrócono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 14 01 2013r., uznając że od tego rozstrzygnięcia nie przysługuje środek zaskarżenia, wobec czego nie podlega ono uzasadnieniu. Orzeczenie zaskarżył powód R. P. , wnosząc o jego uchylenie. Zarzucał, że na skarżone orzeczenie zostało wydane z obraza przepisów prawa procesowego Sąd Okręgowy zważył co następuje : Postępowanie o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej – w tym również do wniesienia zażalenia – ma charakter wpadkowy, gdyż dotyczy ono kwestii ubocznej (incydentalnej). Dlatego wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej inicjuje wyłącznie postępowanie wpadkowe, przez co sporządzone przez Sąd Rejonowy w dniu 10 06 2013r. zarządzenie o zwrocie wniosku skarżącego o przywrócenie mu terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 14 01 2013r. nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. a ponadto nie mieści się również w katalogu zaskarżalnych rozstrzygnięć wymienionych w tym przepisie. Stosownie do regulacji art. 357 § 2 k.p.c. w związku z art. 362 k.p.c. zarządzenie to nie podlega zatem uzasadnieniu, przez co wniosek powoda o sporządzenie jego uzasadnienia jest niedopuszczalny. Obligowało to Sąd pierwszej instancji do jego odrzucenia w oparciu o regulację art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c. , co znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu i zażalenie powoda jest nieuzasadnione. Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powoda jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. SSR (del. ) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI