Orzeczenia sądowe — Strona 8335 z 13051

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie STRABAG Sp. z o.o., nakazując unieważnienie wyboru oferty Vistal Gdynia S.A. i wykluczenie tego wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźbę karalną, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną i podkreślając wiarygodność zeznań świadków.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, korygując omyłkę rachunkową w zakresie kosztów opieki osób trzecich, ale oddalił apelację w pozostałym zakresie, w tym co do daty naliczania odsetek.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia konstytucyjnych praw i wolności oraz braku legitymacji procesowej.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie zgodności przepisów Prawa o zgromadzeniach dotyczących terminów zgłoszenia, organizacji zgromadzeń przez wielu organizatorów oraz znamion czynu zabronionego, uznając zbędność ponownego rozpoznania kwestii już rozstrzygniętych w poprzednich wyrokach.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, prostując oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu jednostki stężenia narkotyku we krwi i uzupełniając kwalifikację prawną czynu, utrzymując jednocześnie w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy podwyższył zadośćuczynienie za śmierć brata z 5.000 zł do 10.000 zł, uznając apelację powódki za częściowo zasadną, a apelację pozwanego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższe podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne dla pracownicy, uznając wynagrodzenie za adekwatne do kwalifikacji i zakresu obowiązków.

Sąd przyznał kierowcy taksówki prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego, uznając, że kolizja drogowa nie była wyłącznie jego winą.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca alimenty w kwocie po 350 zł miesięcznie na każde z dwojga małoletnich dzieci, oddalając w pozostałej części powództwo matki o 600 zł na dziecko.

Sąd Okręgowy skazał nastoletnią matkę za zabójstwo nowo narodzonego syna na 10 lat pozbawienia wolności, uznając, że działała z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający kierowcę oskarżonego o spowodowanie wypadku, uznając apelację oskarżyciela posiłkowego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej daty naliczania odsetek od zasądzonego odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej, oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynu oskarżonego o jazdę po alkoholu w warunkach recydywy, ale utrzymał w mocy warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności i dwuletni zakaz prowadzenia pojazdów, uznając, że oskarżony wykazał poprawę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnej wyższe koszty pomocy prawnej w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od listopada 2013 do października 2015.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę z umowy o dzieło dotyczącej modernizacji pompy ciepła, potwierdzając wadliwość wykonania dzieła i skuteczne odstąpienie od umowy przez powoda.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za prowadzenie działalności gospodarczej z zakresu usług transportowych na terenie lotniska bez zgody zarządcy, wymierzając karę grzywny.

Sąd oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, uznając, że przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę, w tym konfliktowość, słaba ocena i nieprzewidywalne nieobecności, były uzasadnione.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego M.M. na karę 12 lat pozbawienia wolności za usiłowanie zabójstwa ojca i rozbój, mimo że oskarżony twierdził, że nie miał zamiaru zabić.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżoną za winną przywłaszczenia kuponów loterii i uszkodzenia mienia, kwalifikując czyn jako ciąg przestępstw i warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu niewykazania przez powoda istnienia zobowiązania i skuteczności cesji wierzytelności.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie obowiązywania służebności mieszkania, uznając, że mimo rozbiórki starego budynku i zmian własnościowych, prawo dożywocia i związane z nim służebności osobiste nadal obciążają nieruchomość, a powodowie mogą dochodzić zamiany świadczeń na rentę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając orzeczenie sądu niższej instancji o oddaleniu powództwa o odszkodowanie z tytułu kolizji drogowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie o odmowie wykreślenia z rejestru dłużników niewypłacalnych pomimo umorzenia postępowania upadłościowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane z powodu nieskutecznego odstąpienia od umowy przez powoda i braku dowodów na zakres i wartość wykonanych prac.

Sąd Okręgowy uwzględnił apelację prokuratora, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet nieorzeczonej grzywny.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej oskarżonego M.R. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych, w tym nieprawidłowego rozstrzygnięcia o dowodach rzeczowych w trybie wniosku o skazanie bez rozprawy.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego zadośćuczynienie, skapitalizowaną rentę i odszkodowanie za wypadek komunikacyjny, częściowo oddalając powództwo.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obrońcy i oskarżyciela posiłkowego za bezzasadne, w sprawie dotyczącej spowodowania wypadku śmiertelnego pod wpływem środków odurzających.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę łączną dla oskarżonego D. G. i warunkowo zawieszając jej wykonanie, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej i zwalniając oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwoty przekraczające łącznie 773 tys. zł tytułem zapłaty wierzytelności, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się odszkodowania za rzekome ciężkie naruszenie obowiązków pracodawcy, uznając opóźnienia w wypłacie wynagrodzenia za niewystarczające do uzasadnienia rozwiązania umowy bez wypowiedzenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J.R. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego okresu takiej pracy.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu wykroczenia polegającego na niezabezpieczeniu dachu, uznając, że nie ciążył na nim obowiązek usuwania śniegu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za wykroczenia drogowe, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów w sprawie o naruszenie posiadania, uznając ich roszczenie za nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do stałej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy od 1 lipca 2013 roku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do przeliczenia emerytury według korzystniejszych zasad, nawet jeśli wnioskodawca wcześniej pobierał już świadczenie.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję ZUS, uznając, że ubezpieczona nie jest zobowiązana do zapłaty odsetek od nienależnie pobranej renty rodzinnej, choć sama kwota świadczenia pozostała do zwrotu.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych na rzecz powódki kwotę 6750 zł tytułem kosztów transportu i przechowania przejętego ładowacza czołowego, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu nieudowodnienia przez powódkę wyższego zadłużenia po uwzględnieniu wartości przejętych maszyn.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zobowiązując oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę 496 zł, korygując błąd sądu pierwszej instancji, który nie orzekł o obowiązku naprawienia szkody mimo uzgodnień stron.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomo nieludzkie warunki w zakładzie karnym, uznając roszczenia za przedawnione lub nieudowodnione.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do zasiłku chorobowego pomimo formalnej przerwy w jego przyznawaniu, gdy faktyczna niezdolność do pracy trwała nieprzerwanie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia istoty sprawy dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego.

Sąd zasądził alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie od ojca na rzecz małoletniego syna, uwzględniając jego usprawiedliwione potrzeby i możliwości zarobkowe obu rodziców.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego zmieniającym stan prawny dotyczący prawa do renty rodzinnej dla rozwiedzionej małżonki.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając wyższą kwotę zwrotu kosztów pełnomocnika, a apelację oskarżyciela posiłkowego uznał za bezzasadną.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał J.O. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 4 lata, zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata oraz grzywnę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z niego termin wykonania obowiązku częściowego naprawienia szkody, uznając go za środek karny niepodlegający terminowemu określeniu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, doprecyzowując opis czynu oskarżonego o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda ponad 197 tys. zł zadośćuczynienia, ponad 6 tys. zł odszkodowania i rentę, ustalając odpowiedzialność za przyszłe szkody, oddalając część powództwa i zasądzając koszty procesu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 80 000 zł, uznając, że wypłaty z rachunku bankowego były dokonane na podstawie ważnego pełnomocnictwa i służyły zaspokojeniu potrzeb rodziny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni i uczestniczki w sprawie o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając wniosek za wniesiony po terminie i testament za nieważny.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS, uznając, że pomoc świadczona przez żonę przedsiębiorcy nie miała charakteru stałej i istotnej współpracy przy prowadzeniu działalności gospodarczej.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za remont kanalizacji, ponieważ strona powodowa nie wykazała posiadania umocowania do działania w imieniu wszystkich współwłaścicieli ani zgody na podjęte prace.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego uchylający obowiązek wypłaty renty wyrównawczej od daty hipotetycznego nabycia przez pozwanego uprawnień emerytalnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódek w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć matki w wypadku komunikacyjnym, uznając zasadność zastosowania przez sąd niższej instancji redukcji zasądzonej kwoty z uwagi na przyczynienie się zmarłej do powstania szkody.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za prowadzenie działalności transportowej bez zgody zarządcy lotniska, wymierzając karę grzywny.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniej z 200 zł do 500 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej potrzeb i możliwości zarobkowe matki, jednocześnie biorąc pod uwagę znaczące ograniczenia zdrowotne i finansowe ojca.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się zwrotu nakładów na nieruchomość, uznając brak udowodnienia poniesienia nakładów oraz niewłaściwą podstawę prawną roszczenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za rzekome zaniedbania medyczne i nieludzkie traktowanie w zakładzie karnym, uznając brak podstaw faktycznych i prawnych do jego uwzględnienia.

Sąd Rejonowy zasądził od Polskiego Biura (...) na rzecz I. N. 20 000 zł i na rzecz K. N. 10 000 zł zadośćuczynienia za śmierć syna i brata, uwzględniając częściowo powództwo.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on odpowiedzialności pozwanego za wady wykonanych robót budowlanych, co było kluczowe dla zasadności naliczenia kary umownej.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na odmowę ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uznając, że mimo trudnej sytuacji materialnej, wnioskodawczyni nie jest osobą nieporadną, a sprawa nie jest skomplikowana.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za kradzież rozbójniczą i inne przestępstwa, uznając apelacje za bezzasadne.

Trybunał orzekł, że polskie przepisy uzależniające zwolnienie alkoholu etylowego w wyrobach cukierniczych od posiadania decyzji o dopuszczalnych normach zużycia są niezgodne z prawem UE.

Wniosek Republiki Greckiej o zawieszenie wykonania wyroku oddalającego skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczącej pomocy państwa został oddalony z powodu niespełnienia przesłanki fumus boni iuris.

Trybunał orzekł, że belgijskie przepisy nakładające na odbiorcę usług obowiązek zgłoszenia danych delegowanych pracowników, którzy nie posiadają potwierdzenia zgłoszenia, nie naruszają swobody świadczenia usług, o ile są uzasadnione ochroną pracowników i zwalczaniem nadużyć oraz proporcjonalne.

Sąd UE oddalił skargę firmy Castelnou Energía przeciwko Komisji Europejskiej dotyczącą pomocy państwa dla hiszpańskich elektrowni węglowych, uznając ją za dopuszczalną, ale bezzasadną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego M.S., uznając zasadność obaw o matactwo i możliwość popełnienia zarzucanych mu przestępstw.

Sąd Najwyższy umorzył należności sądowe w kwocie 20 zł wobec skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, z uwagi na jego trudną sytuację majątkową i rodzinną.

Sąd Najwyższy uznał, że dodatek zagraniczny powinien być wliczany do podstawy odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uchylając wyrok Sądu Okręgowego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, oddalił apelację i zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, uznając naruszenie przepisów prawa materialnego przez sąd niższej instancji.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w sprawie dotyczącej zamówienia publicznego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego ubezpieczyciela od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie, która pracowała na stanowisku kierownika bloku - starszego mistrza, uznając tę pracę za wykonywaną w szczególnych warunkach, mimo zmiany nazwy stanowiska.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że wady urządzenia do prostowania karoserii wynikały z jego niewłaściwej obsługi, a nie z wad fabrycznych.

Sąd Rejonowy ustalił wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego powoda wobec byłej żony z dniem uprawomocnienia się wyroku rozwodowego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że błędnie ustalono datę uprawomocnienia się postanowienia o przyznaniu zwrotu wydatków dozorcy.

NSA oddalił skargi kasacyjne organu i podatnika, częściowo uwzględniając zarzuty podatnika dotyczące sposobu ustalania dochodów nieujawnionych, co skutkowało uchyleniem decyzji organu pierwszej instancji i koniecznością uzupełnienia postępowania dowodowego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o nakazanie zamiany akcji imiennych na akcje na okaziciela z uwagi na późniejszą zmianę statutu spółki wyłączającą taką możliwość.

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zasadność części zarzutów skargi kasacyjnej dotyczących nieuwzględnienia przychodów z kapitałów pieniężnych jako pokrycia wydatków.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, uznając nagrody wypłacane pracownikom z zysku po opodatkowaniu za koszty uzyskania przychodów.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przyznanie wynagrodzenia drugiemu pełnomocnikowi z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do skargi kasacyjnej.

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zasadność skargi kasacyjnej w części dotyczącej nieuwzględnienia przychodów z kapitałów pieniężnych jako pokrycia wydatków.

NSA uchylił wyrok WSA w sprawie opodatkowania dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach, wskazując na potrzebę uwzględnienia orzeczeń TK dotyczących art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za jazdę pod wpływem środka odurzającego, wskazując na brak wystarczających dowodów i naruszenie procedury przy skazaniu bez rozprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o wymeldowaniu, stwierdzając naruszenie przepisów postępowania przez organ odwoławczy.

NSA uchylił wyrok WSA w sprawie opodatkowania dochodów nieujawnionych, wskazując na potrzebę uwzględnienia wyroków TK dotyczących art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Ministra Finansów, uznając, że korekta kosztów uzyskania przychodów w związku z otrzymaniem refundacji unijnej powinna nastąpić w okresie otrzymania refundacji, a nie wstecz.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił odwołanie banku od decyzji Prezesa UOKiK nakładającej karę pieniężną za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury J. S., uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców oraz okres pracy jako drwal i kierowca ciągnika w niepełnym wymiarze czasu pracy, uznając go za pracę w szczególnych warunkach.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że uzasadnienie sądu pierwszej instancji było zbyt lakoniczne i nie odniosło się do wszystkich zarzutów skarżącego dotyczących naruszeń procedury podatkowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając tym samym wyrok Sądu Rejonowego zwalniający meble biurowe od egzekucji, ponieważ stanowiły własność powoda, a nie dłużnika.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając przyczynę reorganizacji za uzasadnioną.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność wyboru radnego z powodu błędnego uznania głosu za nieważny, co miało wpływ na wynik wyborów.