Orzeczenia sądowe — Strona 8320 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotności.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarga nie spełniała ustawowych przesłanek.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający za bezskuteczną umowę podziału majątku wspólnego w części dotyczącej przeniesienia udziału nieruchomości na rzecz pozwanego, chroniąc tym samym wierzyciela.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego J.N. z powodu przedawnienia karalności czynów.

Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił apelację pozwanego nauczyciela, potwierdzając przywrócenie do pracy pracownicy chronionej z uwagi na ciążę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając brak podstaw do przyznania renty rolniczej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając część roszczenia powódki o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając, że mimo braku formalnych odbiorów częściowych, całość prac została wykonana i częściowo zapłacona.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o zapłatę.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał oskarżonego za rozbój z użyciem atrapy broni palnej na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo wobec jednej z powódek i zasądzając odszkodowanie na rzecz drugiej, uwzględniając zmianę podmiotową po stronie powodowej.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie przedawnienia roszczeń o zapłatę czesnego z powodu zmiany stanu prawnego po przedstawieniu zagadnienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz gminy karę umowną za zwłokę w naprawie i dostarczeniu podnośnika koszowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wskazane zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte w podobnej sprawie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za oczywiście nieuzasadnioną i zasądził koszty postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego umarzający postępowanie karne z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego przez błędną ocenę społecznej szkodliwości czynów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on skutecznie rozmiaru doznanej krzywdy, a sąd pierwszej instancji nie miał obowiązku dopuszczać dowodu z opinii biegłego z urzędu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na odrzucenie skargi kasacyjnej, uznając, że próba sprostowania wartości przedmiotu zaskarżenia w zażaleniu była bezskuteczna.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną organu rentowego dotyczącą wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając sędziego za winnego rażącego naruszenia przepisów prawa proceduralnego i materialnego, w tym ogłaszania niepodpisanych orzeczeń i odbierania oświadczeń wbrew obowiązującym przepisom.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Miasta W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że ZUS nie może kwestionować wysokości zadeklarowanej podstawy składek na ubezpieczenie chorobowe osoby współpracującej, jeśli mieści się ona w ustawowych granicach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek wskazujących na istotne zagadnienie prawne lub oczywistą zasadność skargi.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego, uznając, że nie udowodnił on wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach, co jest warunkiem przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, uznając, że zarzuty powoda nie stanowiły oczywistego uzasadnienia skargi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że warunki w Areszcie Śledczym w Ł. nie naruszały jego dóbr osobistych ani zakazu nieludzkiego traktowania, a pogorszenie stanu wzroku miało charakter genetyczny.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę J.J. na przewlekłość postępowania, uznając, że opóźnienia wynikały z działań strony skarżącej oraz konieczności rozpatrywania incydentalnych wniosków i kolejnych skarg.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy na rzecz Wojskowej Agencji Mieszkaniowej odszkodowanie za niedostarczenie lokali socjalnych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uniewinnił oskarżonych L.B. i Z.P. od zarzutów nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, uznając, że ich działania mieściły się w granicach ryzyka gospodarczego i porozumień między stronami.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo pracownika o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając jego zachowanie za ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego zbadania terminów i zasadności zwolnienia dyscyplinarnego pracownika.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury J. K., uwzględniając jego odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania świadczenia z powodu braku 15 lat pracy w warunkach szczególnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, co było warunkiem przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie podstawy prawnej warunkowego zawieszenia kary, wskazując właściwe przepisy Kodeksu karnego, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych za II instancję.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po wycofaniu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcom, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na budowę Południowej Obwodnicy Warszawy, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców IMPEL w przetargu na ochronę fizyczną, uznając ofertę za niezgodną z SIWZ i odrzucając zarzuty dotyczące poprawiania omyłek.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek zamawiającego, który uznał zarzuty wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił wszystkie zarzuty odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że dotyczyło ono czynności niepodlegających zaskarżeniu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Envirotech Sp. z o.o. w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że wykonawca Instaleks S. K. wykazał spełnienie warunków wiedzy i doświadczenia, a podanie nieprawdziwej informacji o wartości jednej z inwestycji nie miało wpływu na wynik postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez Odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcom, ponieważ zamawiający uwzględnił wszystkie ich zarzuty.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Physio-Control Poland Sales sp. z o.o. i nakazała unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty odwołującego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę ambulansu sanitarnego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie aukcji elektronicznej i powtórzenie czynności badania ofert z powodu niezgodności oferty jednego z wykonawców ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy, po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego.

Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie sędziego na postanowienie o zwrocie kosztów procesu, przyznając wyższą stawkę za kilometr przejazdu obrońcy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając sędziego P. D. za winnego uchybienia godności urzędu w związku z aroganckim zachowaniem wobec policjantów podczas kontroli drogowej.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający sędzię od zarzutu przewlekłości postępowania, uznając brak podstaw do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od ubezpieczyciela uzupełniające zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, uznając, że kwota 5000 zł jest odpowiednia mimo braku trwałego uszczerbku na zdrowiu.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia swoich praw przez przepisy ustawy lustracyjnej.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący, będąc adwokatem, mógł samodzielnie złożyć zażalenie, a jego argumentacja była bezzasadna.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie ATA-TECHNIK Sp. z o.o. S.K.A. od czynności Rejonowego Zarządu Infrastruktury we Wrocławiu w postępowaniu o roboty budowlane poniżej progu unijnego, uznając, że odwołanie dotyczy czynności nieobjętych zakresem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi Ogólnopolskiego Akademickiego Związku Zawodowego dotyczącemu zgodności przepisów o dodatku pielęgnacyjnym i zasiłku pielęgnacyjnym z Konstytucją, uznając, że sprawy te wykraczają poza zakres działania związku zawodowego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania klauzuli prawomocności wyrokowi zaocznemu w części dotyczącej skargi pauliańskiej, uznając, że takie orzeczenia nie nadają się do egzekucji na rzecz następcy prawnego.

Sąd uznał umowę darowizny lokalu mieszkalnego za bezskuteczną wobec wierzyciela, gdyż dłużnik przeniósł jedyny wartościowy składnik majątku na małoletniego syna, stając się niewypłacalnym.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o odszkodowanie za wypadek przy pracy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując zastosowanie zasady ryzyka.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty dla małoletniego z 400 zł do 550 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jego potrzeb i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do stałej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, opierając się na opinii biegłych lekarzy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury Z.W. od 14.10.2014r., uznając, że spełnił on wymóg 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowych wątpliwości ZUS.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za posiadanie marihuany, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu przedwczesnego rozstrzygnięcia i niewyjaśnienia istotnych okoliczności dotyczących zdolności wnioskodawcy do pracy w gospodarstwie rolnym.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania za utratę wzroku po operacji zaćmy, uznając, że powikłania wynikały z choroby samoistnej pacjenta, a nie z błędu medycznego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kary łącznej i dat popełnienia jednego z przestępstw, uwzględniając apelację prokuratora.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o tymczasowym aresztowaniu, eliminując z podstawy prawnej przepis o obawie popełnienia przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu, ale utrzymał areszt w mocy z innych powodów.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od nich wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając umowę dzierżawy za pozorną.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, potwierdzając prawidłowość przejścia wierzytelności na wnioskodawcę na podstawie umowy przelewu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nie spełniono ustawowych przesłanek do wznowienia ani nie doszło do pozbawienia strony możności działania.

Sąd Rejonowy w Zambrowie dokonał rozgraniczenia nieruchomości, uwzględniając zasiedzenie przygranicznego pasa gruntu przez jednego z uczestników postępowania.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć ojca, ale Sąd Okręgowy zasądził 30.000 zł, uznając naruszenie więzi rodzinnej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący S.W. za oszustwo i wyłudzenie kredytu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia procedury wniosku o skazanie bez rozprawy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, nakazując pozwanemu wydanie nieruchomości piwnicznych, obniżając koszty procesu i oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając niższą kwotę za najem pojazdu zastępczego niż pierwotnie orzeczono, uwzględniając racjonalne stawki rynkowe.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu takiej pracy.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu niższej instancji, sprostowując oznaczenie siedziby wnioskodawczyni w postanowieniu o nadanie klauzuli wykonalności, jednocześnie oddalając wniosek o sprostowanie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że ubezpieczona nie udowodniła wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki dotyczącą odsetek od odszkodowania za niezgodne z prawem zwolnienie z pracy, uznając, że roszczenie to zostało zaspokojone przez pracodawcę.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzutu usiłowania pobicia, uznając, że samo bieganie w kierunku kibiców nie stanowi wystarczającej podstawy do przypisania im zamiaru popełnienia przestępstwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę utraconych zarobków za okres przestoju pojazdu po kolizji, uznając, że powód nie przyczynił się do zwiększenia szkody poprzez brak zgody na bezgotówkową naprawę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki z o.o. od postanowienia Sądu Rejonowego odrzucającego wniosek o wpis wzmianki o złożeniu sprawozdania finansowego za okres obejmujący jedynie część roku obrotowego po przekształceniu spółdzielni w spółkę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania, w tym oparcia się na dowodach nieujawnionych na rozprawie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J.S. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że praca kierowcy wozu sanitarno-osobowego nie spełniała kryteriów pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając, że nie wykazali oni wysokości szkody wynikłej z nienależytego wykonania umowy przez pozwaną spółkę, a opinia biegłego była nieprzydatna do rozstrzygnięcia sprawy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, a roszczenie powoda powinno być oceniane w kontekście odpowiedzialności odszkodowawczej z tytułu nienależytego wykonania umowy sprzedaży.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za spowodowanie obrażeń ciała i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając potrzebę dokładniejszego ustalenia okoliczności zdarzenia i zamiaru sprawcy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, zwalniając spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu spod egzekucji w stosunku do banków, ale oddalając powództwo wobec spółdzielni mieszkaniowej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie przyznania wynagrodzenia adwokatowi z urzędu za obronę w postępowaniu przygotowawczym, uznając, że samo zapoznanie się z aktami sprawy i postanowieniem o przedstawieniu zarzutów nie stanowi jeszcze udzielonej pomocy prawnej.

Sąd Okręgowy ustalił, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu jest uzasadniona w kwocie 112.966 zł, rozłożonej na lata 2013-2015, zasądzając jednocześnie od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.

Sąd oddalił powództwo o przeniesienie własności nieruchomości, uznając, że żądanie oparte na konstrukcji umowy o dożywocie nie zostało właściwie sformułowane w pozwie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę za wadliwe okna z powodu braku udowodnienia przez powoda wad produkcyjnych i związku przyczynowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika J. K. od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, potwierdzając, że wnioskodawczyni M. L. jest jedynym dzieckiem i spadkobiercą zmarłego T. K.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, w szczególności zarzutu potrącenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika J.B.(1) od postanowienia o zasiedzeniu nieruchomości, potwierdzając ustalenia Sądu Rejonowego co do samoistnego posiadania przez wnioskodawcę i jego poprzedników prawnych.

Sąd Okręgowy skazał czterech oskarżonych za trzy przestępstwa rozboju i usiłowania rozboju, wymierzając kary pozbawienia wolności od 3 do 6 lat oraz grzywny, uwzględniając recydywę i brutalność czynów.

Sąd oddalił powództwo Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych o zapłatę odszkodowania, uznając, że powód nie wykazał winy pozwanego w spowodowaniu szkody oraz powołując się na zasady współżycia społecznego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przedłożenie podrobionego zaświadczenia o terapii seksuologicznej, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu nieważności postępowania, polegającej na pozbawieniu pozwanego możliwości obrony jego praw wskutek wadliwego doręczania zawiadomień o terminach rozpraw.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie o podziale majątku wspólnego, zwiększając kwotę spłaty należną uczestniczce i skracając termin jej płatności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, doprecyzowując opis czynu oskarżonego o przestępstwo niealimentacji, dodając miejsce popełnienia i podstawę obowiązku alimentacyjnego.