Orzeczenia sądowe — Strona 8094 z 13051

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego kradzieży połączonej z spowodowaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią pokrzywdzonego, wymierzając karę 7 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież z włamaniem i usiłowanie kradzieży z włamaniem, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zadośćuczynienie za błąd medyczny, uznając, że leczenie było zgodne ze sztuką lekarską i powikłania mieściły się w granicach ryzyka medycznego.

Sąd Okręgowy podwyższył środek karny zakazu prowadzenia pojazdów z 2 do 3 lat, uznając pierwotny wymiar za rażąco łagodny w stosunku do społecznej szkodliwości czynu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że umorzone składki rolnicze nie mogą być wliczone do 35-letniego stażu wymaganego do świadczenia przedemerytalnego, jeśli nie zostały opłacone do dnia rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego odrzucający żądanie podwyższenia alimentów z powodu braku wykazania istotnej zmiany stosunków.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Elester-PKP sp. z o.o., nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części II zamówienia i powtórzenie oceny ofert z wykluczeniem wykonawcy Sesto sp. z o.o. z powodu niespełnienia warunków udziału w postępowaniu i złożenia nieprawdziwych informacji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności i grzywny dla kierowcy skazanego za jazdę po alkoholu w okresie próby.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający 50 000 zł zadośćuczynienia za wypadek, uznając kwotę 120 000 zł (łącznie z wypłaconymi już 70 000 zł) za odpowiednią.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że pracownica podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od początku zatrudnienia, uznając umowę o pracę za ważną.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu przedłożenia nierzetelnego oświadczenia w celu uzyskania karty kredytowej, zasądzając zwrot kosztów obrony od Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, uznając, że mimo wymagalności roszczenia z powodu upływu terminu umowy, bank nie udowodnił jego wysokości, nie wykonując zarządzenia sądu o złożenie wykazu niespłaconych rat.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy powstałej w czasie służby wojskowej, uznając potrzebę jego przekwalifikowania zawodowego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela i pracodawcy solidarnie na rzecz młodej kobiety, która uległa poważnemu wypadkowi drogowemu, zadośćuczynienie w kwocie 108.000 zł, skapitalizowaną rentę w kwocie 9.750 zł oraz odsetki, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pozwanych za przyszłe szkody.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniego syna z 450 zł do 900 zł miesięcznie, uwzględniając zmianę potrzeb dziecka i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego M. O. za oczywiście bezzasadną i oddalając zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych oraz obrazy przepisów postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o ustalenie treści umowy dotyczącej podwyższenia wynagrodzenia, uznając, że zmiana przepisów o dofinansowaniu zatrudniania osób niepełnosprawnych nie stanowiła nadzwyczajnej zmiany stosunków uzasadniającej zmianę umowy.

Sąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok sądu niższej instancji w sprawie o zapłatę, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci ojca i brata, uwzględniając częściowo żądanie powódki.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając część czynów za jeden czyn ciągły i orzekając karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie zwalniając oskarżoną od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za błąd medyczny, uznając, że leczenie zachowawcze było uzasadnione, a pacjent świadomie wyraził zgodę na taki sposób leczenia.

Sąd Okręgowy zasądził częściowo zadośćuczynienie dla rodziców i brata za śmierć młodszego syna w wypadku, oddalając powództwo o odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania za rzekomo niewłaściwe warunki bytowe w zakładach penitencjarnych, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione.

Sąd zasądził odszkodowanie od gminy na rzecz właścicielki lokalu za niewykonanie obowiązku dostarczenia lokalu socjalnego dla eksmitowanego lokatora.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie służebności gruntowej, uznając, że termin zasiedzenia nie upłynął z powodu braku posiadania służebności w dobrej wierze przez wymagany okres.

Sąd Okręgowy oddalił apelację dłużnika w upadłości układowej od wpisu o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, podkreślając ograniczone postępowanie wieczystoksięgowe.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że podniesione zarzuty dotyczyły zdarzeń sprzed powstania tytułu egzekucyjnego i powinny być podniesione w pierwotnym postępowaniu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie mienia, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że pracował w szczególnych warunkach przez wymagany okres, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 sierpnia 2014 roku, uwzględniając 15 lat pracy w szczególnych warunkach, w tym okresy sporne.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za dostawę wody i odprowadzanie ścieków, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie nietykalności cielesnej, uznając, że błędnie nałożony mandat karny nie stanowi przeszkody do prowadzenia postępowania karnego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania i oddalając apelację pozwanej w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej wynagrodzenie za czynności windykacyjne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie o prawo do emerytury z uwagi na niewykazanie 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zachowek z uwagi na skuteczne wydziedziczenie córki przez spadkodawczynię z powodu uporczywego niedopełniania obowiązków rodzinnych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu z powodu niepełnego zebrania materiału dowodowego i błędnej oceny zeznań kluczowych świadków.

Sąd Okręgowy w Warszawie zabezpieczył roszczenie spółki o ustalenie bezskuteczności oświadczeń o rozwiązaniu umów sprzedaży energii i certyfikatów, nakazując ich dalsze wykonywanie.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące zawieszenia postępowania egzekucyjnego, ponieważ postanowienie, na które pierwotnie złożono zażalenie, zostało już prawomocnie rozstrzygnięte.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie śmierci i obrażeń ciała w wypadku drogowym, uznając apelacje stron za bezzasadne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się zadośćuczynienia od Skarbu Państwa za rzekomo przewlekłe postępowania sądowe, uznając brak wykazania bezprawności działań, szkody i związku przyczynowego.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał oskarżonego za wyłudzenie kredytów na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, zobowiązując go do naprawienia szkody.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, uznając, że wadliwa decyzja o warunkach zabudowy nie pozostaje w normalnym związku przyczynowym ze szkodą w postaci obniżenia wartości nieruchomości i krzywdy.

Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny ojca wobec córki, która ukończyła studia I stopnia, podjęła pracę i wyszła za mąż, uznając, że nie znajduje się już w stanie niedostatku.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok uniewinniający oskarżonego, doprecyzowując, że uniewinnienie nastąpiło z powodu działania w obronie koniecznej, jednocześnie utrzymując wyrok w mocy w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej podwyższającej wynagrodzenie zarządcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, potwierdzając, że pracownik nie ponosi odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną w czasie wykonywania obowiązków pracowniczych, gdy pracodawca nie dopełnił obowiązku ubezpieczenia pojazdu.

Sąd Rejonowy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym daty testamentu i zezwolił na złożenie pisma przygotowawczego, jednocześnie zlecając biegłemu sporządzenie opinii.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieprawidłowej oceny zastosowania przepisów dotyczących zakazu cesji wierzytelności przez zakłady opieki zdrowotnej w kontekście czasowym.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając dodatkowe 1750 zł zadośćuczynienia dla powoda policjanta za wypadek przy pracy, uznając pierwotną kwotę za niewystarczającą.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości, uwzględniając częściowe współkorzystanie z pasaży.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, uznając jego pracę jako cieśli przy budowie rurociągów w głębokich wykopach i na wysokości za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki oczywistej zasadności ani inne wymagane przez prawo.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i nieważności postępowania.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury pomostowej M. L., uznając, że spełnił on wymóg 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo formalnych braków w dokumentacji pracodawców.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub oczywistej zasadności skargi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację funkcjonariuszki celnej, potwierdzając, że przekroczenie 7-dniowego terminu na zgłoszenie się do służby po prawomocnym uniewinnieniu skutkuje wygaśnięciem uprawnienia do przywrócenia.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając brak dowodów na trudną sytuację majątkową przedsiębiorcy.

Sąd oddalił powództwo o zmianę stawki opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu z 3% na 1%, uznając, że zmiana planu zagospodarowania przestrzennego nie stanowi trwałej zmiany sposobu korzystania z nieruchomości.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że umowy poręczenia za zobowiązania szpitala publicznego wymagają zgody organu założycielskiego i są nieważne bez niej, jeśli dotyczą zobowiązań powstałych po 22 grudnia 2010 r.

Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za prowadzenie pojazdu pomimo zakazu, uwzględniając stan psychiczny oskarżonego i jego motywację do pomocy znajomej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie karne z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących wad uzasadnienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotności.

Sąd oddalił powództwo o alimenty od babci, uznając, że matka dziecka jest w stanie je zapewnić, a babcia sama wymaga całodobowej opieki i jej dochody są przeznaczane na jej potrzeby.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację pozwanej i zasądzając od niej wynagrodzenie za przygotowanie wniosku o dotację, uznając umowę za wiążącą mimo braku aneksu.

Sąd Rejonowy w Kielcach skazał J.S. za udaremnianie kontroli przestrzegania prawa budowlanego przy budowie wiaty, orzekając karę grzywny.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia o wpisie ostrzeżenia w księdze wieczystej, uznając ją za niedopuszczalną.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania, wskazując na konieczność ponownego zbadania podstaw zawieszenia sprawy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając nakaz zapłaty w części dotyczącej należności głównej za roboty elewacyjne i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu proceduralnego dotyczącego kosztów sądowych w postępowaniu o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawidłowość zasądzenia przez Sąd Okręgowy odsetek od zadośćuczynienia za wypadek od dat wskazanych przez poszkodowaną, a nie od daty wyroku.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanej na rzecz powódki 400 000 zł tytułem zwrotu zapłaconej ceny za niewybudowany lokal mieszkalny, uznając skuteczne odstąpienie od umowy deweloperskiej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia dotyczącego wpisu ostrzeżenia o zakazie zbywania nieruchomości, uznając ją za niedopuszczalną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając, że nie wykazał on szczególnie uzasadnionych wypadków do rozłożenia zasądzonej należności na raty.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę precyzyjnego ustalenia podstawy prawnej w kontekście różnych dat zawierania umów i wejścia w życie przepisów dotyczących zgody na zmianę wierzyciela w publicznych zakładach opieki zdrowotnej.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie o podział majątku, zasądzając od Skarbu Państwa 2000 zł zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela po 60.000 zł zadośćuczynienia dla każdego z rodzeństwa zmarłego w wypadku, uznając, że wypłacone wcześniej 20.000 zł było niewystarczające.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pobicie, znieważenie policjantów i uszkodzenie mienia, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej zadośćuczynienie i odszkodowanie za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając częściowo powództwo.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności czynu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, zmieniając jedynie wysokość kosztów obrony z urzędu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania z polisy AC z uwagi na wątpliwości co do pochodzenia i autentyczności ubezpieczonego pojazdu oraz udostępnienia kluczy osobie trzeciej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę przeciwko członkom zarządu spółki na podstawie art. 299 k.s.h., uznając, że wykazali oni przesłankę egzoneracyjną braku podstaw do ogłoszenia upadłości.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących zgody na zmianę wierzyciela w publicznych zakładach opieki zdrowotnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę z tytułu rozliczenia umowy o roboty budowlane, uznając, że powodowie nie mieli podstaw do odstąpienia od umowy, a pozwani skutecznie odstąpili od niej z powodu opóźnień w płatnościach.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania, wskazując na błędy w ustaleniu podstaw zawieszenia i umorzenia sprawy.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i wadliwego zastosowania prawa materialnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność roszczeń pracownika o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, wyrównanie wynagrodzenia urlopowego i chorobowego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skargi na przewlekłość, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając odsetki od zadośćuczynienia od wcześniejszej daty, oddalając apelację w pozostałym zakresie i obciążając powoda kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd zmienił decyzję ZUS, uwzględniając wyższe zarobki wnioskodawcy przy ustalaniu podstawy wymiaru emerytury, jednocześnie stwierdzając brak odpowiedzialności ZUS za opóźnienie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i istnienia rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenia na postanowienia sądu okręgowego dotyczące zwolnienia od kosztów i odrzucenia skargi kasacyjnej, uchylając jednocześnie postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu braku wezwania do jej opłacenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w wykładni przepisów dotyczących zgody na zmianę wierzyciela w publicznych zakładach opieki zdrowotnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że praca w gospodarstwie rolnym rodziców nie spełniała wymogu stałego zatrudnienia w wymiarze co najmniej połowy pełnego czasu pracy, co uniemożliwiło zaliczenie tego okresu do wymaganego 35-letniego stażu do świadczenia przedemerytalnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego w zakresie grzywny, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia dotyczące kary łącznej pozbawienia wolności.