Orzeczenia sądowe — Strona 8095 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódek w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że nie wykazały one skuteczności potrącenia wierzytelności z tytułu szkody z wierzytelnością banku.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia i renty, uznając brak wykazania odpowiedzialności pozwanego ubezpieczyciela za wypadek.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w części dotyczącej podziału majątku wspólnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, odrzucając apelację w zakresie zwrotu nakładów i oddalając ją w części dotyczącej orzeczenia o równych udziałach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w części zasądzającej odszkodowanie za uszkodzenie kabla, uznając odpowiedzialność pozwanego na zasadzie ryzyka.

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na odmowę dopuszczenia do udziału w sprawie rejestrowej, uznając brak interesu prawnego podmiotu chcącego przystąpić jako uczestnik.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się zadośćuczynienia i odszkodowania za rzekomo nieprawidłową opiekę medyczną w zakładzie karnym, potwierdzając brak podstaw do zasądzenia roszczeń.

Sąd odrzucił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty, ponieważ ubezpieczona nie wniosła sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS w ustawowym terminie.

Sąd Rejonowy w Świdnicy zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę z winy pracodawcy oraz nakazał sprostowanie świadectwa pracy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny Sądu Rejonowego, zaliczając na poczet kary łącznej okres odbywania kar z wcześniejszych spraw i uznając je za wykonane w całości, a także ustalając datę początkową odbywania kary łącznej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie odmawiające wszczęcia egzekucji z nieruchomości, uznając, że wierzyciel nabywcy zajętej nieruchomości nie może przyłączyć się do wcześniejszej egzekucji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Skarbu Państwa, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za szkodę wyrządzoną wadliwą decyzją administracyjną z 1983 r. oddającą nieruchomość w użytkowanie wieczyste osobie trzeciej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że praca członka rolniczej spółdzielni produkcyjnej nie jest pracą w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych wad postępowania dowodowego i ustaleń faktycznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że mimo iż była byłym członkiem spółdzielni, nie wykazała wysokości swojego roszczenia o podział majątku likwidowanej spółdzielni.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając je za bezzasadne z powodu uchybienia terminom i braków formalnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując podstawę prawną czynu z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 24 ust. 1-2 ustawy Prawo zamówień publicznych na art. 24 ust. 4 ustawy, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonego od opłat za II instancję.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda Stowarzyszenia kwotę 5.670 zł z odsetkami z tytułu niewywiązania się z umowy licencyjnej na publiczne odtwarzanie utworów.

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że nieczytelne pisma skarżącego powinny zostać pozostawione bez rozpoznania, a nie potraktowane jako wadliwa skarga kasacyjna.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną i odrzucając wniosek o warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od członka zarządu kwotę 43.137,26 zł z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił odwołanie spółki akcyjnej od decyzji Prezesa UKE nakładającej karę pieniężną za wykorzystywanie częstotliwości bez wymaganego pozwolenia radiowego, potwierdzając możliwość nałożenia kary na podstawie art. 209 Prawa telekomunikacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną członka zarządu spółki, uznając brak jej interesu prawnego w ustaleniu nieważności umowy sprzedaży nieruchomości zawartej przez spółkę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając karę pozbawienia wolności i orzekając wyłącznie grzywnę za uchylanie się od opodatkowania przy imporcie samochodów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież miedzianych rynien, uznając apelacje obrońcy i prokuratora za bezzasadne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutów kradzieży z włamaniem na konto bankowe, uznając apelację prokuratora za bezzasadną z powodu braku jednoznacznych dowodów winy.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy odszkodowanie za utratę wartości nieruchomości i zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych w związku z uciążliwym sąsiedztwem boiska szkolnego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki 169.500 zł z odsetkami z tytułu brakującej prowizji, uwzględniając zarzut przedawnienia podatku VAT.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźby karalne, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o zakończeniu postępowania upadłościowego, uznając je za bezzasadne mimo istnienia niezaspokojonych wierzytelności.

Sąd Okręgowy skazał E.M. za rozbój połączony z uszkodzeniem ciała, groźby wobec świadka, nakłanianie do prostytucji, kradzież roweru i oszustwo, orzekając łączną karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczącej zróżnicowanego rozliczania kosztów ogrzewania lokali użytkowych i mieszkalnych, uznając ją za ważną w dacie podjęcia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając opis czynu o wcześniejsze skazanie, podstawę prawną zawieszenia kary oraz obniżając opłatę, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Kaliszu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rodziców kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania za śmierć syna w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając ich cierpienie i pogorszenie sytuacji życiowej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając zaskarżoną decyzję Prezesa UKE w części dotyczącej stawek za zakańczanie połączeń, uznając brak wystarczającego uzasadnienia dla przyjętej asymetrii stawek.

NSA oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie WSA cofające prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata, wskazując na właściwość okręgowej rady adwokackiej w sprawach wyznaczenia pełnomocnika.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J.P. od wyroku WSA w Białymstoku, potwierdzając, że osoba niebędąca stroną postępowania uwłaszczeniowego nie ma prawa do żądania wydania uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę ponad 80 tys. zł tytułem zapłaty za roboty budowlane, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące kar umownych.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie umowne za rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że zapis o odszkodowaniu nie obowiązywał w momencie rozwiązania stosunku pracy z powodu zmian wprowadzonych aneksem.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R.D. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za kradzież z włamaniem i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów dotyczących włamania i zamiaru sprawcy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając decyzję Prezesa URE w części dotyczącej naruszenia warunku koncesji i umarzając postępowanie w tym zakresie, uznając, że kara pieniężna mogła być nałożona jedynie na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 10 Prawa energetycznego.

Sąd ustalił, że córka zmarłej najemczyni lokalu komunalnego wstąpiła w stosunek najmu, mimo tymczasowego opuszczenia lokalu z powodu trudnych relacji z matką, uznając, że zachowała centrum życiowe i zamiar powrotu.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie w kwocie 50.000 zł za śmierć pasierba, ustalając odpowiedzialność ubezpieczyciela za przyszłe skutki zdarzenia, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że mimo nienależytego wykonania umowy przez doradcę podatkowego, nie wykazała ona poniesienia szkody w postaci utraconych korzyści z tytułu niezaskarżonej decyzji podatkowej.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej na rzecz powoda kwotę 369.000 zł tytułem wynagrodzenia za wykonanie dokumentacji projektowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za naprawę pojazdu z uwzględnieniem części zamiennych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zadośćuczynienie za zamianę noworodków w 1950 roku, uznając roszczenia za przedawnione i niedopuszczalne na gruncie przepisów obowiązujących w dacie zdarzenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zaliczając tymczasowe aresztowanie na poczet kary łącznej, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu proceduralnego dotyczącego obligatoryjnej nawiązki w sprawie kradzieży drzewa.

Sąd umorzył postępowanie w części żądania, zasądził część dochodzonej kwoty i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, stosunkowo rozdzielając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując orzeczenie o dozorze kuratora, a w pozostałej części utrzymał wyrok skazujący za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uwzględniając częściowo apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec młodego oskarżonego o paserstwo telefonu, zmieniając kwalifikację czynu na nieumyślne paserstwo i uznając społeczną szkodliwość czynu za niewielką.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę dofinansowania, uznając wypowiedzenie umowy przez pozwanego za skuteczne z powodu naruszenia zasad uczciwej konkurencji i przejrzystości przy wyborze wykonawcy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację NFZ, potwierdzając obowiązek zapłaty za świadczenia profilaktyczne przekraczające limit, zgodnie z umową i zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne jego roszczenie o obniżenie ceny zakupu samochodu z powodu wad, podkreślając brak wystarczających dowodów i oświadczenie kupującego o znajomości stanu technicznego pojazdu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rodziców zadośćuczynienie i odszkodowanie za śmierć syna w wypadku komunikacyjnym, w większości uwzględniając ich żądania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną i odrzucając wniosek o zmianę kary łącznej oraz jej warunkowe zawieszenie.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację w części dotyczącej rozliczenia nakładów poniesionych po ustaniu wspólności majątkowej i oddalił ją w pozostałym zakresie, uznając postanowienie sądu niższej instancji o podziale majątku za prawidłowe.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie sądu rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, zasądzając od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 88 992,50 zł tytułem spłaty udziału i rozliczenia nakładów.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć żony, uznając, że nie doszło do błędu medycznego podczas kolonoskopii ani w późniejszym postępowaniu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie T. G. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że nie jest on całkowicie niezdolny do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych i zapłatę zadośćuczynienia, uznając, że pozwana nie naruszyła dóbr osobistych powoda.

Sąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok sądu niższej instancji, ustalając termin końcowy alimentów na 31 marca 2011 r. i oddalając apelacje obu stron w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego kradzieży połączonej z spowodowaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią pokrzywdzonego, wymierzając karę 7 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież z włamaniem i usiłowanie kradzieży z włamaniem, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zadośćuczynienie za błąd medyczny, uznając, że leczenie było zgodne ze sztuką lekarską i powikłania mieściły się w granicach ryzyka medycznego.

Sąd Okręgowy podwyższył środek karny zakazu prowadzenia pojazdów z 2 do 3 lat, uznając pierwotny wymiar za rażąco łagodny w stosunku do społecznej szkodliwości czynu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że umorzone składki rolnicze nie mogą być wliczone do 35-letniego stażu wymaganego do świadczenia przedemerytalnego, jeśli nie zostały opłacone do dnia rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego odrzucający żądanie podwyższenia alimentów z powodu braku wykazania istotnej zmiany stosunków.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Elester-PKP sp. z o.o., nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części II zamówienia i powtórzenie oceny ofert z wykluczeniem wykonawcy Sesto sp. z o.o. z powodu niespełnienia warunków udziału w postępowaniu i złożenia nieprawdziwych informacji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności i grzywny dla kierowcy skazanego za jazdę po alkoholu w okresie próby.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający 50 000 zł zadośćuczynienia za wypadek, uznając kwotę 120 000 zł (łącznie z wypłaconymi już 70 000 zł) za odpowiednią.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że pracownica podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od początku zatrudnienia, uznając umowę o pracę za ważną.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu przedłożenia nierzetelnego oświadczenia w celu uzyskania karty kredytowej, zasądzając zwrot kosztów obrony od Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, uznając, że mimo wymagalności roszczenia z powodu upływu terminu umowy, bank nie udowodnił jego wysokości, nie wykonując zarządzenia sądu o złożenie wykazu niespłaconych rat.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy powstałej w czasie służby wojskowej, uznając potrzebę jego przekwalifikowania zawodowego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela i pracodawcy solidarnie na rzecz młodej kobiety, która uległa poważnemu wypadkowi drogowemu, zadośćuczynienie w kwocie 108.000 zł, skapitalizowaną rentę w kwocie 9.750 zł oraz odsetki, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pozwanych za przyszłe szkody.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniego syna z 450 zł do 900 zł miesięcznie, uwzględniając zmianę potrzeb dziecka i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego M. O. za oczywiście bezzasadną i oddalając zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych oraz obrazy przepisów postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o ustalenie treści umowy dotyczącej podwyższenia wynagrodzenia, uznając, że zmiana przepisów o dofinansowaniu zatrudniania osób niepełnosprawnych nie stanowiła nadzwyczajnej zmiany stosunków uzasadniającej zmianę umowy.

Sąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok sądu niższej instancji w sprawie o zapłatę, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci ojca i brata, uwzględniając częściowo żądanie powódki.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając część czynów za jeden czyn ciągły i orzekając karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie zwalniając oskarżoną od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za błąd medyczny, uznając, że leczenie zachowawcze było uzasadnione, a pacjent świadomie wyraził zgodę na taki sposób leczenia.

Sąd Okręgowy zasądził częściowo zadośćuczynienie dla rodziców i brata za śmierć młodszego syna w wypadku, oddalając powództwo o odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania za rzekomo niewłaściwe warunki bytowe w zakładach penitencjarnych, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione.

Sąd zasądził odszkodowanie od gminy na rzecz właścicielki lokalu za niewykonanie obowiązku dostarczenia lokalu socjalnego dla eksmitowanego lokatora.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie służebności gruntowej, uznając, że termin zasiedzenia nie upłynął z powodu braku posiadania służebności w dobrej wierze przez wymagany okres.

Sąd Okręgowy oddalił apelację dłużnika w upadłości układowej od wpisu o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, podkreślając ograniczone postępowanie wieczystoksięgowe.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że podniesione zarzuty dotyczyły zdarzeń sprzed powstania tytułu egzekucyjnego i powinny być podniesione w pierwotnym postępowaniu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie mienia, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że pracował w szczególnych warunkach przez wymagany okres, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 sierpnia 2014 roku, uwzględniając 15 lat pracy w szczególnych warunkach, w tym okresy sporne.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za dostawę wody i odprowadzanie ścieków, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie nietykalności cielesnej, uznając, że błędnie nałożony mandat karny nie stanowi przeszkody do prowadzenia postępowania karnego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania i oddalając apelację pozwanej w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej wynagrodzenie za czynności windykacyjne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie o prawo do emerytury z uwagi na niewykazanie 15 lat pracy w szczególnych warunkach.