III Ca 287/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku i oddalił apelację uczestniczki, zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Głównym celem postępowania apelacyjnego było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku uczestniczki zawartym w postanowieniu sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy uwzględnił wniosek o sprostowanie, oddalił apelację jako bezzasadną i zasądził od jednego z uczestników zwrot kosztów zastępstwa prawnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku H. W. o stwierdzenie nabycia spadku po F. W., w której uczestniczyli również M. D., T. J., W. Z., W. S. i M. W. Sprawa dotyczyła apelacji złożonej przez jedną z uczestniczek od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 października 2016 r. Sąd Okręgowy postanowił sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie w zakresie nazwiska uczestniczki postępowania, zastępując błędne brzmienie prawidłowym. Następnie, po rozpoznaniu apelacji, sąd oddalił ją jako bezzasadną. W kwestii kosztów postępowania apelacyjnego, sąd zasądził od uczestnika W. Z. na rzecz wnioskodawczyni H. W. kwotę 360,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, a pozostałych uczestników obciążył kosztami związanymi z ich udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował z urzędu zaskarżone postanowienie w zakresie nazwiska uczestniczki postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w sentencji postanowienia Sądu Rejonowego wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
H. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| T. J. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| W. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| W. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku uczestniczki.
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w apelacji, które nie znalazły uzasadnienia po uwzględnieniu sprostowania.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie w ten sposób, że użyte w jego sentencji nazwisko uczestniczki postępowania w brzmieniu (...) zastąpić nazwiskiem w prawidłowym brzmieniu oddalić apelację zasądzić od W. Z. na rzecz H. W. kwotę 360,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sprawozdawca
Ewa Guczyńska-Miśkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych oraz zasady obciążania kosztami postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej i rozstrzygnięcia o kosztach, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 287/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Ewa Guczyńska-Miśkiewicz Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. w Łodzi sprawy z wniosku H. W. z udziałem M. D. , T. J. , W. Z. , W. S. i M. W. o stwierdzenie nabycia spadku po F. W. na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 października 2016 r. wydanego w sprawie III Ns 505/15 p o s t a n a w i a : 1. sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie w ten sposób, że użyte w jego sentencji nazwisko uczestniczki postępowania w brzmieniu (...) zastąpić nazwiskiem w prawidłowym brzmieniu, a więc w komparycji orzeczenia (...) , a w tenorze (...) ; 2. oddalić apelację; 3. zasądzić od W. Z. na rzecz H. W. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym; 4. ustalić, że pozostali uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI